原告(反訴被告)魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省慶陽(yáng)市。
　　委托代理人孫付坤，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)姚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告(反訴原告)姚穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住上海市浦東新區(qū)。
　　被告(反訴原告)張木仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住上海市浦東新區(qū)。
　　被告(反訴原告)姚新珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住上海市浦東新區(qū)。
　　上述四被告(反訴原告)共同委托代理人張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人劉雨晴，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告魏某某與被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告魏某某委托代理人孫付坤、被告姚某及被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍共同委托代理人張蓓、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人劉雨晴到庭參加訴訟。嗣后，被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍向本院提起反訴，本院受理后，對(duì)本反訴于2019年10月17日合并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告(反訴被告)魏某某委托代理人孫付坤、被告(反訴原告)姚某及被告(反訴原告)姚某、姚穎、張木仙、姚新珍共同委托代理人張蓓、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人黃勐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)魏某某訴稱(chēng)，2017年4月10日，姚國(guó)明駕駛牌號(hào)為XXXXXXXX殘疾專(zhuān)用車(chē)在上海市浦東新區(qū)周浦申江路東約500米處，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，發(fā)生原告及姚國(guó)明受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，姚國(guó)明負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。XXXXXXXX殘疾專(zhuān)用車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，2019年2月姚國(guó)明去世，被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍系其法定繼承人。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)162,366.37元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)13,500元、誤工費(fèi)57,204元、護(hù)理費(fèi)22,320元、殘疾賠償金272,136元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費(fèi)2,600元、衣物損600元、車(chē)損費(fèi)1,400元、租床費(fèi)50元、交通費(fèi)1,872元、律師費(fèi)8,000元，合計(jì)554,258.37元。要求上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍在繼承姚國(guó)明遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告(反訴原告)姚某、姚穎、張木仙、姚新珍辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事殘疾車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，應(yīng)優(yōu)先由平安保險(xiǎn)公司賠償。姚國(guó)明去世后除留有與他人共有的宅基地房屋外未有其他遺產(chǎn)。另外，事故造成姚國(guó)明受傷，故反訴要求原告賠償四被告醫(yī)療費(fèi)19,516.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)24,840元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)24,840元、誤工費(fèi)42,000元、交通費(fèi)1,000元、車(chē)損費(fèi)2,000元、律師費(fèi)8,000元，合計(jì)133,076.76元。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事殘疾專(zhuān)用車(chē)在公司投保了平安非機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)盜搶險(xiǎn)，該保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額每次事故為3萬(wàn)元，且每次事故絕對(duì)免賠300元或15%，以高者為準(zhǔn)，故公司只承擔(dān)25,500元的賠償責(zé)任。
　　針對(duì)被告(反訴原告)姚某、姚穎、張木仙、姚新珍的反訴請(qǐng)求，原告(反訴被告)魏某某認(rèn)為姚國(guó)明的損失與本次事故無(wú)關(guān)，故要求駁回被告(反訴原告)姚某、姚穎、張木仙、姚新珍的反訴請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月10日，姚國(guó)明駕駛牌號(hào)為XXXXXXXX殘疾專(zhuān)用車(chē)在上海市浦東新區(qū)周浦申江路東約500米處，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，發(fā)生原告及姚國(guó)明受傷、車(chē)輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，姚國(guó)明負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院等醫(yī)院住院及門(mén)診治療，其中住院110.50天，共花去醫(yī)療費(fèi)93,290.12元(已扣除住院伙食費(fèi)及醫(yī)保統(tǒng)籌支付)。住院期間，原告支付租床費(fèi)50元。經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告魏某某左側(cè)髂骨、髖臼粉碎性骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位，左側(cè)股骨粗隆間骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，左股骨頭壞死，后經(jīng)左側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情給予休息期360天，營(yíng)養(yǎng)期240天，護(hù)理期240天，后期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情給予休息期60天，營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　事故發(fā)生后,造成姚國(guó)明右側(cè)髕骨骨折，其入住上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院住院治療，其中住院10.5天，花去醫(yī)療費(fèi)5,523.92元(已扣除住院伙食費(fèi)及醫(yī)療統(tǒng)籌支付)。2018年4月25日，姚國(guó)明入住上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院取內(nèi)固定，住院4天，共花去醫(yī)療費(fèi)3,234.23元(已扣除住院伙食費(fèi)及醫(yī)療統(tǒng)籌支付)。
　　另查明，XXXXXXXX殘疾專(zhuān)用車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了平安非機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)盜搶險(xiǎn)，該保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額每次事故為3萬(wàn)元，且每次事故絕對(duì)免賠300元或15%，以高者為準(zhǔn)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，事故發(fā)生后，原告電動(dòng)自行車(chē)受損，支付維修費(fèi)1,400元。2019年2月姚國(guó)明去世，被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍系其法定繼承人。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)5,000元，被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍支付律師費(fèi)8,000元。
　　再查明，原告雖為農(nóng)村居民，但事發(fā)前在城鎮(zhèn)居住及工作一年以上，事故事發(fā)前12個(gè)月原告月平均工資為4,397.77元。
　　上述事實(shí)，由原、被告陳述及原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、維修費(fèi)發(fā)票、銀行流水、勞動(dòng)合同、租賃合同各一份、租床費(fèi)發(fā)票十張、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票九十五張及被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍提供的出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票各二份等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的投保情況，本院確認(rèn)由被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍在繼承姚國(guó)明遺產(chǎn)范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)對(duì)姚國(guó)明的損失按30%責(zé)任比例向被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)93,290.12元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告營(yíng)養(yǎng)期270日(含后續(xù)治療)，本院按每日40元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為10,800元；3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期270日，本院按每日60元計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為16,200元；4、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定，原告誤工期420日(含后續(xù)治療)，事故事發(fā)前12個(gè)月原告月平均工資為4,397.77元，本院確認(rèn)為61,568.78元；5、殘疾賠償金，事故造成原告XXX傷殘，原告雖為農(nóng)村居民,但事故發(fā)生前一年在城鎮(zhèn)居住及工作一年以上，本院按2018年本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為272,136元；6、精神損害撫慰金，本次事故造成原告?zhèn)麣?，無(wú)疑造成原告精神痛苦，本院酌定上述費(fèi)用為10,000元；7、交通費(fèi)，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定上述費(fèi)用為500元；8、鑒定費(fèi)，為確認(rèn)原告的傷殘等級(jí)及三期期限，原告支付鑒定費(fèi)2,600元，上述費(fèi)用屬原告合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)；9、衣?lián)p費(fèi)，本次事故造成原告受傷，無(wú)疑造成原告衣物損，本院酌定上述費(fèi)用為200元；10、車(chē)損費(fèi)，事故造成原告車(chē)損，支付維修費(fèi)1,400元，本院予以確認(rèn)；11、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院110.50天，本院按每日20元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為2,210元；12、租床費(fèi)，原告支付租床費(fèi)50元，本院予以確認(rèn)；13、律師費(fèi)，為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)5,000元，本院綜合考慮事故責(zé)任程度和原告可獲支持的賠償金額，酌定為4,000元,該費(fèi)用不再按責(zé)任比例予以賠償,予以全額賠償。綜上,被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告25,500元，被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍在繼承姚國(guó)明遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告308,168.43元。
　　關(guān)于姚國(guó)明的損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，事故發(fā)生后姚國(guó)明右側(cè)髕骨骨折，兩次住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)8,758.15元，本院予以確認(rèn)。其余原告就醫(yī)的費(fèi)用因未能舉證證實(shí)與本次事故有關(guān)聯(lián)，故本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，姚國(guó)明兩次住院合計(jì)14.5天，本院按每日20元計(jì)算，確認(rèn)上述費(fèi)用為290元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金，本案在審理中曾試圖委托鑒定部門(mén)對(duì)姚國(guó)明傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行鑒定，但鑒定部門(mén)不予受理，故對(duì)姚國(guó)明傷情是否構(gòu)成傷殘本院無(wú)法予以確定，且被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍嗣后也放棄主張殘疾賠償金，故對(duì)殘疾賠償金本案中不再予以處理?？紤]姚國(guó)明受傷后確實(shí)需要營(yíng)養(yǎng)期及護(hù)理期，本院綜合考慮姚國(guó)明傷情，酌定給予營(yíng)養(yǎng)期和護(hù)理期各120天，本院按營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每日40元計(jì)算，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4,800元，護(hù)理費(fèi)按每日60元計(jì)算，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為7,200元。由于被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍未舉證證實(shí)事發(fā)時(shí)姚國(guó)明在上班且存在誤工損失，故本院對(duì)姚國(guó)明誤工費(fèi)不予支持；4、交通費(fèi)，為就醫(yī)姚國(guó)明難免產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌定為300元；5、衣物損，事故造成姚國(guó)明受傷，難免造成衣物損，本院酌定為200元；6、車(chē)損費(fèi)，事故造成姚國(guó)明車(chē)損，雖被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)車(chē)損費(fèi)金額，本院酌定為1,000元；7、律師費(fèi)，為本案訴訟，被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍支付律師費(fèi)8,000元，本院綜合考慮事故責(zé)任程度及姚國(guó)明的損失金額，酌定上述費(fèi)用為1,000元，該費(fèi)用不再按責(zé)任比例賠償，予以全額賠償。綜上，原告應(yīng)賠償被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍7,764.45元?？鄢桓嬉δ?、姚穎、張木仙、姚新珍應(yīng)賠償原告的308,168.43元，被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍尚應(yīng)賠償原告300,403.98元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某25,500元；
　　二、被告(反訴原告)姚某、姚穎、張木仙、姚新珍于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼姚國(guó)明遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告(反訴被告)魏某某300,403.98元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件本訴受理費(fèi)8,341元，減半收取計(jì)4,170.50元(原告魏某某已預(yù)交)，由被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍負(fù)擔(dān)2,961.06元,原告魏某某負(fù)擔(dān)1,209.44元，反訴受理費(fèi)1,486.77元(被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍已預(yù)交)，減半收取計(jì)743.38元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)25元，被告姚某、姚穎、張木仙、姚新珍負(fù)擔(dān)718.38元，雙方應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宣志慧

書(shū)記員：馬逸云