原告:魏某某（曾用名魏洪強），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市高新區(qū)。委托訴訟代理人：蘇良、許曉迪，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大悟縣。被告：涂某某（系胡某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大悟縣。上列二被告委托訴訟代理人：熊青山，湖北森生律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號招銀大廈**樓。負(fù)責(zé)人：張小春，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失暫記100000元（具體損失明顯待鑒定結(jié)論出具后確定）；2、本案的訴訟費及其它費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：被告涂某某系鄂Ａ×××××號肇事車輛登記所有人。2016年12月29日，被告胡某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車由淅河往馬坪鎮(zhèn)方向行駛，21時38分許，沿316國道由北向南行駛至淅河十崗路段時，與前方同向行駛的魏某某追尾相撞，造成魏某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定：胡某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，魏某某不承擔(dān)責(zé)任。被告涂某某為鄂Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險，請求法院依法支持原告訴請。庭審中，原告魏某某訴請將賠償金額變更為2137709.02元。被告胡某未作書面答辯，其委托訴訟代理人庭審中口頭辯稱，1、事故車輛在第三被告處購買交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生于保險期內(nèi)，第三被告應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2、答辯人先行墊付的210278元應(yīng)在賠付總額中扣減；3、原告已申請工傷保險，已報銷部分應(yīng)在賠償總額中扣減；4、原告主張的部分賠償過高，無法律依據(jù)，依法應(yīng)不予支持；5、依據(jù)道交法規(guī)定，原告駕駛摩托車時應(yīng)帶頭盔，且交警認(rèn)定原告駕駛的車輛與駕駛證的準(zhǔn)駕車型不符，屬無證駕駛，具有重大過錯，應(yīng)依法減輕答辯人的賠償責(zé)任。被告涂某某未作書面答辯，其委托訴訟代理人庭審中口頭辯稱，1、答辯人雖是車輛的所有人，但并非事故發(fā)生時的使用人，答辯人交付給胡某的車輛通過國家標(biāo)準(zhǔn)年檢，車輛性能符合國家標(biāo)準(zhǔn)，且購買交強險和商業(yè)險，車輛使用人胡某具有合法駕駛資格，答辯人作為出借人對事故發(fā)生無任何過錯，答辯人依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、答辯人在保險公司購買了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財保湖北分公司未作書面答辯，其委托訴訟代理人庭審中口頭辯稱，1、事故發(fā)生時，胡某未保護現(xiàn)場，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2、原告的損失要求過高，本案的鑒定費用、訴訟費用我方不予承擔(dān)。根據(jù)審查認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實如下：被告涂某某、胡某系母子關(guān)系。2016年12月29日，被告胡某駕駛被告涂某某所有的鄂Ａ×××××號小型轎車由淅河往馬坪鎮(zhèn)方向行駛，21時38分許，沿316國道由北向南行駛至淅河十崗路段時，與前方同向行駛的原告魏某某駕駛的（與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符）鄂Ｓ×××××號兩輪摩托車追尾相撞，造成原告魏某某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告胡某將原告送至醫(yī)院后離開。2017年3月22日，隨州市公安局交通警察支隊四大隊作出隨公交認(rèn)字[2016]第0450號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“胡某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任；魏某某不承擔(dān)此道路交通事故的責(zé)任。”事故發(fā)生后，原告魏某某先后在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院、隨州市中心醫(yī)院住院治療8次，計396天，共花費醫(yī)療費729086.3元。以上醫(yī)療費被告胡某墊付210278元，原告魏某某通過工傷保險報銷250078.96元。經(jīng)隨州市公安局交警支隊四大隊委托，2018年2月26日隨州正義司法鑒定中心作出[2018]醫(yī)鑒字第0418號鑒定意見：“（一）被鑒定人魏某某腦外傷后遺留右側(cè)肢體偏癱（上下肢肌力Ⅰ級）屬貳級傷殘。（二）被鑒定人魏某某腦外傷后遺留完全運動性失語屬伍級傷殘。（三）被鑒定人魏某某開顱術(shù)后遺留左顳頂部顱骨缺損11×10厘米屬拾級傷殘。（四）在其生存期內(nèi)屬完全護理依賴。（五）建議醫(yī)療費用按臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)?！北桓婧绸{駛的鄂Ａ×××××肇事車輛在被告平安財保湖北分公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）和保險金額為20萬元的第三者責(zé)任險并投保了不計免賠附加險。原告魏某某與妻子陳雙萍生育一子一女（子：魏宇航、女：魏宇彤，均于xxxx年xx月xx日出生）。根據(jù)2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)核算，原告魏某某因本次交通事故的損失為：1、醫(yī)療費729086.3元（其中工傷保險報銷250078.96元，被告胡某墊付210278元）；2、住院伙食補助費19800元（住院396天×50元/天）；3、殘疾賠償金631402.2元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年×20年×賠償系數(shù)99%）；4、被扶養(yǎng)人生活費86375.03元（農(nóng)村居民人均生活消費支出11633元/年×15年×99%÷2）；5、護理費704280元（居民服務(wù)業(yè)35214元/年×20年）；6、交通費、住宿費6000元（根據(jù)住院次數(shù)、地點、票據(jù)等酌定）;7、輪椅880.5元；8、鑒定費2650元?？鄢ｋU報銷及被告胡某墊付費用外，原告魏某某以上損失共計1720117.07元。
原告魏某某與被告胡某、涂某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人許曉迪，被告胡某及與被告涂某某共同的委托訴訟代理人熊青山，被告平安財保湖北分公司委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定胡某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，魏某某不承擔(dān)此道路交通事故的責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某對交通事故責(zé)任認(rèn)定書提出異議，異議理由一是被告胡某在事故發(fā)生后并無逃逸行為，二是原告魏某某駕駛的車輛與準(zhǔn)駕車型不符，其應(yīng)對損失擴大部分承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于被告胡某是否構(gòu)成逃逸，隨州市公安局交通警察支隊四大隊隨公交認(rèn)字[2016]第0450號道路交通事故認(rèn)定書道路交通事故發(fā)生經(jīng)過部分載明：“事故發(fā)生后，胡某在與傷者到醫(yī)院后離開。經(jīng)傳喚于2016年12月30日11時許到我隊?！睆囊陨媳硎鰜砜?，被告胡某在事故發(fā)生后并未棄車逃逸，也不存在故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)或者遺棄被保險機動車逃離事故現(xiàn)場的情形。事故發(fā)生后，被告胡某安排親屬墊付醫(yī)療費210278元，其行為并不符合交通肇事逃逸的特征。關(guān)于被告胡某辯稱的原告魏某某駕駛的車輛與準(zhǔn)駕車型不符，其應(yīng)對損失擴大部分承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任問題，被告胡某并未提交相應(yīng)證據(jù)佐證原告魏某某主張的損失存在擴大的情形，對該點理由，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！北景钢?，被告胡某駕駛的肇事車輛在被告平安財保湖北分公司投保了交強險和保額為20萬元的第三者責(zé)任險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告魏某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財保湖北分公司先在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告胡某賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三第、第二十四、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：