原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周建平，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳許鴻。
　　原告魏某某與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡稱“巴士公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人謝知兵、被告巴士公司的委托訴訟代理人陳許鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告魏某某向本院提出訴訟請求：要求被告巴士公司賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)3,938.90元(無住院期間伙食費)、營養(yǎng)費1,800元(30元/天×60天)、交通費1,000元、誤工費9,920元(2,480元/月×4個月)、護理費2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、衣物損費500元，鑒定費2,550元、律師費5,000元。事實和理由：2018年6月30日06時08分，被告的駕駛員李偉受被告指派駕駛牌號滬D9XXXX大型普通客車執(zhí)行工作任務過程中，在行駛至本區(qū)新川沙路、青三路東約1米處時發(fā)生客傷事故，導致原告受傷。經交警部門認定，案外人李偉負本次事故全部責任。
　　被告巴士公司辯稱，對事發(fā)經過和責任認定均無異議。案外人李偉是我公司員工，事發(fā)時在執(zhí)行工作任務，本被告同意依法承擔本案賠償責任。具體賠償項目與金額：對醫(yī)療費的總金額無異議；對營養(yǎng)費無異議；交通費認可500元；誤工費，因原告未提供證據(jù)，不予認可；對護理費無異議；殘疾賠償金認可按照2018年的標準進行計算，年限及系數(shù)無異議；精神損害撫慰金不予認可，本案為單車事故，事實上為合同糾紛，被告根據(jù)合同進行賠償，不存在精神損害撫慰金；物損費無證據(jù)，故不予認可；對鑒定費無異議；律師費認可3,000-3,500元。本被告事發(fā)后無墊付款。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、戶口簿、律師費發(fā)票等，本院均予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2018年6月30日06時08分，被告的駕駛員李偉受被告指派駕駛牌號滬D9XXXX大型普通客車執(zhí)行工作任務過程中，在行駛至本區(qū)新川沙路、青三路東約1米處時發(fā)生客傷事故，導致原告受傷。經交警部門認定，案外人李偉負本次事故全部責任。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費共計3,938.90元；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費和律師費。
　　三、經司法鑒定科學研究院評定，原告本次傷情構成XXX傷殘，傷后可給予休息120日、營養(yǎng)45-60日、護理45-60日。為此原告支出鑒定費2,550元。
　　四、原告系本市非農業(yè)家庭戶籍人口。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，原告與被告巴士公司對于事發(fā)經過均無異議，被告巴士公司駕駛員在載客過程中因過錯導致乘客原告受傷，被告巴士公司作為用人單位，應當對原告的損失承擔賠償責任。
　　關于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費3,938.90元，該些費用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、營養(yǎng)費1,800元，原告根據(jù)相關鑒定意見主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。3、交通費，根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，本院酌情支持500元。4、誤工費9,920元，原告根據(jù)相關鑒定意見按上海市最低工資標準主張的金額于法不悖，本院予以支持。5、護理費2,400元，原告根據(jù)相關鑒定意見主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。6、殘疾賠償金147,230元，原告根據(jù)相關鑒定意見和其戶籍、年齡等情況主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。7、精神損害撫慰金5,000元，原告根據(jù)相關鑒定意見和事故責任認定主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。被告以原、被告雙方系旅客運輸合同關系為由拒絕賠償該項損失的抗辯意見于法無據(jù)，本院不予采信。8、物損費500元，綜合本案案情，原告主張的衣物損失屬合理損失范圍，本院予以支持。9、鑒定費2,550元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。10、律師費，綜合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-10項費用共計177,838.90元，應由被告巴士公司承擔。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告魏某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費、鑒定費和律師費共計177,838.90元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為1,928元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴