原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：謝知兵，上海筑業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳許鴻。
　　原告魏某某與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡稱“巴士公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人謝知兵、被告巴士公司的委托訴訟代理人陳許鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告巴士公司賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)3,938.90元(無住院期間伙食費(fèi))、營養(yǎng)費(fèi)1,800元(30元/天×60天)、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)9,920元(2,480元/月×4個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、衣物損費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2,550元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)和理由：2018年6月30日06時(shí)08分，被告的駕駛員李偉受被告指派駕駛牌號(hào)滬D9XXXX大型普通客車執(zhí)行工作任務(wù)過程中，在行駛至本區(qū)新川沙路、青三路東約1米處時(shí)發(fā)生客傷事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人李偉負(fù)本次事故全部責(zé)任。
　　被告巴士公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。案外人李偉是我公司員工，事發(fā)時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)，本被告同意依法承擔(dān)本案賠償責(zé)任。具體賠償項(xiàng)目與金額：對(duì)醫(yī)療費(fèi)的總金額無異議；對(duì)營養(yǎng)費(fèi)無異議；交通費(fèi)認(rèn)可500元；誤工費(fèi)，因原告未提供證據(jù)，不予認(rèn)可；對(duì)護(hù)理費(fèi)無異議；殘疾賠償金認(rèn)可按照2018年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，年限及系數(shù)無異議；精神損害撫慰金不予認(rèn)可，本案為單車事故，事實(shí)上為合同糾紛，被告根據(jù)合同進(jìn)行賠償，不存在精神損害撫慰金；物損費(fèi)無證據(jù)，故不予認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)無異議；律師費(fèi)認(rèn)可3,000-3,500元。本被告事發(fā)后無墊付款。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年6月30日06時(shí)08分，被告的駕駛員李偉受被告指派駕駛牌號(hào)滬D9XXXX大型普通客車執(zhí)行工作任務(wù)過程中，在行駛至本區(qū)新川沙路、青三路東約1米處時(shí)發(fā)生客傷事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人李偉負(fù)本次事故全部責(zé)任。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3,938.90元；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費(fèi)和律師費(fèi)。
　　三、經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院評(píng)定，原告本次傷情構(gòu)成XXX傷殘，傷后可給予休息120日、營養(yǎng)45-60日、護(hù)理45-60日。為此原告支出鑒定費(fèi)2,550元。
　　四、原告系本市非農(nóng)業(yè)家庭戶籍人口。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告與被告巴士公司對(duì)于事發(fā)經(jīng)過均無異議，被告巴士公司駕駛員在載客過程中因過錯(cuò)導(dǎo)致乘客原告受傷，被告巴士公司作為用人單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)3,938.90元，該些費(fèi)用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、營養(yǎng)費(fèi)1,800元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。3、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，本院酌情支持500元。4、誤工費(fèi)9,920元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見按上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張的金額于法不悖，本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi)2,400元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。6、殘疾賠償金147,230元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見和其戶籍、年齡等情況主張的金額于法有據(jù)，本院予以支持。7、精神損害撫慰金5,000元，原告根據(jù)相關(guān)鑒定意見和事故責(zé)任認(rèn)定主張的金額屬合理范圍，本院予以支持。被告以原、被告雙方系旅客運(yùn)輸合同關(guān)系為由拒絕賠償該項(xiàng)損失的抗辯意見于法無據(jù)，本院不予采信。8、物損費(fèi)500元，綜合本案案情，原告主張的衣物損失屬合理損失范圍，本院予以支持。9、鑒定費(fèi)2,550元，原告憑據(jù)主張，本院予以支持。10、律師費(fèi)，綜合本案案情，本院酌情支持4,000元。上述1-10項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)177,838.90元，應(yīng)由被告巴士公司承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)177,838.90元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為1,928元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴