原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托訴訟代理人：王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。被告：門文源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。被告：門友權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號，統(tǒng)一信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張松松，男，該公司員工。

原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)19027.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)7500元，誤工費(fèi)12000元、傷殘賠償金36657.6元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)1000元、電動(dòng)自行車損失500元，以上費(fèi)用合計(jì)79751.8元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月23日15日50分許，門文源駕駛門友權(quán)所有的京Ｌ×××××號小轎車，沿前進(jìn)大街由北向南行駛至箭嶺路南50米處時(shí)，撞上沿前進(jìn)大街由北向南向東拐彎過公路的原告駕駛的電動(dòng)自行車，造成原告及電動(dòng)自行車乘車人張標(biāo)桂金受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2017年8月1日,邯鄲市公安交通警察支隊(duì)復(fù)興大隊(duì)認(rèn)定：門文源負(fù)此次事故主要責(zé)任，魏某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，張桂金無責(zé)任。京Ｌ×××××號車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元。此次事故造成原告醫(yī)院費(fèi)等損失，由于被告拒不賠償，為此訴至法院。原告為證實(shí)其主張，提供證據(jù)如下：證據(jù)一、原告身份證，證實(shí)其訴訟主體資格。證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分。證據(jù)三、保單，證實(shí)事故車輛投保情況。證據(jù)四、病歷、費(fèi)用清單、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)其治療情況及需要加強(qiáng)營養(yǎng)。證據(jù)五、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)其傷殘程度及鑒定費(fèi)用。證據(jù)六、護(hù)理人員的身份證，證實(shí)護(hù)理情況。證據(jù)七、電動(dòng)車維修票據(jù)，證實(shí)車損情況。被告門文源、門友權(quán)、平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對原告起訴的事實(shí)無異議。平安財(cái)險(xiǎn)已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9572.2元。不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。被告門文源、門友權(quán)未提交證據(jù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證實(shí)其墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。本案查明的事實(shí)與原告起訴的事實(shí)一致，事故發(fā)生后，原告被送至中煤一公司嶺北職工醫(yī)院住院治療，住院15天，診斷為顱底骨折、腦挫裂傷、多發(fā)肋骨骨折、肺挫裂傷、2型糖尿病。原告支付醫(yī)療費(fèi)11027.43元，被告平安財(cái)險(xiǎn)支付醫(yī)療費(fèi)9572.2元。原告住院期間由魏軍麗和王書強(qiáng)護(hù)理。原告修理電動(dòng)自行車支付500元。根據(jù)原告的申請，本院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)，該中心于2018年4月23日出具了鑒定意見：傷殘等級為10級1處、誤工期限為120日、護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)1人（住院期間2人），原告支付鑒定費(fèi)2200元。另查明，本次交通事故中另一傷者張桂金的損失為：醫(yī)療費(fèi)12854元、護(hù)理費(fèi)1535元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，以上損失共計(jì)16139元，其中被告平安財(cái)險(xiǎn)為張桂金墊付醫(yī)療費(fèi)2732元。以上事實(shí)有原告提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述在案為證。
原告魏某某與被告門文源、門友權(quán)、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人王明路、被告門文源、被告門友權(quán)、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人張松松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告門文源、門友權(quán)、平安財(cái)險(xiǎn)承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對魏某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告因此次交通事故造成的損失為：1、根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定醫(yī)療費(fèi)為20599.63元。2、由于其年事已高，其主張誤工費(fèi)不符合常理，且未提交證據(jù)，不予支持。3、根據(jù)鑒定意見，確定住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，護(hù)理期限為60日，護(hù)理費(fèi)參照2017年度河北省居民服務(wù)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為37349元÷365天×（15+60）天=7674.45元。其主張7500元本院予以支持。4、根據(jù)其住院時(shí)間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15天×50元=750元。5、因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議加強(qiáng)營養(yǎng)的證據(jù)，其主張營養(yǎng)費(fèi)不予支持。6、根據(jù)其住院期限，交通費(fèi)酌定500元。7、根據(jù)鑒定意見及鑒定費(fèi)票據(jù)，其主張傷殘賠償金36657.6元符合法律規(guī)定，本院予確認(rèn)，根據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)，確定鑒定費(fèi)為2200元。8、根據(jù)其傷殘程度及本次事故的責(zé)任比例，確定精神損害撫慰金為4000元。為以上損失共計(jì)72207.23元。根據(jù)兩位傷者的損失比例，被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（20599.63+750）元÷（12854+750+500+20599.63+750）元×10000元+7500元+500元+36657.6元+2200元+4000元=56851.2元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告（72207.23元-56851.2元）×70%=10749.2元，扣除被告平安財(cái)險(xiǎn)已支付的醫(yī)療費(fèi)9572.2元外，還應(yīng)給付原告（56851.2元+10749.2元）-9572.2元=58028.2元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告魏某某的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)58028.2元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、駁回原告魏某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)908元，原告魏某某負(fù)擔(dān)108元，被告門文源負(fù)擔(dān)800元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　鄭文肖

書記員：郭艷芬