魏某某
王靖（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
鄧某某
張之喜（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告魏某某。
委托代理人王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告鄧某某。
委托代理人張之喜，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告魏某某訴被告鄧某某勞動爭議一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員侯軍舟參加的合議庭，于2014年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人王靖、被告鄧某某及其委托代理人張之喜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國勞動和社會保障部勞社部發(fā)（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立:一、用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；二、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；三、勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。原告魏某某開設(shè)的預(yù)制廠在工商行政管理部門注冊登記為個體工商戶，具備用工的主體資格，被告鄧某某從事其安排的有報酬的勞動，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?的規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系，故原告魏某某所開設(shè)的預(yù)制廠與被告鄧某某之間存在勞動關(guān)系。原告魏某某訴稱其將制版工序發(fā)包給他人，被告的工作安排、工作時間及勞動報酬等均由他人負(fù)責(zé)，與其無關(guān)，未提供證據(jù)證明，故對其訴訟理由，本院不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、中華人民共和國勞動和社會保障部（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告魏某某所開設(shè)的預(yù)制廠與被告鄧某某之間存在勞動關(guān)系。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國勞動和社會保障部勞社部發(fā)（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立:一、用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；二、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；三、勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。原告魏某某開設(shè)的預(yù)制廠在工商行政管理部門注冊登記為個體工商戶，具備用工的主體資格，被告鄧某某從事其安排的有報酬的勞動，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?的規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系，故原告魏某某所開設(shè)的預(yù)制廠與被告鄧某某之間存在勞動關(guān)系。原告魏某某訴稱其將制版工序發(fā)包給他人，被告的工作安排、工作時間及勞動報酬等均由他人負(fù)責(zé)，與其無關(guān)，未提供證據(jù)證明，故對其訴訟理由，本院不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、中華人民共和國勞動和社會保障部（2005）12號《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告魏某某所開設(shè)的預(yù)制廠與被告鄧某某之間存在勞動關(guān)系。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。

審判長：余月明
審判員：周澤民
審判員：侯軍舟

書記員：陳潔