魏某某
王靖（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
鄧某某
張之喜（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）

原告魏某某。
委托代理人王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告鄧某某。
委托代理人張之喜，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告魏某某訴被告鄧某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周澤民、人民陪審員侯軍舟參加的合議庭，于2014年7月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托代理人王靖、被告鄧某某及其委托代理人張之喜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立:一、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；二、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；三、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。原告魏某某開(kāi)設(shè)的預(yù)制廠在工商行政管理部門(mén)注冊(cè)登記為個(gè)體工商戶(hù)，具備用工的主體資格，被告鄧某某從事其安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?的規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，故原告魏某某所開(kāi)設(shè)的預(yù)制廠與被告鄧某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告魏某某訴稱(chēng)其將制版工序發(fā)包給他人，被告的工作安排、工作時(shí)間及勞動(dòng)報(bào)酬等均由他人負(fù)責(zé)，與其無(wú)關(guān)，未提供證據(jù)證明，故對(duì)其訴訟理由，本院不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告魏某某所開(kāi)設(shè)的預(yù)制廠與被告鄧某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)10元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立:一、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；二、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；三、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。原告魏某某開(kāi)設(shè)的預(yù)制廠在工商行政管理部門(mén)注冊(cè)登記為個(gè)體工商戶(hù)，具備用工的主體資格，被告鄧某某從事其安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?的規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，故原告魏某某所開(kāi)設(shè)的預(yù)制廠與被告鄧某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告魏某某訴稱(chēng)其將制版工序發(fā)包給他人，被告的工作安排、工作時(shí)間及勞動(dòng)報(bào)酬等均由他人負(fù)責(zé)，與其無(wú)關(guān)，未提供證據(jù)證明，故對(duì)其訴訟理由，本院不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部（2005）12號(hào)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告魏某某所開(kāi)設(shè)的預(yù)制廠與被告鄧某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
本案訴訟費(fèi)10元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：余月明
審判員：周澤民
審判員：侯軍舟

書(shū)記員：陳潔