魏從強
吳彬章（代理權(quán)限代為出庭
參加調(diào)解
代簽收法律文書
代為申請執(zhí)行
代領執(zhí)行款）
余正兵
許曉迪（湖北五合律師事務所）
辛某某
隨州市曾都區(qū)天某磚廠

原告魏從強，農(nóng)民。
委托代理人吳彬章（代理權(quán)限:代為出庭、參加調(diào)解、代簽收法律文書、代為申請執(zhí)行、代領執(zhí)行款）。
被告余正兵（又名余兵），個體戶。
被告辛某某，個體戶。
被告隨州市曾都區(qū)天某磚廠
經(jīng)營者辛某某
上述二被告的共同委托代理人許曉迪（代理權(quán)限:一般代理），湖北五合律師事務所律師。
原告魏從強與被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏從強及其委托代理人吳彬章、被告余正兵、被告辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠的委托代理人許曉迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠欠原告魏從強借款本金150000元及利息的事實，有三被告簽字、蓋章的借據(jù)佐證，足以認定，三被告依法應當償還，并按約定的利率支付利息。被告辛某某關于已與被告余正兵協(xié)議離婚，該借款屬被告余正兵的個人債務，與被告辛某某無關，應由被告余正兵個人償還。二被告協(xié)議離婚時間為2014年4月1日，而二被告向原告借款時間為2013年5月20日，且二被告都在借據(jù)上簽字，故被告辛某某的辯解理由依法不能成立，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告魏從強借款本金150000元及利息（2011年10月24日的50000元借款利息自2013年10月25日起至2014年7月2日止，2013年5月20日的50000元借款利息自2013年5月20日起，100000元借款的利息自2013年8月21日起，至付清之日止，按雙方約定利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，財產(chǎn)保全費1270元，計4570元，由被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠欠原告魏從強借款本金150000元及利息的事實，有三被告簽字、蓋章的借據(jù)佐證，足以認定，三被告依法應當償還，并按約定的利率支付利息。被告辛某某關于已與被告余正兵協(xié)議離婚，該借款屬被告余正兵的個人債務，與被告辛某某無關，應由被告余正兵個人償還。二被告協(xié)議離婚時間為2014年4月1日，而二被告向原告借款時間為2013年5月20日，且二被告都在借據(jù)上簽字，故被告辛某某的辯解理由依法不能成立，原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告魏從強借款本金150000元及利息（2011年10月24日的50000元借款利息自2013年10月25日起至2014年7月2日止，2013年5月20日的50000元借款利息自2013年5月20日起，100000元借款的利息自2013年8月21日起，至付清之日止，按雙方約定利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，財產(chǎn)保全費1270元，計4570元，由被告余正兵、辛某某、隨州市曾都區(qū)天某磚廠負擔。

審判長：陳紅艷
審判員：王寧
審判員：吳元光

書記員：吳海波