原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：劉波，湖北忠直律師事務所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。

原告魏某某與被告盧某某因民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月20日立案后，依法組成合議庭，由審判員張穎擔任審判長，與審判員徐曉鳴、李衛(wèi)星組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托代理人劉波到庭參加了訴訟，被告盧曉容經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還借款本金10萬元，利息3萬元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年被告聘用原告開車。2015年3月7日，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款8萬元，約定二個月內(nèi)還清。之后，又向原告借款2萬元合計10萬元，上述均約定年利率30%。借款到期后，被告不按約還款。故原告訴至本院，提出如上訴訟請求。
魏某某向本院提交了如下證據(jù)：1、原告的身份證復印件，證明原告的主體資格；2、被告的身份證復印件，證明被告的主體資格；3、被告出具的借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)款憑據(jù)一份，證明原告與被告之間借貸關系成立；4、錄音資料，證明原告向被告主張了權(quán)利，被告認可債務。
盧某某未答辯、未出庭訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年3月7日，盧某某向魏某某出具了借條一張，載明：“今借到魏某某人民幣8萬元整，（80000.00元）此款從3月7日到5月7日還清。借款人盧某某?！蓖?，魏某某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了借款5萬元，現(xiàn)金支付了1.72萬元，實際只支付借款67200元給盧某某，另應支付的1.28萬元作為利息扣取了。之后，盧某某按月利率3%支付了兩個月利息，余欠款項拖延至今未付。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。本案貸款人魏某某在審理中自述，借款人盧某某向其出具8萬元借條后，實際支付的借款金額是67200元。故認定此款為原告出借的本金，原告要求被告償還，本院支持。原告主張的其他借款因無相應的依據(jù)支持，本院不予支持。對于借款利息問題，雙方雖在借條上明確約定利息標準，但在實際履行中支付了借款利息，可視為雙方約定了借款利息，由被告按民間借貸利率標準（即年利率24%）支付借款利息。視此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條，第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、盧孝榮欠魏某某借款67200元及利息（按年利率24%，從2015年5月7日至本判決償還之日止。），在本判決書生效后十日內(nèi)還清；
二、駁回魏某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2900元，由原告負擔500元，被告負擔2400元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長　張　穎 審判員　徐曉鳴 審判員　李衛(wèi)星

書記員：來香桃