魏某寬
肖彬彬（湖北熠耀律師事務所）
張某
王勇（湖北峰鼎律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司
陳喆（湖北首義律師事務所）

原告魏某寬。
委托代理人肖彬彬，湖北熠耀律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告張某。
委托代理人王勇，湖北峰鼎律師事務所律師，代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人劉方明，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳喆，湖北首義律師事務所律師，代理權限為一般代理。
原告魏某寬訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨任審判，于2014年11月3日公開開庭進行了審理。原告魏某寬及其委托代理人肖彬彬、被告張某的委托代理人王勇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的委托代理人王喆到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《交通事故認定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告張某在此事故中負主要責任，原告魏某寬在此事故中負次要責任，被告張某所有的鄂A×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及不計免賠特約險的第三者責任保險200000元，故原告魏某寬的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險保險范圍內(nèi)按相關規(guī)定予以賠償，超出交強險部分，由原告魏某寬與被告張某按3:7比例分攤，由被告張某承擔的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠償。原告魏某寬的鑒定費用1000元，屬間接損失，應由原告魏某寬與被告張某按責任比例分攤。原告魏某寬訴請的誤工費，應按其從事的行業(yè)標準計算至定殘前一天。被告張某墊付給原告魏某寬的相關費用22574.96元，應在執(zhí)行中予以沖減。原告魏某寬同意在本案中一并處理被告張某的車輛損失，雙方協(xié)商，由原告魏某寬賠償被告張某的車輛損失1200元，本院予以準許。因原告魏某寬在尋求法律援助并一直與被告張某協(xié)商賠償事宜，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司提出的訴訟時效已過，本院不予采信。原告魏某寬因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為5000元。綜上，原告魏某寬在此事故中造成的損失為:住院治療醫(yī)療費21074.96元，后期治療費3000元，營養(yǎng)費1000元，住院伙食補助費3300元（50元／天×66天），護理費6413元{26008元／年（按居民服務業(yè)標準計算）÷365天／年×90天}，誤工費6146元（34514元／年÷365天／年×65天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），精神撫慰金5000元，鑒定費1000元，合計92745.96元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告魏某寬醫(yī)療費10000元；賠償原告魏某寬傷殘部分限額63371元（護理費6413元、誤工費6146元、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金5000元）；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告魏某寬12862元{（住院治療醫(yī)療費21074.96元＋后期治療費3000元＋營養(yǎng)費1000元＋住院伙食補助費3300元-10000元）×70%}，共計86233元。被告張某賠償原告魏某寬鑒定費600元。被告張某墊付的22574.96元費用在執(zhí)行中應予以沖減，原告魏某寬支付被告張某車輛損失1200元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告魏某寬醫(yī)療費用限額10000元、傷殘部分限額63371元、第三者責任險部分限額12862元，以上合計86233元。
二、被告張某賠償原告魏某寬各項損失600元。
三、原告魏某寬支付被告張某已墊付款22574.96元并支付被告張某車損1200元，合計23774.96元。
四、駁回原告魏某寬的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用1400元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費1400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《交通事故認定書》及孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告張某在此事故中負主要責任，原告魏某寬在此事故中負次要責任，被告張某所有的鄂A×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及不計免賠特約險的第三者責任保險200000元，故原告魏某寬的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險保險范圍內(nèi)按相關規(guī)定予以賠償，超出交強險部分，由原告魏某寬與被告張某按3:7比例分攤，由被告張某承擔的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠償。原告魏某寬的鑒定費用1000元，屬間接損失，應由原告魏某寬與被告張某按責任比例分攤。原告魏某寬訴請的誤工費，應按其從事的行業(yè)標準計算至定殘前一天。被告張某墊付給原告魏某寬的相關費用22574.96元，應在執(zhí)行中予以沖減。原告魏某寬同意在本案中一并處理被告張某的車輛損失，雙方協(xié)商，由原告魏某寬賠償被告張某的車輛損失1200元，本院予以準許。因原告魏某寬在尋求法律援助并一直與被告張某協(xié)商賠償事宜，故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司提出的訴訟時效已過，本院不予采信。原告魏某寬因此交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平確定為5000元。綜上，原告魏某寬在此事故中造成的損失為:住院治療醫(yī)療費21074.96元，后期治療費3000元，營養(yǎng)費1000元，住院伙食補助費3300元（50元／天×66天），護理費6413元{26008元／年（按居民服務業(yè)標準計算）÷365天／年×90天}，誤工費6146元（34514元／年÷365天／年×65天），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），精神撫慰金5000元，鑒定費1000元，合計92745.96元。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告魏某寬醫(yī)療費10000元；賠償原告魏某寬傷殘部分限額63371元（護理費6413元、誤工費6146元、殘疾賠償金45812元、精神撫慰金5000元）；在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告魏某寬12862元{（住院治療醫(yī)療費21074.96元＋后期治療費3000元＋營養(yǎng)費1000元＋住院伙食補助費3300元-10000元）×70%}，共計86233元。被告張某賠償原告魏某寬鑒定費600元。被告張某墊付的22574.96元費用在執(zhí)行中應予以沖減，原告魏某寬支付被告張某車輛損失1200元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告魏某寬醫(yī)療費用限額10000元、傷殘部分限額63371元、第三者責任險部分限額12862元，以上合計86233元。
二、被告張某賠償原告魏某寬各項損失600元。
三、原告魏某寬支付被告張某已墊付款22574.96元并支付被告張某車損1200元，合計23774.96元。
四、駁回原告魏某寬的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用1400元，由被告張某負擔。

審判長：鐘江林

書記員：李雁飛