原告:魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平武縣水觀鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：蔣倫，四川博思律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托訴訟代理人：王樹波，四川博思律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:楊建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平武縣水觀鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：嚴(yán)之，四川龍州律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告魏某某訴被告楊建平機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后。本案依法由審判員唐元斌擔(dān)任審判長，與審判員楊玉春、人民陪審員王正鈞組成合議庭,于2017年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理，在審理過程中被告楊建平對原告魏某某的傷殘等級提出異議，申請重新鑒定，本院準(zhǔn)許，該案件中止訴訟，重新鑒定結(jié)束，本院于2017年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及委托訴訟代理人蔣倫、王樹波，被告楊建平及其委托訴訟代理人嚴(yán)之到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的各項損失247636.74元；2.本案訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年6月30日16時30分許，楊建平駕駛無號牌龍工牌裝載機(jī)由水觀鄉(xiāng)觀鳳村方向往水觀鄉(xiāng)大溝村方向行駛，當(dāng)行至事故路段與相對方魏某某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成魏某某受傷，車輛受損的交通事故。2016年10月13日平武縣公安局交警大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊建平負(fù)事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)事故的次要責(zé)任。魏某某受傷后到九0三醫(yī)院接受治療，2016年11月11出院，實際住院134天，出院醫(yī)囑院外休息三月，住院期間留賠護(hù)二人，門診隨訪等。2017年6月22日四川西科大司法鑒定中心作出了《司法鑒定意見書》，一處七級，一處八級，一處十級，魏某某墊付鑒定費800元。本次事故發(fā)生后，楊建平墊付醫(yī)藥費143334元。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商未果，2017年7月13日訴至法院要求判如所請。
被告楊建平辯稱，第一、對原告方提出的按三、七比例劃分責(zé)任分擔(dān)有異議，事故發(fā)生地點有障礙物，在彎道上，原告方應(yīng)當(dāng)減速，雙方已經(jīng)會車，原告方駕駛摩托車撞在了被告車上，原告方是酒后駕車且無駕駛證，原告方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之四十的責(zé)任。第二、被告方駕駛的車是裝載機(jī)，不屬于機(jī)動車，屬于特種作業(yè)車，不應(yīng)當(dāng)先扣122000元，是否應(yīng)當(dāng)扣減交強(qiáng)險存在爭議。第三、原告方主張的費用是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)舉證的，原告是偶爾到外地打工，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
經(jīng)審理查明，2016年6月30日16時30分許，被告楊建平駕駛無號牌龍工牌裝載機(jī)沿S105線由水觀鄉(xiāng)觀鳳村方向往水觀鄉(xiāng)大溝村方向行駛，行至S105線273KM＋905M處與相對方由魏某某駕駛無號牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成魏某某受傷，兩車受損的交通事故。2016年10月13日平武縣公安局交警大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定楊建平負(fù)事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)事故的次要責(zé)任。魏某某受傷后到九0三醫(yī)院接受治療2016年11月11出院，實際住院134天。出院醫(yī)囑及備注“……2.院外休息三月，住院期間留賠護(hù)二人……等”。2017年6月22日四川西科大司法鑒定中心作出了《司法鑒定意見書》，鑒定意見為“1.魏某某單癱的傷殘等級評定為Ⅶ（七）級；2.魏某某左眼盲目的傷殘等級評定為Ⅷ（八）級；3.魏某某顱腦損傷的傷殘等級評定為X（十）級”。在審理過程中被告楊建平對原告魏某某的傷殘等級不服申請重新鑒定，2017年8月21日，綿陽維益司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為“魏某某的傷殘等級應(yīng)為：二處八級，一處十級”本次事故發(fā)生后，楊建平墊付醫(yī)藥費143334元。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商未果，2017年7月13日訴至法院要求判如所請。
另查明，傷者魏某某的父親魏玉前生于xxxx年xx月xx日出生，傷者魏某某的母親王安珍已故，魏玉前共生育四子女，分別是魏云安，魏某某，魏云麗，魏云會2008年因地震遇難。
再查明，發(fā)生交通事故后，2016年11月10日前被告楊建平墊付原告魏某某各項費用共計143334元，2017年8月21日墊付鑒定費1500元。
上述事實，有經(jīng)庭審核實的平武縣公安局交通警察大隊的交通事故認(rèn)定書，平武縣響水觀鄉(xiāng)平溪村村民委員會證明，九0三醫(yī)院住院病人病歷，四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位門診票據(jù)，四川省醫(yī)療衛(wèi)生單位住院費用結(jié)算票據(jù)，鑒定費發(fā)票，收據(jù)，收款收據(jù)，身份證復(fù)印件，常住人口登記卡，及原、被告的一致陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)依法受到保護(hù)。魏某某因本次交通事故受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分，作為交通事故責(zé)任人的被告楊建平應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案爭議的焦點為魏某某的傷殘賠償金按照農(nóng)村還是城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算；原告的損失是否先要扣減12200元，再按責(zé)任比例劃分的問題。
關(guān)于魏某某的傷殘賠償金按照農(nóng)村還是城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算問題。魏某某雖然提供了從2014年在外務(wù)工的證明，但是提供證明的這些人未出庭作證，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定；原告魏某某未提供在外務(wù)工的勞動合同、工資表、暫住證等證據(jù)，證明其主要生活來源于非農(nóng)業(yè)；故魏某某的傷殘賠償金適宜按照農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計算。
關(guān)于原告的損失是否先要扣減12200元，再按責(zé)任比例劃分的問題，被告楊建平駕駛無號牌龍工牌裝載機(jī)未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，原告魏某某請求投保義務(wù)人被告楊建平在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持的規(guī)定。被告楊建平駕駛無號牌龍工牌裝載機(jī)未投保交強(qiáng)險，發(fā)生交通事故后首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險限額部分，按照《道路交通事故認(rèn)定書》的認(rèn)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。
魏某某因本次交通事故受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分，作為交通事故責(zé)任人的被告楊建平應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。根據(jù)法律及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告要求被告賠償?shù)暮侠聿糠郑驹河枰灾С?，不合理部分，不予支持；本院確定原告魏某某的下列損失符合法律規(guī)定并予以支持：1.醫(yī)療費，在江油市九0三醫(yī)院發(fā)生的住院費132242.85元為已發(fā)生的費用，出院后的門診費3914.20元為已發(fā)生的費用，醫(yī)療費總共136157.05元；2.殘疾輔助器具費400元，3.營養(yǎng)費，134天×20元／天＝2680元；4.住院伙食補(bǔ)助費，134天×20元／天＝2680元；5.誤工費，住院134天，加上醫(yī)囑休息三個月90天，合計224天，224天×109元／天＝24416元；6.護(hù)理費，住院134天×100元／天×2人/天＝26800.元；7.鑒定費2300元予以支持；8.殘疾賠償金，11203元×20年×34%＝76180.40元；9.被撫養(yǎng)人生活費，10192元×9年×34%÷3＝10395.84元；10.交通費原告主張2000元，原告住院長達(dá)134天，后又多次門診就醫(yī)加上兩次鑒定，酌定1800元的交通費較為適當(dāng)。11.精神撫慰金3800.00元，12.財產(chǎn)損失原告主張1500.00元，因無相關(guān)機(jī)構(gòu)出具鑒定報告，酌定1000元較為適當(dāng)；13.住宿費原告主張1000，原告只提供了重新鑒定時的發(fā)票，未提供門診就醫(yī)的發(fā)票，客觀上原告魏某某從青川縣大石鎮(zhèn)到江油市九0三醫(yī)院就醫(yī)，發(fā)生了住宿費，對發(fā)生的住宿費酌定700元。即本院確認(rèn)本次交通事故原告魏某某的各項損失為289309.29元。被告楊建平是無號牌龍工牌裝載機(jī)的所有人未購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，發(fā)生交通事故被告楊建平首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（即醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，死亡殘疾賠償限額110000元，財產(chǎn)損失賠償限額1000.00元），超過交強(qiáng)險限額部分醫(yī)療費、殘疾輔助器具費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費原告、精神撫慰金、住宿費168309.29元，被告楊建平承擔(dān)70％，即117816.50元，原告魏某某承擔(dān)30％，即50492.79元。即被告楊建平應(yīng)當(dāng)賠償原告魏某某本次交通事故的各項損失238816.50元，扣減被告楊建平墊付的144834元，被告楊建平還應(yīng)賠償原告魏某某本次交通事故的各項損失93982.50元，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊建平賠償原告魏某某本次交通事故的各項損失93982.50元，此款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果被告楊建平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費5015元，原告魏某某負(fù)擔(dān)2015元，被告楊建平負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判長 唐元斌
審判員 楊玉春
人民陪審員 王正鈞

書記員： 吳波