原告：魏某曼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。
委托代理人：楊近攀，男，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：焦沛東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽(yáng)縣人，村民，現(xiàn)住本村。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人：董國(guó)慶，總經(jīng)理。
委托代理人：陳家銀，該公司職工。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
負(fù)責(zé)人：張文科，總經(jīng)理。
委托代理人：陳家銀，該公司職工。

原告魏某曼與被告焦沛東、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滄州永安）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡水永安）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某曼、被告焦沛東、被告滄州永安、衡水永安委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某曼向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告損失44320元，二被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月26日15時(shí)38分，被告焦沛東駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)沿饒陽(yáng)縣戰(zhàn)備路由南向北行駛，當(dāng)行駛至戰(zhàn)備××××村南路口與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛損失的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：焦沛東負(fù)事故主要責(zé)任，魏某曼負(fù)事故的次要責(zé)任。本次事故給原告造成的損失：醫(yī)療費(fèi)16100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、誤工費(fèi)15000元、護(hù)理費(fèi)10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元。冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告滄州永安投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在衡水永安投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)，所以三被告應(yīng)共同賠償原告損失44320元，二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求變更為31910元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月26日15時(shí)38分，被告焦沛東駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)沿饒陽(yáng)縣戰(zhàn)備路由南向北行駛，當(dāng)行駛至戰(zhàn)備××××村南路口時(shí)，與原告騎行的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車(chē)輛損失的交通事故。經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定：焦沛東負(fù)事故主要責(zé)任，魏某曼負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告滄州永安投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在衡水永安投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。上述確認(rèn)事實(shí)有交警隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單復(fù)印件、住院收費(fèi)收據(jù)、病歷、診斷證明及收費(fèi)明細(xì)、焦沛東的駕駛證、行車(chē)證等證據(jù)在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)依法對(duì)本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分作出認(rèn)定，原、被告雙方均無(wú)異議，故對(duì)饒陽(yáng)縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任劃分予以確認(rèn)。
對(duì)原告的合理?yè)p失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)。原告提交了饒陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張14039.2元、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)18張1999元、住院病案、診斷證明、費(fèi)用匯總單各1份，原被告雙方對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)對(duì)出院后的產(chǎn)生的費(fèi)用需要原告提交診斷證明，經(jīng)庭審，原告出院醫(yī)囑寫(xiě)明建議繼續(xù)治療，故本院對(duì)原告出院后的產(chǎn)生的費(fèi)用予以支持，綜上醫(yī)療費(fèi)確定為16038.2元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元。原被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60日，按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60天×30元=1800元。四、誤工費(fèi)。根據(jù)病歷、診斷證明、參照衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工期為120天，參照河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資每天60元，誤工費(fèi)為：60元×120天=7200元。五、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)病歷，參照衡水市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期確定為60天。按河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每天98元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為：60天×98元=5880元。六、鑒定費(fèi)。原告提交了衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)1張600元，這是原告為查明實(shí)際損失而支出合理必要的費(fèi)用，本院予以支持。七、交通費(fèi)?？紤]到原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等必然要支出交通費(fèi)，根據(jù)本案具體情況，交通費(fèi)確定為300元。八、車(chē)輛損失為300元，原被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜上原告的合理?yè)p失共33318.2元。
本次事故被告焦沛東所駕駛的車(chē)輛在被告滄州永安投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告滄州永安應(yīng)該就原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告直接予以賠償。在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某曼醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)的損失10000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失13980元（誤工費(fèi)7200元、護(hù)理費(fèi)5880元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元）、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償300元。被告滄州永安應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告魏某曼損失24280元。魏某曼超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為9038.2元。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，焦沛東負(fù)事故主要責(zé)任，魏某曼負(fù)事故的次要責(zé)任，本次事故中魏某曼駕駛電動(dòng)自行車(chē)，焦沛東駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，參照河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，結(jié)合本案事故責(zé)任，焦沛東承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任，即9038.2元×80%=7230.56元。由于焦沛東駕駛的車(chē)輛在被告衡水永安投保了商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，故上述損失由衡水永安承擔(dān)。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第三十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告魏某曼各項(xiàng)損失24280元；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某曼各項(xiàng)損失共計(jì)7230.56元；
三、駁回原告魏某曼的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為150元，由被告焦沛東負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李東勝

書(shū)記員：王佳慶