蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

魏某與五常市嘉某某稻糠加工有限公司提供勞務者受害責任糾紛一審民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

魏某
何極(黑龍江何極律師事務所)
五常市嘉某某稻糠加工有限公司
宗志剛
孟令波(黑龍江天鐘律師事務所)

原告魏某,xxxx年xx月xx日出生,男,漢族,現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市。
委托代理人何極,黑龍江何極律師事務所律師。
被告五常市嘉某某稻糠加工有限公司
法定代表人樊金海,職務,董事長。地址山河屯林業(yè)局原木片公司院內。
委托代理人宗志剛,1973年6月3日,男,漢族,現(xiàn)住山河屯林業(yè)局。
委托代理人孟令波,黑龍江天鐘律師事務所律師。
原告魏某訴被告五常市嘉某某稻糠加工有限公司提供勞務者受害責任糾紛一案,本院依法進行了審理,現(xiàn)已審理終結。
原告魏某要求被告五常市嘉某某稻糠加工有限公司給付人身損害賠償款83970元,理由是:原、被告沒有簽訂勞動合同;原告是阿城市松峰食品廠職工,一個勞動者只能有一個勞動關系;不存在事實勞動關系,原告取得報酬是按照工作量計算的,因此原、被告是雇傭關系而不是勞動關系。
本院認為,根據(jù)勞動部發(fā)(2005)12號關于確立勞動關系有關事項的通知,用人單位未與勞動者簽訂勞動合同,認定雙方存在勞動關系時可參照下列憑證,(1)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊)。(3)勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”“報名表”等招用記錄。(4)考勤記錄。其中(1)、(3)、(4)項的有關憑證由用人單位負舉證責任。本案中被告五常市嘉某某稻糠加工有限公司庭審中已經(jīng)提供上述(1)(4)項證據(jù)。結合勞動關系的特征,被告是合格的法人單位,庭審中查明原告魏某在被告處工作有底薪,并通過被告提供的考勤記錄和工資支付記錄可以認定原、被告雙方存在隸屬關系以及管理與被管理關系,因此可以認定原告魏某與被告五常市嘉某某稻糠加工有限公司已經(jīng)形成了事實勞動關系,原告認為是雇傭關系的理由不能成立。根據(jù)《中華民共和國勞動法》第七十九條,勞動爭議發(fā)生后,當事人可以向本單位勞動爭議調解委員會申請調解;調解不成,當事人一方要求仲裁的,可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的,可以向人民法院提出訴訟。原告作為被告的員工,雖然與被告沒有簽訂勞動合同,但雙方之間已形成了事實上的勞動關系,受勞動法的調整。原告起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?(四)項人民法院直接受理的民事訴訟的范圍,而應當先通過仲裁裁決方式解決。仲裁是解決勞動爭議的前置程序,當事人對仲裁裁決不服的才可以向人民法院起訴。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?(四)項、第一百五十四條 ?(三)項之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告魏某的起訴。
案件受理費免收。
如不服本裁定,可在裁定書送達之日起十日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

本院認為,根據(jù)勞動部發(fā)(2005)12號關于確立勞動關系有關事項的通知,用人單位未與勞動者簽訂勞動合同,認定雙方存在勞動關系時可參照下列憑證,(1)工資支付憑證或記錄(職工工資發(fā)放花名冊)。(3)勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”“報名表”等招用記錄。(4)考勤記錄。其中(1)、(3)、(4)項的有關憑證由用人單位負舉證責任。本案中被告五常市嘉某某稻糠加工有限公司庭審中已經(jīng)提供上述(1)(4)項證據(jù)。結合勞動關系的特征,被告是合格的法人單位,庭審中查明原告魏某在被告處工作有底薪,并通過被告提供的考勤記錄和工資支付記錄可以認定原、被告雙方存在隸屬關系以及管理與被管理關系,因此可以認定原告魏某與被告五常市嘉某某稻糠加工有限公司已經(jīng)形成了事實勞動關系,原告認為是雇傭關系的理由不能成立。根據(jù)《中華民共和國勞動法》第七十九條,勞動爭議發(fā)生后,當事人可以向本單位勞動爭議調解委員會申請調解;調解不成,當事人一方要求仲裁的,可以向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。當事人一方也可以直接向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。對仲裁裁決不服的,可以向人民法院提出訴訟。原告作為被告的員工,雖然與被告沒有簽訂勞動合同,但雙方之間已形成了事實上的勞動關系,受勞動法的調整。原告起訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?(四)項人民法院直接受理的民事訴訟的范圍,而應當先通過仲裁裁決方式解決。仲裁是解決勞動爭議的前置程序,當事人對仲裁裁決不服的才可以向人民法院起訴。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?(四)項、第一百五十四條 ?(三)項之規(guī)定,裁定如下:

駁回原告魏某的起訴。
案件受理費免收。

審判長:李芙艷
審判員:杜德平
審判員:盛新

書記員:何楊

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top