原告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，化肥廠退休職工，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：孫仲慧，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西電建一公司退休職工，現(xiàn)住山西省大同市。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原化肥廠職工，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。被告：魏東海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原化肥廠職工，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。

魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告每月定時陪同原告生活，并照顧原告飲食起居；2、判令三被告每人每月給付原告贍養(yǎng)費2000元，3、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實與理由：原告與劉秉發(fā)系夫妻關(guān)系，共生育子女四人，長女魏某某，次女魏玉珍（已去世），長子魏某某，次子魏東海。原告妻子劉秉發(fā)2016年5月25日因病去世。從劉秉發(fā)去世后，三被告從未對原告進行照顧，也未給過原告任何贍養(yǎng)費。原告現(xiàn)患有心臟病、腦梗、冠心病等多種疾病，每月花費醫(yī)療費約5000元。2016年我因病住了兩次院，當時魏某某給了3000元，魏某某給了1500元。2018年春節(jié)前后我在宣化區(qū)醫(yī)院又住了兩次院，當時魏某某給了1000元，我跟二女婿借了2000元，不知道他們還了沒有，魏某某要給800元，我的意思是要給多給點，最后沒要魏某某的錢。另外，魏某某之前還拿過我40000元錢（兩張存單：30000元一張、10000元一張），而且我從2016年1月開始雇了保姆，每月工資1700元，保姆的孫女也在我那兒，我每月退休工資3300元，現(xiàn)在煙酒也沒戒，如果被告不能定時陪同生活，可以給錢。贍養(yǎng)老人是每個成年子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，三被告不盡贍養(yǎng)照顧義務(wù)，是對法律法規(guī)的違背，望人民法院依法支持原告的訴訟請求。庭審中，原告向本庭提交如下證據(jù)：1、河北省宣化區(qū)醫(yī)院門診及住院費票據(jù)共計四張；2、劉秉發(fā)火化證復(fù)印件一張，逝世時間為2016年5月25日；3、家庭人口登記表復(fù)印件一份。魏某某辯稱：①我跟丈夫在同一個單位，有一個兒子（現(xiàn)在外地打工）。我是2018年3月從單位辦理的退休，因為單位之前未足額繳納社保費，導(dǎo)致現(xiàn)在我一直沒領(lǐng)到退休金（即使領(lǐng)退休金，也就在2300元至2400元左右），而且在我退休前，由于單位效益不好，已經(jīng)三年沒有開過工資了；②母親在世的時候，幾乎沒有生活能力，一直是我們?nèi)齻€照顧。原告喝醉酒打我母親，而且是往死里打，我們把母親送到幸福家園養(yǎng)老院，原告又到養(yǎng)老院大鬧。母親去世后，我把原告接到我家，但他只住了一個晚上就回來了，到現(xiàn)在原告甚至都不知道母親埋在哪里；③原告每次住院我都會給錢，而且是盡量多給，就連他跟二女婿借的錢也是我兒子給還的，他沒要那800元錢，是因為當時我身上就只有800元現(xiàn)金。另外，我沒拿過原告的錢，他雇保姆也是自己選的，我們都不知道；④我們該做的都做了，一直在盡贍養(yǎng)義務(wù)，但對保姆沒有義務(wù)。庭審中，魏某某未向本庭提交證據(jù)。魏東海辯稱：①魏玉珍是2013年11月13日去世的。我和魏某某都是2008年6月從化肥廠下崗，之后都一直在外地打工，期間單位每月只給462元生活費，2017年買斷工齡，單位連生活費也不給了。魏某某有一個兒子（26歲，在外地打工），其家屬沒有正式工作。我有兩個孩子（老大閨女，23歲，在北京打工，老二是兒子，13歲，上小學(xué)），家屬也沒有工作。我以前打工每月工資在4000元至5000元之間，自從2018年1月回到宣化，至今沒有找到活干；②母親去養(yǎng)老院的時候，原告就和保姆在一塊兒了，收到法院傳票的當晚，我就去了原告家，想跟原告商量解決，但原告說保姆生氣了，最近在跟保姆鬧別扭，當時我也就知道父親起訴的原因了；③原告并不是每個月都花5000多元醫(yī)療費，他每月有3000多元退休金，而且我去看父親，買吃的喝的，但他就怕保姆吃不上，我們同意贍養(yǎng)老人，但對保姆沒有義務(wù)?，F(xiàn)在原告不戒煙不戒酒，對病也有影響；④我們有三個意見可以協(xié)商：第一、辭退保姆，我們給另找一個；第二、我們?nèi)溯喠髻狆B(yǎng)；第三、可以住養(yǎng)老院，不夠的錢由我們負擔(dān)。庭審中，魏東海未向本庭提交證據(jù)。魏某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與劉秉發(fā)（2016年5月25日去世）系夫妻，共生育子女四人，長女魏某某，次女魏玉珍（2013年11月13日去世），長子魏某某，次子魏東海。魏某某系山西電建一公司職工，2018年3月辦理退休。魏某某、魏東海均系化肥廠下崗職工，2017年買斷工齡，現(xiàn)以打工為生，無固定工作。三被告均已成家，未與原告魏某某共同生活。原告魏某某每月退休金3300元。
原告魏某某與被告魏某某、魏某某、魏東海贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人孫仲慧、被告魏某某、魏東海到庭參加訴訟，被告魏某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，贍養(yǎng)是子女的法定應(yīng)盡義務(wù)，包括對老年人經(jīng)濟上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉。原告年近八十，且身患多種疾病，雖每月有3300元退休金，除支付保姆工資外，部分用于看病或購買藥品，家庭生活中因瑣事發(fā)生的糾紛，不應(yīng)成為對老人贍養(yǎng)的不利因素，故原告在生活困難時，有權(quán)要求子女給付贍養(yǎng)費。根據(jù)三個子女的家庭情況，原告要求每人每月給付2000元贍養(yǎng)費數(shù)額偏高，應(yīng)予調(diào)整，每人每月以給付400元為宜。生活上照料和精神上慰藉是贍養(yǎng)應(yīng)有之義，原告三個子女均已成家，但未與原告共同生活，時常探望老人，對老人噓寒問暖，使其得到精神上的滿足，是構(gòu)建和諧穩(wěn)定家庭關(guān)系的基礎(chǔ)，故對原告要求三個子女定時陪同生活的訴求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款及《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十四條第一款、第二款、第十八條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某、魏某某、魏東海在本判決生效后的次月起，在每月的第一天分別給付原告魏某某贍養(yǎng)費400元；二、被告魏某某、魏某某、魏東海在本判決生效后的次月起，分別按月依次陪同原告魏某某共同生活一個星期。三、駁回原告魏某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元，減半收取計50元由被告魏某某、魏某某、魏東海共同負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　蒙金峰

書記員：李璇