魏某某
袁波（江蘇非圓律師事務(wù)所）
張勝利（遼寧鳳城中陽(yáng)法律服務(wù)所）
豐縣三一建材有限公司
吳明超
汪志凌（江蘇歌風(fēng)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司
卜慶華（江蘇弘潤(rùn)律師事務(wù)所）

原告魏某某，工人。
委托代理人袁波，江蘇非圓律師事務(wù)所律師。
委托代理人張勝利，鳳城中陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告豐縣三一建材有限公司，住所地豐縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)復(fù)新河西岸。
法定代表人孫光民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳明超，該公司員工。
委托代理人汪志凌，江蘇歌風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司，住所地豐縣中陽(yáng)大道薈苑商廈。
負(fù)責(zé)人李豐生，該公司經(jīng)理。
委托代理人卜慶華，江蘇弘潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
原告魏某某訴被告豐縣三一建材有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理審判員葉躍躍適用簡(jiǎn)易程序，于2015年5月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人張勝利，被告豐縣三一建材有限公司的委托代理人吳明超、被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司委托代理人卜慶華到庭參加訴訟。庭審過(guò)程中原告撤回了對(duì)被告李晉晉的訴訟請(qǐng)求，本院已口頭予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年7月20日18時(shí)10分，李晉晉駕駛蘇C×××××號(hào)重型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)，沿豐城豐邑大道由南向北行駛，至與緯二路交叉路口南處，撞擊前方同向魏某某駕駛的電動(dòng)自行車(chē)，致車(chē)輛損壞，原告魏某某受傷。原告受傷后被送入豐縣人民醫(yī)院住院治療54天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28620.3元。本次事故經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊(duì)豐縣大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定車(chē)輛駕駛?cè)死顣x晉負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告魏某某對(duì)本次事故負(fù)次要責(zé)任。原告魏某某的傷情經(jīng)徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期限為26周左右，住院期間均需護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)，該次鑒定原告共花費(fèi)鑒定費(fèi)2555元。原告魏某某所駕駛的車(chē)輛，經(jīng)評(píng)估車(chē)輛損失為580元，該次評(píng)估原告花費(fèi)車(chē)輛評(píng)估費(fèi)200元。事故發(fā)生后被告豐縣三一建材有限公司已經(jīng)向原告支付52246元。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分由承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，不足部分再由雙方當(dāng)事人根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于原告的損失范圍:本院根據(jù)查明的事實(shí)及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)原告因本起交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):以原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為據(jù)計(jì)28620.3元，被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司辯稱(chēng)扣除非醫(yī)保用藥，但并沒(méi)有提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該主張不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告本次事故住院54天，按照18元／天為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)972元（54天×18元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)鑒定結(jié)果，原告在住院期間均需營(yíng)養(yǎng)，按照11元／天為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算54天，計(jì)594元（11元／天×54天）；4、誤工費(fèi):根據(jù)徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)果，原告的誤工期限為26周左右。原告提交了和豐縣建筑裝飾裝潢公司的勞動(dòng)合同，及事故發(fā)生前三個(gè)月原告的工資發(fā)放單、停發(fā)工資證明，根據(jù)上述證據(jù)，本院對(duì)原告工資為每月3450元即每日115元、原告事故發(fā)生期間其所屬公司未向原告發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)予以確認(rèn)，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為20930元（26周×7天×115元）；5、護(hù)理費(fèi):根據(jù)徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)果，原告的護(hù)理期間為住院期間即54天。原告在住院期間由程素俠對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，原告提交了程素俠和豐縣建筑裝飾裝潢公司的勞動(dòng)合同，及事故發(fā)生前三個(gè)月程素俠的工資發(fā)放單、停發(fā)工資證明，根據(jù)上述證據(jù)，本院對(duì)護(hù)理人員程素俠每月工資為3300元即每日110元，在護(hù)理原告期間其所屬公司未向原告發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)予以確認(rèn)，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為5940元（54天×110元）6、殘疾賠償金:原告所在鳳城鎮(zhèn)周新莊村土地已經(jīng)被征用，現(xiàn)已經(jīng)變更為鳳城鎮(zhèn)龍霧橋社區(qū)，該社區(qū)現(xiàn)為豐縣城區(qū)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)以上一年度（2014年度）江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入即34346元／年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告因本次事故構(gòu)成了道路交通事故十級(jí)、十級(jí)傷殘，原告定殘時(shí)年齡未超過(guò)60周歲，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按20年計(jì)算，故原告殘疾賠償金計(jì)算為75561.2元（34346元×20年×11%）；7、傷殘鑒定費(fèi):以徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)收費(fèi)票據(jù)為據(jù)，計(jì)2555元；8、車(chē)輛損失費(fèi):以豐縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定結(jié)論書(shū)為據(jù)，本次事故原告車(chē)輛損失為580元；9、車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)以鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)花費(fèi)評(píng)估費(fèi)200元；10、交通費(fèi):原告未向本院提交交通費(fèi)的相關(guān)發(fā)票，但是考慮到原告魏某某及其必要的陪護(hù)人員為就醫(yī)需要實(shí)際發(fā)生相關(guān)的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元；11、精神損害撫慰金:本次交通事故給原告造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害具體情節(jié)、和侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為4600元。
對(duì)于各被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本案中肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額以外的部分，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)不足部分應(yīng)當(dāng)由車(chē)輛駕駛?cè)死顣x晉的雇傭單位豐縣三一建材有限公司承擔(dān)責(zé)任。本案的賠償應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)全額賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)580元、在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)全額賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)109986.2元。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，事故車(chē)輛駕駛?cè)死顣x晉負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告魏某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，但原告魏某某為非機(jī)動(dòng)車(chē)方，本院認(rèn)定原告魏某某應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，事故中駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的80%的責(zé)任?？鄢桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)豐縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額支付的賠償外，被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16149.04元（20186.3元×80%）。原告要求的其他損失沒(méi)有法律依據(jù)本院不予支持?？鄢桓尕S縣三一建材在事故發(fā)生后已經(jīng)支付原告的52246元，被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司還應(yīng)當(dāng)向原告支付84469.24元（136715.24元-52246元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含精神損害撫慰金），合計(jì)84469.24元。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元（已減半收取，原告魏某某已預(yù)交），由原告魏某某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司負(fù)擔(dān)100元（隨案款一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分由承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償，不足部分再由雙方當(dāng)事人根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)于原告的損失范圍:本院根據(jù)查明的事實(shí)及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)原告因本起交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):以原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為據(jù)計(jì)28620.3元，被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司辯稱(chēng)扣除非醫(yī)保用藥，但并沒(méi)有提交相關(guān)的證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該主張不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告本次事故住院54天，按照18元／天為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)972元（54天×18元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):根據(jù)鑒定結(jié)果，原告在住院期間均需營(yíng)養(yǎng)，按照11元／天為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算54天，計(jì)594元（11元／天×54天）；4、誤工費(fèi):根據(jù)徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)果，原告的誤工期限為26周左右。原告提交了和豐縣建筑裝飾裝潢公司的勞動(dòng)合同，及事故發(fā)生前三個(gè)月原告的工資發(fā)放單、停發(fā)工資證明，根據(jù)上述證據(jù)，本院對(duì)原告工資為每月3450元即每日115元、原告事故發(fā)生期間其所屬公司未向原告發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)予以確認(rèn)，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為20930元（26周×7天×115元）；5、護(hù)理費(fèi):根據(jù)徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)果，原告的護(hù)理期間為住院期間即54天。原告在住院期間由程素俠對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，原告提交了程素俠和豐縣建筑裝飾裝潢公司的勞動(dòng)合同，及事故發(fā)生前三個(gè)月程素俠的工資發(fā)放單、停發(fā)工資證明，根據(jù)上述證據(jù)，本院對(duì)護(hù)理人員程素俠每月工資為3300元即每日110元，在護(hù)理原告期間其所屬公司未向原告發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)予以確認(rèn)，故原告的誤工費(fèi)計(jì)算為5940元（54天×110元）6、殘疾賠償金:原告所在鳳城鎮(zhèn)周新莊村土地已經(jīng)被征用，現(xiàn)已經(jīng)變更為鳳城鎮(zhèn)龍霧橋社區(qū)，該社區(qū)現(xiàn)為豐縣城區(qū)，故原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)以上一年度（2014年度）江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入即34346元／年為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告因本次事故構(gòu)成了道路交通事故十級(jí)、十級(jí)傷殘，原告定殘時(shí)年齡未超過(guò)60周歲，其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按20年計(jì)算，故原告殘疾賠償金計(jì)算為75561.2元（34346元×20年×11%）；7、傷殘鑒定費(fèi):以徐州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)收費(fèi)票據(jù)為據(jù)，計(jì)2555元；8、車(chē)輛損失費(fèi):以豐縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定結(jié)論書(shū)為據(jù)，本次事故原告車(chē)輛損失為580元；9、車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)以鑒定費(fèi)發(fā)票為據(jù)花費(fèi)評(píng)估費(fèi)200元；10、交通費(fèi):原告未向本院提交交通費(fèi)的相關(guān)發(fā)票，但是考慮到原告魏某某及其必要的陪護(hù)人員為就醫(yī)需要實(shí)際發(fā)生相關(guān)的交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元；11、精神損害撫慰金:本次交通事故給原告造成兩個(gè)十級(jí)傷殘，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害具體情節(jié)、和侵權(quán)行為所造成的后果并結(jié)合受訴法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神損害撫慰金為4600元。
對(duì)于各被告應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本案中肇事車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司，投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額以外的部分，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)不足部分應(yīng)當(dāng)由車(chē)輛駕駛?cè)死顣x晉的雇傭單位豐縣三一建材有限公司承擔(dān)責(zé)任。本案的賠償應(yīng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)全額賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛損失費(fèi)580元、在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)全額賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)109986.2元。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，事故車(chē)輛駕駛?cè)死顣x晉負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告魏某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，但原告魏某某為非機(jī)動(dòng)車(chē)方，本院認(rèn)定原告魏某某應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，事故中駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的80%的責(zé)任?？鄢桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)豐縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額支付的賠償外，被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16149.04元（20186.3元×80%）。原告要求的其他損失沒(méi)有法律依據(jù)本院不予支持?？鄢桓尕S縣三一建材在事故發(fā)生后已經(jīng)支付原告的52246元，被告太平洋保險(xiǎn)豐縣支公司還應(yīng)當(dāng)向原告支付84469.24元（136715.24元-52246元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第七條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含精神損害撫慰金），合計(jì)84469.24元。
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元（已減半收取，原告魏某某已預(yù)交），由原告魏某某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐縣支公司負(fù)擔(dān)100元（隨案款一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：葉躍躍

書(shū)記員：孟小咪