魏某某
宋悌文（山東融瑞律師事務(wù)所）
李某某
王懷有
袁恩亮（山東勤正律師事務(wù)所）
濟(jì)陽(yáng)旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李彬

原告:魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山東省章丘市。
委托代理人:宋悌文，男，山東融瑞律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省章丘市。
被告:王懷有，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省章丘市。
以上二
被告
委托代理人:袁恩亮，男，山東勤正律師事務(wù)所律師。
被告:濟(jì)陽(yáng)旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。（未到庭）
法定代表人:董文林，經(jīng)理。
住所地:濟(jì)陽(yáng)市濟(jì)北開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司。（未到庭）
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:河北省石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人:趙凱，總經(jīng)理。
委托代理人:李彬，男，系該公司夏津支公司職工。
原告魏某某訴被告李某某、王懷有、濟(jì)陽(yáng)旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)旭元公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司（中保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及委托代理人宋悌文、被告王懷有及李某某、王懷有委托代理人袁恩亮、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李彬到庭參加訴訟。被告旭元公司及被告中保財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。無(wú)償搭乘人搭乘機(jī)動(dòng)車(chē)的同時(shí)，就意味著愿意與機(jī)動(dòng)車(chē)一方共同承擔(dān)發(fā)生交通事故的風(fēng)險(xiǎn)，但被搭乘人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以適當(dāng)減輕其責(zé)任。本案中，原告魏某某無(wú)償搭乘被告王懷有的車(chē)發(fā)生交通事故致傷，駕駛員李某某因疲勞駕駛負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告造成的交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失應(yīng)由雇主王懷有承擔(dān)，但對(duì)其賠償責(zé)任應(yīng)適當(dāng)減輕，以賠償60%為宜。被告濟(jì)陽(yáng)旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為車(chē)輛的掛靠公司，應(yīng)對(duì)被告王懷有的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告魏某某的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)152852.29元，有住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥清單為證，應(yīng)予以認(rèn)定。被告辯稱(chēng)第二次在章丘市中醫(yī)院的花費(fèi)與交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的住院記錄，車(chē)禍致其股骨頸骨折，而第二次住院顯示主要診斷為陳舊性股骨頸骨折，故第二次住院應(yīng)與第一次具有關(guān)聯(lián)性，被告的反駁理由沒(méi)有證據(jù)支持。魏某某的誤工費(fèi)，魏某某從事交通運(yùn)輸業(yè)按上年度同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日，為144.38元／天×279天＝40282.02元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照出差人員補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元，計(jì)算51天，為1530元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持住院期間，每天30元，為1530元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告之妻張燕從事護(hù)理，根據(jù)其提交的證明，其實(shí)際誤工153天，工資每天71元，其實(shí)際誤工損失應(yīng)為10863元。而另一護(hù)理人員魏迎曉，因其非原告近親屬，由其護(hù)理的證據(jù)不充分，宜參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算51天，為2550元。原告因交通事故致殘，二處十級(jí)傷殘，原告主張其在城鎮(zhèn)居住一年以上，但其提交的租房合同未有證人出庭作證，不能印證合同的真實(shí)性，且根據(jù)原告提交的張燕2010年9月簽訂的勞動(dòng)合同記載，其當(dāng)時(shí)住址為辛寨魏家，與租房合同記載相矛盾，故本院不予采信，對(duì)其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算20年，乘以其傷殘系數(shù)12%，為22670.40元。原告魏某某因交通事故致左股骨頸粉碎性骨折，住院期間，2013年4月23日行左側(cè)股骨頸陳舊性粉碎骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，并支出了手術(shù)費(fèi)用。經(jīng)鑒定人工髖關(guān)節(jié)使用年限為15—20年，對(duì)于原告魏某某需置換的次數(shù)未作出鑒定，故對(duì)于原告主張的需置換三次的費(fèi)用沒(méi)有依據(jù)，對(duì)于超過(guò)確定期限受害人仍有需要的，可以再另行主張。鑒定費(fèi)用3600元，為原告的實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)予以支持。交通費(fèi)應(yīng)為原告因住院、出院所支出必要的普通交通工具的費(fèi)用，依據(jù)原告提交的交通票據(jù)，本院酌情認(rèn)定2000元。原告魏某某因交通事故致二處殘疾，對(duì)于因被告的過(guò)錯(cuò)致其身心均遭受較大傷害，故應(yīng)給予其一定精神撫慰，以賠償2000元為宜。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?（一）款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故二份強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)2000元、傷殘限額賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)22000元。以上共計(jì)24000元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故二份強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)2000元、傷殘限額賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)22000元。以上共計(jì)24000元。
三、被告王懷有在交強(qiáng)險(xiǎn)外一次性賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)148852.29元、傷殘賠償金18952.42元、護(hù)理費(fèi)13413元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元、鑒定費(fèi)3600元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)191877.71元的60%即115126.63元?？鄢褖|付的80000元，仍應(yīng)賠償35126.63元。被告濟(jì)陽(yáng)旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)以上賠償負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告魏某某對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求。
以上判決第一、二、三項(xiàng)內(nèi)容限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)7128元、保全費(fèi)1270元，由被告王懷有負(fù)擔(dān)3527元，原告魏某某負(fù)擔(dān)4871元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于德州市中級(jí)人民法院。逾期未繳納上訴費(fèi)的，視為未上訴。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。無(wú)償搭乘人搭乘機(jī)動(dòng)車(chē)的同時(shí)，就意味著愿意與機(jī)動(dòng)車(chē)一方共同承擔(dān)發(fā)生交通事故的風(fēng)險(xiǎn)，但被搭乘人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以適當(dāng)減輕其責(zé)任。本案中，原告魏某某無(wú)償搭乘被告王懷有的車(chē)發(fā)生交通事故致傷，駕駛員李某某因疲勞駕駛負(fù)事故的全部責(zé)任，故對(duì)原告造成的交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失應(yīng)由雇主王懷有承擔(dān)，但對(duì)其賠償責(zé)任應(yīng)適當(dāng)減輕，以賠償60%為宜。被告濟(jì)陽(yáng)旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為車(chē)輛的掛靠公司，應(yīng)對(duì)被告王懷有的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告魏某某的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)152852.29元，有住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥清單為證，應(yīng)予以認(rèn)定。被告辯稱(chēng)第二次在章丘市中醫(yī)院的花費(fèi)與交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的住院記錄，車(chē)禍致其股骨頸骨折，而第二次住院顯示主要診斷為陳舊性股骨頸骨折，故第二次住院應(yīng)與第一次具有關(guān)聯(lián)性，被告的反駁理由沒(méi)有證據(jù)支持。魏某某的誤工費(fèi)，魏某某從事交通運(yùn)輸業(yè)按上年度同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日，為144.38元／天×279天＝40282.02元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照出差人員補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天30元，計(jì)算51天，為1530元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)支持住院期間，每天30元，為1530元。對(duì)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告之妻張燕從事護(hù)理，根據(jù)其提交的證明，其實(shí)際誤工153天，工資每天71元，其實(shí)際誤工損失應(yīng)為10863元。而另一護(hù)理人員魏迎曉，因其非原告近親屬，由其護(hù)理的證據(jù)不充分，宜參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算51天，為2550元。原告因交通事故致殘，二處十級(jí)傷殘，原告主張其在城鎮(zhèn)居住一年以上，但其提交的租房合同未有證人出庭作證，不能印證合同的真實(shí)性，且根據(jù)原告提交的張燕2010年9月簽訂的勞動(dòng)合同記載，其當(dāng)時(shí)住址為辛寨魏家，與租房合同記載相矛盾，故本院不予采信，對(duì)其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算20年，乘以其傷殘系數(shù)12%，為22670.40元。原告魏某某因交通事故致左股骨頸粉碎性骨折，住院期間，2013年4月23日行左側(cè)股骨頸陳舊性粉碎骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出人工全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，并支出了手術(shù)費(fèi)用。經(jīng)鑒定人工髖關(guān)節(jié)使用年限為15—20年，對(duì)于原告魏某某需置換的次數(shù)未作出鑒定，故對(duì)于原告主張的需置換三次的費(fèi)用沒(méi)有依據(jù)，對(duì)于超過(guò)確定期限受害人仍有需要的，可以再另行主張。鑒定費(fèi)用3600元，為原告的實(shí)際花費(fèi)，應(yīng)予以支持。交通費(fèi)應(yīng)為原告因住院、出院所支出必要的普通交通工具的費(fèi)用，依據(jù)原告提交的交通票據(jù)，本院酌情認(rèn)定2000元。原告魏某某因交通事故致二處殘疾，對(duì)于因被告的過(guò)錯(cuò)致其身心均遭受較大傷害，故應(yīng)給予其一定精神撫慰，以賠償2000元為宜。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?（一）款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃驊支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故二份強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)2000元、傷殘限額賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)22000元。以上共計(jì)24000元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故二份強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)2000元、傷殘限額賠償傷殘賠償金、誤工費(fèi)22000元。以上共計(jì)24000元。
三、被告王懷有在交強(qiáng)險(xiǎn)外一次性賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)148852.29元、傷殘賠償金18952.42元、護(hù)理費(fèi)13413元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1530元、鑒定費(fèi)3600元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金2000元，以上共計(jì)191877.71元的60%即115126.63元?？鄢褖|付的80000元，仍應(yīng)賠償35126.63元。被告濟(jì)陽(yáng)旭元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)以上賠償負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告魏某某對(duì)被告李某某的訴訟請(qǐng)求。
以上判決第一、二、三項(xiàng)內(nèi)容限被告在判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)7128元、保全費(fèi)1270元，由被告王懷有負(fù)擔(dān)3527元，原告魏某某負(fù)擔(dān)4871元。

審判長(zhǎng)：孫志華
審判員：李玉堂
審判員：齊端陽(yáng)

書(shū)記員：于清磊