魏某某
孫春雨

原告魏某某，現(xiàn)住明水縣。
被告孫春雨，住址明水縣。
原告魏某某與被告孫春雨民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某到庭參加了訴訟，被告孫春雨經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某某為證明其主張的事實(shí)，提交了2013年9月26日由王偉華、賈芳擔(dān)保，被告孫春雨為原告出具的借款合同，主要內(nèi)容為:借款金額50000.00元，借款期限自2013年9月26日至2014年3月25日，使用費(fèi)用每月2000.00元，支付時(shí)間自2013年9月25日開(kāi)始每月25日支付一次。被告孫春雨在借款人處簽名并捺印。
本院認(rèn)為，本案中原、被告簽訂的借款合同系雙方在平等自愿的情況下簽訂的，均系本人真實(shí)意思表示。原告魏某某與被告孫春雨的借貸關(guān)系事實(shí)，依法應(yīng)予認(rèn)定。原告魏某某已履行了借款義務(wù)，被告孫春雨應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒(méi)有如約償還借款，原告要求將借款利息調(diào)整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告孫春雨給付原告魏某某借款本金50000.00元，利息22000.00元（自2014年2月25日至2015年12月25日共22個(gè)月，按月利率2分計(jì)算，50000.00元22個(gè)月0.02／月=22000.00元），本息合計(jì)72000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1438.00元由被告孫春雨承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中原、被告簽訂的借款合同系雙方在平等自愿的情況下簽訂的，均系本人真實(shí)意思表示。原告魏某某與被告孫春雨的借貸關(guān)系事實(shí)，依法應(yīng)予認(rèn)定。原告魏某某已履行了借款義務(wù)，被告孫春雨應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒(méi)有如約償還借款，原告要求將借款利息調(diào)整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告孫春雨給付原告魏某某借款本金50000.00元，利息22000.00元（自2014年2月25日至2015年12月25日共22個(gè)月，按月利率2分計(jì)算，50000.00元22個(gè)月0.02／月=22000.00元），本息合計(jì)72000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1438.00元由被告孫春雨承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王玲
審判員：王成孝
審判員：王會(huì)有

書(shū)記員：吳楠