原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省晉中市。
　　委托訴訟代理人：孫貴榮，上海木誠木律師事務所律師。
　　被告：馬某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：張潔，上海源泰律師事務所律師。
　　原告魏某某訴被告馬某飛民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2019年3月15日公開開庭進行了審理，原告魏某某及其委托訴訟代理人孫貴榮、被告馬某飛委托訴訟代理人張潔到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　魏某某向本院提出訴訟請求：1.馬某飛返還魏某某借款本金800,000元，利息482,000元；2.馬某飛支付魏某某律師費5,000元；3.馬某飛承擔本案訴訟費。審理中，魏某某稱因馬某飛歸還過部分款項，且利息計算中含有復利，故扣除后變更第1項訴請為：1.馬某飛返還魏某某借款本金800,000元，并支付自2014年6月16日起至2018年2月11日止的利息285,643元(從借款支付之日2014年6月16日起至2018年2月11日止共計1336天，按20%年利率計算，本金80,000元，利息585,643元，扣除已經歸還的300,000元，還余285,643元利息未歸還)，并支付自2018年9月8日起至實際清償之日止的利息(以800,000元為基數，按年利率20%計算)。
　　事實和理由：2014年2月，馬某飛因工程項目需要向魏某某借款800,000元，雙方約定利息按照年利率20%計算，借期兩年半，自2014年2月5日起至2016年8月4日，后魏某某依約支付該款項；2015年11月28日，雙方簽訂《合同》，馬某飛確認至2017年2月5日，償還魏某某借款共計1,382,000元；2017年2月20日，雙方簽訂《還款計劃書》，但馬某飛未依約履行，故訴至法院。
　　馬某飛發(fā)表答辯意見稱：不同意魏某某訴請。雙方在2014年4月3日就借款800,000元簽訂合同，馬某飛將價值850,000元的字畫做了抵押，雙方簽了合同，之后馬某飛沒有如期歸還借款，魏某某要求處理字畫，雖然馬某飛要求魏某某暫緩處理，但是魏某某仍然將字畫全部處理，后至2015年又來催討，在2015年1月馬某飛至魏某某開的賓館處，在脅迫下簽署了本案的還款約定，但是魏某某在將字畫處理的時候就將原合同撕毀了，2016年馬某飛去魏某某處的時候，又被魏某某脅迫簽署了修改版的新的還款約定。2017年的時候魏某某通知馬某飛去律所簽署新的還款約定，馬某飛想報警，魏某某委托的律所的張主任跟馬某飛說大事化小，還錢以后不會再鬧事。馬某飛認為抵押字畫已經被魏某某處理，之前的合同原件也被撕毀，不應再承擔還款責任。馬某飛為了息事寧人在2015年之后陸續(xù)還款二十多萬元，還有之前的現金還款，訴請中的借款已經全部還清。
　　魏某某、馬某飛圍繞訴訟請求依法提交了證據。經查明，本院確認以下事實：
　　1.魏某某提供落款時間為2017年2月20日的《還款計劃書》一份，載明：甲方馬某飛、乙方魏某某，鑒于2014年甲方因工程款問題向乙方借款人民幣捌拾萬元，承諾壹年后連本帶息向乙方還款。后經乙方多次催要，甲方坦言目前生意周轉困難，還款期限有所延遲?，F經雙方協(xié)商一致，甲方承諾按以下內容履行作為還款誠意：一、2017年3月10日前，甲方向乙方償還人民幣10萬元本金。二、2017年3月10日至2017年7月15日前，甲方再向乙方償還人民幣20萬元本金。三、2017年7月15日至2017年10月30日前，甲方向乙方償還剩余本金加原承諾利息合計人民幣108萬元金額(備注：利息按年利息20%計算)。四、若本計劃書第一條甲方未足額履行，則本計劃書第二條隨即失效，乙方有權隨時啟動訴訟程序，追究甲方相應的法律責任。五、因本計劃書第三條產生的訴訟，律師費、差旅費、調查取證費等一切因訴訟產生的必要費用，均由甲方承擔。
　　2.魏某某提供落款時間為2015年11月28日的《合同》一份，載明：甲方魏某某、乙方馬某飛，經甲乙雙方協(xié)商，甲方借款給乙方工程項目款(人民幣捌拾萬元)，借款時間二年半，從2014年2月5日至2016年8月4日止，借款按年利息百分之二十計，到期連本帶息一次歸還(合計壹佰貳拾陸萬柒仟貳佰元整)，第一年：80萬+80*20%=96萬；第二年：96萬+96*20%=115.2萬；半年：115.2+115.2*20%=126.72萬。注：如乙方資金寬松在2015年底前歸還一部分給甲方(叁拾萬元)。
　　3.魏某某提供中國工商銀行歷史明細，顯示2014年6月16日其尾號2808的賬戶向馬某飛尾號1791的賬戶轉賬650,000元，2014年4月3日轉賬120,000元，其尾號2808的賬戶于2013年12月24日分別向馬某飛尾號9117的賬戶轉賬兩筆50,000元，以上轉賬總計870，000元。魏某某稱因馬某飛在借款合同簽訂前歸還了70,000元，故合同最終確認本金為800,000元。
　　4.馬某飛提供2014年4月3日的《貸款合同》一份，主要內容摘要：貸款方魏某某，借款方馬某飛，保證人孫懷金，貸款金額捌拾萬元整，借款月利率2%，借款時間共10個月，自2014年4月5日起至2015年2月5日止，借款方用價值85萬元人民幣以上的字畫玉器作為抵押，到期不能歸還貸款方的貸款，貸款方有權處理馬某飛抵押平，借款方到期如數還款及利息時，抵押權消失。落款處附有魏某某及馬某飛的簽字、指印。
　　5.馬某飛提供招商銀行轉賬業(yè)務回單6張，顯示其尾號9658的賬戶于2018年5月16日向魏某某尾號3947賬戶轉賬50,000元，2018年5月16日轉賬30,000元，2018年6月28日轉賬50,000元，2018年7月2日轉賬50,000元，2018年8月30日轉賬20,000元，2018年9月8日轉賬50,000元，以上轉賬共計250,000元。
　　6.馬某飛并提供落款日期分別為2017年5月4日、2018年5月16日的《收條》兩張，第一張載明：今收到馬某飛還款一萬元整，魏某某；第二張載明：今收到馬某飛還款捌萬元整人民幣(8萬)，收款賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，賬戶名魏某某，魏某某，見證人李某某，2018年5月16日。
　　7.馬某飛提供手機號XXXXXXXXXXX收到的短信截圖，證明本案中木誠木律師事務所還曾代馬某飛向魏某某轉賬還款40,000元，摘要：龔律師情況說明，當收到馬某飛的肆萬元還款，不是現金還款，是通過銀行以馬某飛的名義轉給魏某某。回復：我已經給你做了還款登記了。
　　8.2018年9月28日，魏某某向上海木誠木律師事務所支付律師費5,000元，該律所于2019年3月4日向魏某某開具相應發(fā)票。
　　9.在本案審理中，馬某飛主張其個人向魏某某轉賬還款250,000元，現金還款10,000元(有《收條》)，木誠木律師事務所代其向魏某某還款40,000元，在本案中共計還款300,000元，魏某某對此均予以認可，并確認其中木誠木律師事務所于2018年2月11日收到馬某飛還款的40,000元，并于當天轉入魏某某個人銀行賬戶中。
　　上述事實除當事人陳述外，另有《還款計劃書》、《合同》、《收條》、工商銀行賬戶歷史明細清單、招商銀行轉賬業(yè)務回單、短信記錄截圖、律師費增值稅發(fā)票、聘請律師合同等證據材料為證，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。馬某飛與魏某某簽訂《合同》，確認向魏某某借款，雙方形成借貸合意。關于借款交付金額，魏某某提交了其工商銀行賬戶歷史明細清單，證明其已經交付了870,000元款項，其稱在《合同》簽訂之前，馬某飛已經歸還了70,000元，因此《合同》約定借款800,000元，馬某飛對借款金額也無異議，故雙方借貸關系成立，馬某飛應履行還款義務。馬某飛稱其在本案借款后于2014年4月3日和魏某某簽訂了《貸款合同》，將價值850,000元的玉器字畫抵押給了魏某某，在借款到期后，因其未按期還款，魏某某已經將該玉器字畫全部處理。魏某某對該《貸款合同》予以認可，但否認收到玉器字畫，其稱因為當時雙方商量抵押玉器字畫，但后來并未履行，雙方又簽訂了《合同》，將該《貸款合同》予以變更。本案中，馬某飛僅提供該《貸款合同》，并未提供玉器字畫的交付清單、收據、照片等關鍵證據，不能證明已將玉器字畫交付魏某某，故本院對其抗辯意見不予采信。
　　鑒于馬某飛提供證據證明其自2017年5月4日至2018年9月8日總計向魏某某還款300,000元，魏某某對此予以認可，故魏某某在按照雙方合同約定，計算了自全部款項800,000元交付完畢之日2014年6月16日起計算至2018年2月11日的利息后，直接將300,000元還款在利息中予以扣除后，僅要求該期間的利息285,643元。之后從馬某飛最后一次還款日期2018年9月8日開始繼續(xù)計算相應利息，有事實和法律依據，本院予以認可。另《還款計劃書》中第五條載明“律師費……等一切因訴訟產生的必要費用，均由甲方承擔”，故魏某某主張其為本案支出的律師費5,000元應由馬某飛負擔的訴請，本院也予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、馬某飛于本判決生效之日起十日內歸還魏某某借款本金800,000元；
　　二、馬某飛于本判決生效之日起十日內歸還魏某某自2014年6月16日起至2018年2月11日止的利息285,643元，并支付自2018年9月8日起至實際清償之日止的利息(以800,000元為基數，按年利率20%計算)；
　　三、馬某飛于本判決生效之日起十日內歸還魏某某支出的律師費5,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費8,619元(魏某某已預繳)，由馬某飛負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：張娜娜

書記員：陳??睿