原告：原告高喜雙，男，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住明水縣。委托訴訟代理人：張泉，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師被告：趙學(xué)杰，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣。委托訴訟代理人：崔偉娟（系被告趙學(xué)杰妻子），女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住明水縣。

髙喜雙向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付種子款9730元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告經(jīng)營種子農(nóng)藥商店，被告趙學(xué)杰于2016年1月24日賒購6000元種子，2016年3月13日賒購3730元種子，并為原告出具二枚欠據(jù)。此款經(jīng)原告多次索要，被告一直以無錢為由拒不給付。故原告訴至法院要求被告立即給付種子款9730元。趙學(xué)杰辯稱，被告欠原告種子款是事實(shí)，但原告出售給被告的玉米種子，質(zhì)量不合格，導(dǎo)致當(dāng)年玉米減產(chǎn)給被告造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。2016年原告向被告宣傳出售的種子質(zhì)量好，不倒伏，畝產(chǎn)達(dá)到1400斤—1500斤。被告與本村多家村民都相信了被告的承諾，在原告處購買了種子。當(dāng)玉米灌漿時(shí)，一部分玉米倒在地上，在玉米成熟前又倒在地上一部分，倒伏的玉米接近80%，每畝只收入700斤—800斤。在相鄰的土地上，別的品種的玉米就沒有出現(xiàn)倒地的狀況。被告在玉米收割時(shí)無法使用收割機(jī)，全部人工收割，給被告造成了巨大的損失，被告種植140畝土地減產(chǎn)損失達(dá)35000元，雇傭人工花費(fèi)11000元。上述損失均為原告出售種子不合格造成的，因此被告要求原告賠償被告的經(jīng)濟(jì)損失，上述原因也是被告未給付原告種子款的原因。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告趙學(xué)杰當(dāng)年所種植玉米出現(xiàn)大面積倒伏情況，被告趙學(xué)杰認(rèn)為是原告所出售種子質(zhì)量不合格導(dǎo)致，被告趙學(xué)杰向本院提交了購買種子清單一份，并當(dāng)庭出示了玉米錄像證實(shí)玉米倒伏，其中購買種子清單只能證明購買種子的人員、購買數(shù)量及價(jià)格，玉米倒伏的錄像也無法證明原告銷售的種子質(zhì)量存在問題。
原告髙喜雙與被告趙學(xué)杰買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告髙喜雙及其委托訴訟代理人張泉、被告趙學(xué)杰及其委托訴訟代理人崔偉娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同，原告將農(nóng)資賣給被告，被告為原告出具的二枚欠條能夠證實(shí)被告未向原告支付購買的種子款，當(dāng)事人對欠條均無異議，故對原告要求被告支付種子款的請求，本院予以支持。被告抗辯產(chǎn)品質(zhì)量存在問題，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，被告提供的證據(jù)缺乏其他證據(jù)予以佐證，無法證明證實(shí)原告出售的種子存在質(zhì)量問題，因此其抗辯理由不能成立。如被告有其他證據(jù)能夠證實(shí)原告所出售玉米種子給其造成了倒伏、減產(chǎn)損失，可另行提起訴訟。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百零九條、一百五十九條、一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告趙學(xué)杰給付原告高喜雙種子款9730元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元由被告趙學(xué)杰負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。