高黎某
沈曉霞（湖北名流律師事務所）
張繼文（湖北名流律師事務所）
湯某某
游貴橋（湖北書院律師事務所）
湯小某

原告高黎某。
委托代理人沈曉霞、張繼文，湖北名流律師事務所律師，代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告湯某某。
被告湯小某。
上述二被告的委托代理人游貴橋，湖北書院律師事務所律師，代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
原告高黎某訴被告湯某某、湯小某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法組成由判員周澤民擔任審判長，審判員余月明、人民陪審員陳浩參加評議的合議庭，于2014年10月20日公開開庭進行了審理。原告高黎某的委托代理人沈曉霞、張繼文，被告湯某某、被告湯小某的委托代理人游貴橋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
上述當事人對其真實性無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對上述當事人有異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)三屬證人證言，證人應出庭接受當事人的質詢，而證人未出庭，本院依法不予采信。被告湯小某提交的證據(jù)三屬證人證言，證人已出庭接受當事人的質詢，所證明事實與客觀相符，本院依法予以采信。證據(jù)四系湯小某支出的費用，經(jīng)本院與雙方當事人核實屬實，本院依法予以采信。
本院認為，原告高黎某在從事勞務中受傷，被告湯小某作為雇主，未盡到安全保障義務，應承擔主要責任。原告疏忽大意，存在一定過錯，應承擔次要責任。本院酌定被告湯小某承擔70%責任，原告承擔30%的責任。故被告湯小某應賠償原告210863.08元（301232.97元×70%）。被告湯某某不是該工程的承包者，在此事件中無過錯，不應承擔賠償責任，據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，《中華人民共和國侵權責任法》、第二十、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湯小某賠償原告高黎某各項損失210863.08元，扣除已支付90568元，仍應賠償給原告高黎某120295.08元。
二、駁回原告高黎某的其他訴訟請求。
于本判決生效后十五日內支付，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5800元，由被告湯小某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件受理費5800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告高黎某在從事勞務中受傷，被告湯小某作為雇主，未盡到安全保障義務，應承擔主要責任。原告疏忽大意，存在一定過錯，應承擔次要責任。本院酌定被告湯小某承擔70%責任，原告承擔30%的責任。故被告湯小某應賠償原告210863.08元（301232.97元×70%）。被告湯某某不是該工程的承包者，在此事件中無過錯，不應承擔賠償責任，據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，《中華人民共和國侵權責任法》、第二十、第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湯小某賠償原告高黎某各項損失210863.08元，扣除已支付90568元，仍應賠償給原告高黎某120295.08元。
二、駁回原告高黎某的其他訴訟請求。
于本判決生效后十五日內支付，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5800元，由被告湯小某負擔。

審判長：周澤民
審判員：余月明
審判員：陳浩

書記員：謝娟