高鵬舉
高儒深（河北民源律師事務(wù)所）
劉某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
張余

原告:高鵬舉，學(xué)生，住唐某市豐潤區(qū)。
法定代理人:高國富，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人:高儒深，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人:張余，該公司職工。
原告高鵬舉與被告劉某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭曉玲獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高鵬舉法定代理人高國富及其委托代理人高儒深、被告劉某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人張余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》發(fā)生本次交通事故，應(yīng)按其在本次事故中的過錯程度對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告因本次事故受傷并未致殘，其主張精神損害撫慰金本院不予支持。原告主張自行車損失僅提交自行車購買票據(jù)，不能證明本次事故造成的損失情況，本院不予支持。原告主張因此次交通事故休學(xué)需住宿產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費用及給付獻(xiàn)血人員補(bǔ)助費用不屬于本次交通事故的直接損失，本院不予支持。原告主張出院后護(hù)理費，結(jié)合原告的年齡、病情及治療情況，本院合理支持出院后護(hù)理期限3個月。鑒定費是查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支出的合理費用，被告保險公司應(yīng)予賠償。原告高鵬舉因此事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費51188.68元、取內(nèi)固定物費用12000元、面部瘢痕治療費1500元、支具費用1500元、住院伙食補(bǔ)助費1050元、護(hù)理費12184.47元（111天×109.77元／天）、交通費800元、鑒定費1400元，合計81623.15元。原告的上述損失均屬于保險限額范圍內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠限額為300000元第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險合同約定代被告劉某某承擔(dān)在保險賠償限額內(nèi)應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任，即賠償原告高鵬舉81623.15元，已給付10000元，應(yīng)再賠償71623.15元。被告劉某某已給付的3000元原告應(yīng)在獲得保險賠償時予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告高鵬舉各項交通事故損失81623.15元，已給付10000元，應(yīng)再賠償71623.15元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告高鵬舉于獲得保險賠償時返還被告劉某某3000元；
三、駁回原告高鵬舉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費875元，減半收取438元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》發(fā)生本次交通事故，應(yīng)按其在本次事故中的過錯程度對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告因本次事故受傷并未致殘，其主張精神損害撫慰金本院不予支持。原告主張自行車損失僅提交自行車購買票據(jù)，不能證明本次事故造成的損失情況，本院不予支持。原告主張因此次交通事故休學(xué)需住宿產(chǎn)生伙食補(bǔ)助費用及給付獻(xiàn)血人員補(bǔ)助費用不屬于本次交通事故的直接損失，本院不予支持。原告主張出院后護(hù)理費，結(jié)合原告的年齡、病情及治療情況，本院合理支持出院后護(hù)理期限3個月。鑒定費是查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支出的合理費用，被告保險公司應(yīng)予賠償。原告高鵬舉因此事故造成如下?lián)p失:醫(yī)療費51188.68元、取內(nèi)固定物費用12000元、面部瘢痕治療費1500元、支具費用1500元、住院伙食補(bǔ)助費1050元、護(hù)理費12184.47元（111天×109.77元／天）、交通費800元、鑒定費1400元，合計81623.15元。原告的上述損失均屬于保險限額范圍內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為冀B×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計免賠限額為300000元第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險合同約定代被告劉某某承擔(dān)在保險賠償限額內(nèi)應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償責(zé)任，即賠償原告高鵬舉81623.15元，已給付10000元，應(yīng)再賠償71623.15元。被告劉某某已給付的3000元原告應(yīng)在獲得保險賠償時予以返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告高鵬舉各項交通事故損失81623.15元，已給付10000元，應(yīng)再賠償71623.15元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告高鵬舉于獲得保險賠償時返還被告劉某某3000元；
三、駁回原告高鵬舉其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費875元，減半收取438元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郭曉玲

書記員：魯紅媛