原告：高某。委托訴訟代理人：周楊，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。被告：李某一。被告：吳某某，系李某一妻子。被告：蔡忠桂。

原告高某向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告立即償還欠款35萬元及按照中國人民銀行同期貸款利率支付自逾期還款后的逾期利息；2.本案訴訟費用及財產(chǎn)保全費用由三被告負擔。事實和理由：原告與被告李某一因同在北方從事有關(guān)建筑行業(yè)的相關(guān)業(yè)務(wù)而相熟，2016年被告李某一因工程原因急需現(xiàn)金周轉(zhuǎn)，于2016年7月16日向原告借款30萬元并出具欠條，約定在當年的10月之前歸還，后李某一陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分幾次歸還原告借款10萬元后，原告在被告的請求下寬限了還款期限。2017年1月15日被告李某一又因資金周轉(zhuǎn)困難再次向原告借款15萬元，并重新出具了一份數(shù)額為35萬元的欠條，約定了還款日期。被告蔡忠桂以擔保人名義在欠條上簽字擔保。借款逾期后，原告多次向李某一催要，被告李某一多次搪塞推諉，后直接將原告手機號碼設(shè)置黑名單，拒絕接聽電話，至今未依約履行還款義務(wù)。被告吳某某為被告李某一的妻子，該筆借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系處于合法有效期間且為經(jīng)營家庭業(yè)務(wù)而產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)承擔連帶還款責任。被告蔡忠桂在欠條上以保證人的身份簽字和按手印的方式為該筆借款承擔保證責任，應(yīng)承擔連帶責任。因三被告未按約定的時間歸還借款，侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求支持上述訴請。被告李某一、吳某某、蔡忠桂未作答辯。原告高某提交了被告李某一出具的兩份借條及自己的銀行賬戶明細，證明借款以及李某一向其償還部分款項的事實；并提交了與被告蔡忠桂的通話錄音，證明借款逾期后向其催要的事實。被告李某一、吳某某、蔡忠桂經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟，視為放棄對上述證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利，故對上述證據(jù)，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月16日，被告李某一向原告高某借款30萬元，出具借條一份，載明還款日期在2016年10月份之前（期限三個月）。2016年8月，被告李某一通過銀行轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向高某償還10萬元。后被告李某一再次向高某借款，并于2017年1月25日再次出具借條一份，載明：“今借到高某現(xiàn)金叁拾伍萬元整，用于工程周轉(zhuǎn)，還款日期確保在2017年2月25日之前，還清所有借款。…已（以）此條為準?！苯钘l下方被告蔡忠桂在擔保人處簽署了自己的身份證號并按了手印。
原告高某與被告李某一、吳某某、蔡忠桂民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，向被告李某一、吳某某、蔡忠桂公告送達訴訟文書，公開開庭進行了審理，原告高某及其委托訴訟代理人周楊到庭參加訴訟，被告李某一、吳某某、蔡忠桂經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告高某持被告李某一出具的借條要求其償還借款合法有據(jù)，對原告的該項訴訟請求本院予以支持。雙方?jīng)]有約定利率，但約定了還款時間，被告應(yīng)自逾期還款之日（即2017年2月26日）起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。本案借款雖發(fā)生在被告李某一、吳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但吳某某并未在借條上簽字亦未事后追認；借款的金額較大，亦不是為家庭日常生活需要所負的債務(wù)；原告高某亦沒有提交證據(jù)證實上述借款系被告用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示，故對原告要求被告吳某某應(yīng)共同償還上述借款的訴訟請求本院不予支持。被告蔡忠桂在借條上作為擔保人簽字，沒有約定保證方式及擔保范圍，應(yīng)按照連帶責任保證承擔保證責任，擔保的范圍包括主債務(wù)及利息。被告蔡忠桂承擔保證責任后，依法有權(quán)向李某一追償。被告李某一、吳某某、蔡忠桂經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由沒有到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條、第三十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第四十二條、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十九條第二款第一項、最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某一于本判決生效后十日內(nèi)償還原告高某借款本金35萬元及以此為基數(shù)自2017年2月26日起按年利率6%計算至借款實際付清之日止的利息。二、被告蔡忠桂對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。蔡忠桂承擔保證責任后，有權(quán)向被告李某一追償。三、駁回原告高某的其他訴訟請求。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6550元由被告李某一負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。