上訴人（原審被告）：劉光明。
委托代理人：石輝杰，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高某。
委托代理人：李航，河北航岳律師事務(wù)所律師。
原審被告：郭某某。
委托代理人：石輝杰，河北暖風(fēng)律師事務(wù)所律師。

上訴人劉光明因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2016）冀0105民初47號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明的事實(shí)
劉光明與郭某某系夫妻關(guān)系。2014年10月28日，甲方劉光明與乙方高某簽訂《借款協(xié)議》，其中約定甲方向乙方借款人民幣壹仟萬元整，期限壹天,自2014年10月28日至2014年10月28日，借款到賬日與約定期限不一致，實(shí)際借款日從乙方資金到甲方指定賬戶起計(jì)算，利隨本清；甲方保證按期償還借款本息，如到期不能歸還，甲方除支付乙方借款本息外，還應(yīng)支付借款本金的日萬分之五的違約金，違約金按日累計(jì)計(jì)算，甲方應(yīng)支付乙方為實(shí)現(xiàn)該債權(quán)所支出的所有費(fèi)用（包括但不僅限于訴訟（仲裁）費(fèi)用、律師代理費(fèi)用、交通費(fèi)住宿費(fèi)等等費(fèi)用）……。2014年10月28日，劉光明向高某出具的借據(jù)，內(nèi)容為“今借到高某人民幣大寫壹仟萬元正。小寫10000000元正。借款人劉光明（趙麗紅代），借款人指定匯款賬戶，名稱：河北景豪國際貿(mào)易有限公司；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行石家莊石門支行；賬號：50×××38。2014年10月28日,高某通過銀行轉(zhuǎn)賬給河北景豪國際貿(mào)易有限公司10000000元。2014年10月28日,甲方劉光明與乙方高某簽訂《質(zhì)押借款協(xié)議》，其中約定甲方以其持有的銀行承兌匯票質(zhì)押給乙方，從乙方貸款，雙方達(dá)成協(xié)議如下：質(zhì)押物名稱：銀行承兌匯票（票號：1030005224186122；1030005224186123）合計(jì)金額（大寫）壹仟萬元整（兩張）；違約責(zé)任：若甲方不能按時(shí)贖回質(zhì)押物，超過三日后，乙方有權(quán)對質(zhì)押物進(jìn)行處置，甲方對此無異議。庭審中高某稱，2014年10月28日，高某從龐軍花以及習(xí)萌處各籌集5000000元，由高某公司會(huì)計(jì)曹然將1000萬轉(zhuǎn)賬給劉光明。當(dāng)日晚上，劉光明給高某兩張各500萬元的銀行承兌匯票（票號：1030005224186122；1030005224186123），該借款賬目已清。后因兩張銀行承兌匯票不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)，2014年12月18日，高某與龐軍花各持5000000元銀行承兌匯票找被告退票，2014年12月19日劉光明還高某500000元（該還款打入原告公司員工楊云鵬的銀行卡上）。2014年12月20日劉光明從高某處取走一張5000000元承兌匯票，并于當(dāng)日還款4370000元（劉光明的會(huì)計(jì)王文婷將錢打到高某公司員工楊云鵬的名下）。劉光明讓高某轉(zhuǎn)給龐軍花100萬元，視為對龐軍花那張票據(jù)的還款，2014年12月20日高某將100萬元轉(zhuǎn)到龐軍花名下。2014年12月21日劉光明轉(zhuǎn)給高某13萬元，尚欠87萬元。原起訴狀中的“劉光明已歸還借款913萬元，后在庭審中撤回，因沒有913萬元這回事”。2014年12月21日劉光明向高某打欠條一張，內(nèi)容為：“今欠高某現(xiàn)金捌拾柒萬元，2014年12月28日清還”。借條中有劉光明的簽名。劉光明辯稱借款協(xié)議和借據(jù)上的簽字不是劉光明本人所簽，由趙麗紅代簽，本案中劉光明并沒有授權(quán)給趙麗紅從事此項(xiàng)業(yè)務(wù)。劉光明認(rèn)可2014年12月28日欠條是劉光明所寫，兩張銀行承兌匯票上的“取款人劉光明”也是劉光明本人所寫，但劉光明認(rèn)為欠條和銀行承兌匯票之間沒有必然法律關(guān)系。高某認(rèn)為劉光明尚欠870000元，經(jīng)多次催要該欠款，至今未償還。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，特向貴院起訴，請求判令：1、被告劉光明償還高某借款870000元及相應(yīng)利息；2、本案訴訟費(fèi)由劉光明承擔(dān)。合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
一審裁判的理由與結(jié)果
本案中，高某與劉光明簽訂的《借款合同》應(yīng)是雙方的真實(shí)意思表示，且未違反國家的法律、行政性法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，予以確認(rèn)。高某依約向劉光明出借資金，劉光明應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。雖劉光明辯稱《借款協(xié)議》及借據(jù)上劉光明的簽字由趙麗紅代簽，結(jié)合高某提交的兩張銀行承兌匯票及2014年12月21日有劉光明簽字的欠條可以證明劉光明知道借款事實(shí)的存在，并認(rèn)可尚欠原告870000元，故劉光明的抗辯理由不予采信。關(guān)于高某要求劉光明承擔(dān)還款870000元及利息的訴求，理據(jù)充足，予以支持。劉光明與郭某某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且劉光明、郭某某均未能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，劉光明、郭某某應(yīng)共同償還該債務(wù)。綜上，遂判決：劉光明、郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還高某借款本金870000元并支付利息（自2015年2月3日起至本判決確定給付之日止，按照銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12500元，由劉光明、郭某某負(fù)擔(dān)。
劉光明上訴的理由與請求
劉光明沒有與高某簽訂《借款協(xié)議》，沒有向高某出具《借據(jù)》，也未授權(quán)趙麗紅簽訂《借款協(xié)議》和出具《借據(jù)》，其之間沒有形成借款關(guān)系，且劉光明沒有收到1000萬元的借款；質(zhì)押協(xié)議不真實(shí)，原審判決將質(zhì)押協(xié)議作為證據(jù)錯(cuò)誤采用；劉光明分三次給付高某500萬元，其借款已清償完畢。請求撤銷原判，依法改判駁回高朋的訴訟請求。
二審爭議的焦點(diǎn)
劉光明與高某之間是否形成質(zhì)押借款關(guān)系以及借款數(shù)額為多少；劉光明是否已將借款全部清償完畢。
二審查明的事實(shí)
本院查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
二審裁判的理由與結(jié)果
趙麗紅2014年10月28日在交付質(zhì)押票據(jù)之時(shí)簽署“此票有我轉(zhuǎn)出，如有問題全額退回”；劉光明于2014年12月20日在質(zhì)押票據(jù)復(fù)印件簽字“原件已取，款未付取票人：劉光明”。上述事實(shí)可證實(shí)趙麗紅與劉光明存在一定關(guān)聯(lián)關(guān)系，并與劉光明主張已分三次歸還高某款項(xiàng)500萬元（對此高某予以認(rèn)可，且有轉(zhuǎn)賬憑證予以證實(shí)）以及高某與劉光明于2014年11月30日的通話錄音“高：我給趙麗紅打電話，趙麗紅說今天禮拜天有點(diǎn)事過不來，讓我跟劉總說一下，怎么跟老板請假還通過中間人啊。劉：啊，今天禮拜天不上班，那你在那等會(huì)吧?！毕嘧糇C，可證實(shí)趙麗紅簽訂《借款協(xié)議》《質(zhì)押借款協(xié)議》以及出具《借據(jù)》的行為系劉光明授權(quán)行為，其法律后果應(yīng)當(dāng)由劉光明承擔(dān)。綜上，劉光明主張其與高某之間不存在質(zhì)押借款關(guān)系的理由不能成立，應(yīng)予駁回。依據(jù)趙麗紅出具《借據(jù)》的約定高某已履行1000萬元的出借義務(wù)，對此本院予以認(rèn)定。劉光明主張已清償全部借款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，有證據(jù)證明分三次歸還高某500萬元（高某主張其中的100萬元，按劉光明的指示歸還案外人龐軍花，對此因涉及到案外人的權(quán)利義務(wù)，本案不作認(rèn)定處理），且高某予以認(rèn)可，但不能證明對借款已全部清償，故劉光明主張對1000萬元借款已全部清償?shù)睦碛刹荒艹闪?，?yīng)予駁回。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)12500元，由劉光明負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　牛躍東 審判員　　李坤華 審判員　　劉瑞英

書記員：喬秀艷