原告高香蘭。
委托理代理人李國(guó)強(qiáng)，男，1978年2月4日出生，漢族，首秦金屬材料有限公司職工，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)東華里32棟1單元6號(hào)。身份證號(hào)：130324197802044813。系原告長(zhǎng)子。
委托代理人賈瑞江，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告秦皇島市海港醫(yī)院，住所地秦皇島市文化路131號(hào)。
法定代表人曹信杰，職務(wù)：院長(zhǎng)。
委托代理人張偉志，系被告醫(yī)院職工。
委托代理人趙振彬，系被告單位法律顧問(wèn)。

原告高香蘭與被告秦皇島市海港醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高香蘭及其委托代理人李國(guó)強(qiáng)、賈瑞江，被告秦皇島市海港醫(yī)院的委托代理人張偉志、趙振彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月13日，原告因間斷進(jìn)食下咽困難28年入被告醫(yī)院診治，初步診斷賁門(mén)失弛緩術(shù)后復(fù)發(fā)等，于2012年2月19日行食道下段賁門(mén)肌層切開(kāi)術(shù)，術(shù)后術(shù)后原告出現(xiàn)食道粘膜破裂，于2012年2月27日行食道下段、賁門(mén)切齒，食道-胃底吻合術(shù)。2014年8月5日，經(jīng)秦皇島市海港區(qū)人民法院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心對(duì)被告秦皇島市海港醫(yī)院診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)參與度進(jìn)行司法鑒定。2014年12月16日，該司法鑒定中心做出（京）法源司鑒（2014）臨鑒字第783號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：“秦皇島市海港醫(yī)院在對(duì)被鑒定人高香蘭的診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系程度，從法醫(yī)學(xué)立場(chǎng)分析為次要因果關(guān)系程度范圍，是否妥當(dāng)供法庭審理裁定參考。”原、被告雙方對(duì)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定結(jié)果無(wú)異議，但原告主張被告按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告認(rèn)可承擔(dān)25%的賠償責(zé)任。
另查，原告主張損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)56753元。其中被告醫(yī)院第一次治療費(fèi)用41531元；被告醫(yī)院第二次治療費(fèi)用4092元；被告醫(yī)院第三次治療費(fèi)用2757元；被告醫(yī)院2012年門(mén)診費(fèi)用1145元；被告醫(yī)院2013年門(mén)診費(fèi)用3595元；其它醫(yī)療費(fèi)1520元；北京301醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用2113元。原告提交住院病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證明其損失。被告對(duì)于原告提交的醫(yī)療票據(jù)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，認(rèn)為：原告是2012年2月13日入院，2月19日做的手術(shù)，鑒定結(jié)論認(rèn)為被告存在責(zé)任的原因是在原告手術(shù)中的相關(guān)操作，因此，2月13日至2月19日之前的費(fèi)用應(yīng)為原告治療原發(fā)疾病的費(fèi)用，不應(yīng)列入賠償范圍；農(nóng)合報(bào)銷(xiāo)部分應(yīng)予扣除。
2、購(gòu)藥費(fèi)用6286元。其中2013年藥店購(gòu)藥費(fèi)用2530元；2014年藥店購(gòu)藥費(fèi)用2645元；2015年藥店購(gòu)藥費(fèi)用1111元。提交藥店購(gòu)藥發(fā)票證明其損失。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但認(rèn)為這部分藥店用藥，應(yīng)提交相關(guān)的醫(yī)生證明。
3、專(zhuān)家費(fèi)5000元。原告稱(chēng)給李一鵬專(zhuān)家費(fèi)5000元，未提交相關(guān)票據(jù)。被告不認(rèn)可，稱(chēng)需要原告補(bǔ)充證據(jù)證明其主張。
4、鑒定費(fèi)10000元。提交鑒定費(fèi)票據(jù)，被告無(wú)異議。
5、護(hù)理費(fèi)14700元。提交秦皇島市承建建筑工程有限公司出具的李萬(wàn)春的工資《證明》一份，證明李萬(wàn)春月工資3500元，并按照護(hù)理天數(shù)126天計(jì)算。被告對(duì)護(hù)理天數(shù)無(wú)異議，認(rèn)為原告應(yīng)提交工作單位的誤工證明及護(hù)理人員前三個(gè)月的工資發(fā)放表證明實(shí)際損失。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元。原告主張住院126天，按照每天50元計(jì)算。被告無(wú)異議。
7、交通費(fèi)2000元。提交交通費(fèi)票據(jù)200張。被告不認(rèn)可，認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院酌定。
原告主張上述損失共計(jì)101094元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，患者在被告秦皇島市海港醫(yī)院就診、治療的事實(shí)存在。根據(jù)法律規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。（京）法源司鑒（2014）臨鑒字第783號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)為：“秦皇島市海港醫(yī)院在對(duì)被鑒定人高香蘭的診療過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系程度，從法醫(yī)學(xué)立場(chǎng)分析為次要因果關(guān)系程度范圍”原、被告雙方對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，本院對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采信，被告應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，以承擔(dān)40%的責(zé)任為宜。經(jīng)審查原告損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題。原告主張醫(yī)療費(fèi)56753元。該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持；2、購(gòu)藥費(fèi)用問(wèn)題。原告主張購(gòu)藥費(fèi)用6286元，該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持；3、專(zhuān)家費(fèi)問(wèn)題。原告主張專(zhuān)家費(fèi)用5000元，被告不認(rèn)可。原告未提交相關(guān)票據(jù)證明其實(shí)際損失，原告的該項(xiàng)主張不予支持；4、鑒定費(fèi)問(wèn)題。原告主張鑒定費(fèi)10000元，被告無(wú)異議，原告的該項(xiàng)主張應(yīng)予支持；5、護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告主張護(hù)理費(fèi)14700元，提交李萬(wàn)春的工資《證明》僅能證明李萬(wàn)春月平均工資3500元，不能證明其護(hù)理期間誤工的損失。被告對(duì)護(hù)理天數(shù)126天無(wú)異議，按照2014年度河北省衛(wèi)生和社會(huì)工作年平均工資40357元計(jì)算，可支持的原告護(hù)理費(fèi)為40357元／365元＊126天=13931元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元，被告無(wú)異議，原告的該項(xiàng)主張應(yīng)予支持；7、交通費(fèi)問(wèn)題。原告主張交通費(fèi)2000元，該項(xiàng)損失實(shí)際發(fā)生，應(yīng)予支持。上述原告的各項(xiàng)損失共計(jì)88970元，被告按40％賠償應(yīng)為35588元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島市海港醫(yī)院向原告高香蘭賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、購(gòu)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)88970元的40%，即35588元。于本判決生效后五內(nèi)履行完畢。
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告秦皇島市海港醫(yī)院負(fù)擔(dān)819元，由原告高香蘭負(fù)擔(dān)1481元。于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李為民 審　判　員　　畢海波 人民陪審員　　倪　偉

書(shū)記員：楊麗