原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省瓦房店市人，個體車主。
委托代理人：孫大為，系蓋州市興辰法律服務所法律工作者。
被告：沈陽鑫邦運輸有限公司。
法定代表人：馬海英，系該公司經理。
委托代理人：胡曉林，女，系沈陽市蘇家屯區(qū)振興法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司。
負責人：郭明東，系該公司經理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈陽）律師事務所律師。

原告高某訴被告沈陽鑫邦運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某的委托代理人孫大為，被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司的委托代理人王宇，被告沈陽鑫邦運輸有限公司的委托代理人胡曉林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明以下基本事實與證據
一、原告提供以下證據
證據一、道路交通事故認定書，用以證明道路交通事故發(fā)生經過及事故成因分析和責任認定
原告高某于2016年06月30日01時20分，蓋州晉MXXXX號解放重型廂式貨車由北向南行駛至沈海高速公路220公里處時，因未與前車保持安全距離，與前同方向的曹海勇駕駛的遼AMXXXX號歐曼重型半掛牽引車（遼AXXXX掛）尾隨相撞，發(fā)生道路交通事故，此事故造成原告高某受傷，雙方車輛受損、貨物損壞。
營口市公安局交通警察支隊依據本起道路交通事故證據，分析事故形成的原因認為，“高某駕駛機動車忽視交通安全，未與前車保持安全距離的行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款之規(guī)定，是形成本起道路交通事故的一個原因，曹海勇駕駛車輛忽視交通安全，低速行駛的違法行為，違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十八條第一款之規(guī)定，是形成本起道路交通事故的另一個原因”?！案鶕吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認定高某負此起道路交通事故的主要責任，認定曹海勇負本起道路交通事故的次要責任?！?br/>證據二、住院治療的病案材料、住院醫(yī)學診斷證明書、用藥清單、醫(yī)療費支付憑證等，用以證明原告受傷后的治療情況。
原告高某受傷后于2016年06月30日被送往營口經濟技術開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院診治，臨床診斷為：1、右下肢嚴重毀損傷。2、右側髖臼粉碎性骨折。3、胸部外傷、雙側創(chuàng)傷性濕肺及少量胸腔積液。4、右膝內側半月板損傷。5、右髕骨內側支持帶損傷。6、左眼瞼皮裂傷。7、雙側多發(fā)肋骨骨折（右側第6肋、左側、7、8、9、10）。經治療后于2016年08月22日出院。病案首頁記載實際住院天數為53天。出院醫(yī)學診斷證明書醫(yī)囑及注意事項：1、門診對癥治療。2、休息1個月，1個月后骨科門診復查。囑患者臥床休息。加強雙下肢功能練習，預防下肢靜脈血栓。3、建議患者口服舒筋活血、消腫、促進骨折愈合藥物治療，建議患者加強營養(yǎng)治療。4、建議患者抗骨質疏松治療。5、病情變化骨科門診隨診治。使用目地，休息一個月。支付醫(yī)療費59，972.63元。（醫(yī)療費支付憑證五張）
證據三、鑒定意見書，用以證明原告?zhèn)麣埑潭取?br/>經營口市公安局交通警察支隊高速公路一大隊委托遼寧營口開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告高某的傷殘程度進行鑒定。該鑒定所于2016年11月08日作出營開中心醫(yī)院法鑒（2016）臨鑒字第345號傷殘鑒定意見書，鑒定意見。高某傷殘等級鑒定為：1“右下肢缺失Ⅵ（陸）級。2、多發(fā)肋骨骨折X（拾）級”。
證據四、德林義肢矯形（北京）有限公司大連分公司假肢（矯形器評估鑒定字第2016連1107號），用以證明原告安裝假肢的相關情況。
“姓名：高某，男，出生日期：1969年08月17日，住址：遼寧省瓦房店市九龍街道辦事處。截肢原因：交通事故。截肢部位：右小腿。經我公司專業(yè)技師鑒定，此患者建議并適合安裝我公司國產普通適用型假肢如下：“BK0062，萬向碳纖彈性腳，￥34，000.00元。在正常情況下假肢主件部門使用壽命約為3年，即每3年需要更換一次，使用期間假肢需要維修，每件維修費用約為假肢總價的8%，患者終身需要佩戴假肢，患者假肢裝配期間需要陪護一名，每人每天食宿費為80元，裝配期為20天。特此證明。說明：1、假肢實際使用年限與本人活動量和體力勞動強度有關。2、本證明中涉及到的價格及價假肢配置，是根據患者實際情況推薦，僅供參考使用。德林義肢矯形器（北京）有限公司大連分公司，2016年11月28日，并加蓋印章”。并提供該公司的資格認定證書，假矯正號編號：18，營業(yè)執(zhí)照：注冊號XXXXXXXX，注冊號：XXXXXXXXXX，代碼：XXXXXXXXX-7，稅務登記證（副本）稅字XXXXXXXXXX號,北京市民政局，京民假評準字（2008）第02號準予行政許可決定書，XXXXXXXXXXXXX號，質量監(jiān)督檢測合格產品證書，證號：NO21012。假肢制作職業(yè)證書，證書編號XXXXXXXXXXX，管理號：FileNO：檢驗報告NO98011，因質檢認字183號（93）是認（國字）Z10134號。
證據五、常住人口登記卡及被扶養(yǎng)人身份關系證明和收入狀況，用以證明戶口性質及收入和被扶養(yǎng)人身份。
原告高某為農業(yè)家庭戶口，戶號XXXXXXXXX（其妻常淑蘭，非農業(yè)家庭戶口，戶號：XXXXXXXXXX，系瓦房店市李店鎮(zhèn)醫(yī)院護士，次女高涵，并附結婚證）母親，孫修珍，現(xiàn)年87歲，生育7名子女，大兒子高峰（已故），二兒子高偉，小兒子高某，大女兒高淑芬，二女兒高淑蘭，三女兒高云霞，小女兒高云，（高殿敏系高某父親，已故）。有大連市瓦房店市人民政府九龍街道辦事處前關村民委員會證明載卷為憑證。遼寧省人民政府關于同意撤銷瓦房店市李店鎮(zhèn)設立九龍街道辦事處批復：“大連市人民政府，你市《大連市人民政府關于撤銷李店鎮(zhèn)設立街道的法案》（大政（2017）41號）收悉，同意撤銷瓦房店市李店鎮(zhèn)設立九龍街道辦事處所轄行政區(qū)域和政府駐地不變，實行街道管村體制。特此批復，遼寧省人民政府二00七年五月二十二日”。前關村民委員會于2016年12月28日出據證明載明：“高某系九龍辦事處前關村居民，該人承包的土地5.709畝被超大集團建溫室大棚占用至今，與2010年購買貨車，主要以經營貨物運輸為主，無其他經濟來源，情況屬實，特此證明”。并由高某提供道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證件。被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司提供肇事車輛的保險信息。
被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司向本院提供的保險單，證明遼AMXXXX號（遼AXXXX掛）字2016年03月16日0時起至2017年03月15日24時止以被告沈陽鑫邦運輸有限公司為被保險人在被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司投保交強險和商業(yè)三者責任險100萬元限額。肇事車輛的肇事時間在保險期間。
被告沈陽鑫邦運輸有限公司提供肇事車輛運行的基本狀況
被告沈陽鑫邦運輸有限公司提供掛靠協(xié)議一份，內容簡要如下：甲方：沈陽鑫邦運輸有限公司、沈陽興邦物流有限公司。乙方：邱智濤（車輛實際所有權人）。鑒于：1、甲方是一家依法注冊，具有法人資格，并取得《道路運輸經營許可證》的企業(yè)法人。其主要經營范圍為普遍貨物運輸。2、乙方是車輛實際所有人，現(xiàn)欲將乙方所有車輛自愿掛靠在甲方下進行管理，并自愿承擔因掛靠車輛而導致的一切責任。掛靠有效期自2013年02月26日至2018年02月26日止，期限為五年，……。被告沈陽鑫邦運輸有限公司提供的這份掛靠協(xié)議證明該肇事車輛遼AM0137歐曼重型半掛牽引車（遼AXXXX掛）實際掛靠在沈陽鑫邦運輸有限公司。
原告高某的各項損失情況及向相關證據
1、醫(yī)療費59972.63元
2、住院伙食補助費2650.00元
3、護理費5391.16元
4、傷殘賠償金257835.60元
5、精神損害撫慰金12000.00元
6、營養(yǎng)費2650.00元
7、被扶（撫）養(yǎng)人生活費27249.17元
8、誤工損失費23540.70元
9、交通費2500.00元
10、鑒定費1200.00元
11、假肢輔助器具費340000.00元
12、維護費47872.00元
13、住宿費1600元
14、護理費20344.00元
合計：804805.26元。
原告放棄對肇事車輛實際所有人邱智濤的訴訟請求，對其應承擔的相關費用自愿負擔。
經本院審理所確認的上述事實與證據，已經開庭質證和本院審查，可以采信。

本院認為，“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。本起道路交通事故系原、被告混合過錯所致。
證據一、營口市公安局交通警察支隊作出的營公交一認字（2016）第—148號道路交通事故認定書，認定事故事實清楚，事故證據調查充分，責任劃分明確，適用法律正確，該事故認定書系有效的民事訴訟證據，本院予以采信。
證據二、原告提供的病案材料、住院醫(yī)療診斷證明書，醫(yī)療費支付憑證，用藥明細表等相關證據，來源真實，合法，有效，足資證明原告受傷后的治療情況等，該證據本院予以采信。
證據三、經營口市公安局交通警察支隊高速公路一大隊委托遼寧營口經過開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告高某作出營開中心醫(yī)院法鑒（2016）臨鑒字第345號傷殘鑒定意見書，鑒定程序合法，鑒定依據充分，使用標準規(guī)范，該鑒定意見書系原告享受傷殘賠償金待遇的重要依據，本院予以采信。
原告要求治療期間的營養(yǎng)費一節(jié)，因有醫(yī)囑且與法有據，符合公安部《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，本院予以支持，參照住院伙食補助每天50元的標準給付，原告提出的精神撫慰金請求，與法有據，被告保險公司同意賠償12000.00元，本院予以采納。
原告身受兩處殘疾，一處為陸級，一處為十級，依照《關于多重傷殘等級并存的賠償標準》的規(guī)定：“在人身損害賠償糾紛案件中，如果受害人形成兩處以上同等級傷殘，可按上一等級傷殘的標準確定賠償數額，如果受害人形成兩處以上不同等級傷殘，可參照國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局公布的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667—2002）附錄B規(guī)定的多等級傷殘的綜合計算賠償數額，原告的傷殘賠償金及被扶（撫）養(yǎng)人生活費用賠償的數額綜合計算為51%。
證據四、原告為農業(yè)家庭戶口，但妻子常淑蘭（護士），女兒高涵均為非農業(yè)家庭戶口，而且家庭的主要經濟來源于經營汽車道路交通運輸業(yè)。雖然居住地已納入了街道管村的管理體制，但戶口為農業(yè)戶口性質未改變，因此，結合原告家庭結構及經濟收入及未失去承包土地的客觀實際，原告高某的傷殘賠償金的待遇標準參照住所地城鎮(zhèn)居民和農業(yè)居民標準的中間值計算較公平。被扶（撫）養(yǎng)人的生活費的標準根據2015年全國民事審判工作會議紀要二、（關于損害賠償標準問題）第12條，殘疾賠償金或者死亡賠償金的計算標準，應根據案件的實際情況，結合受害人住所地，經常居住地，主要經濟收入來源等因素，確定適用的標準，在計算被扶養(yǎng)人生活費時，如果受害人經常居住地在城鎮(zhèn)，被扶養(yǎng)人生活費也應按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民消費性支出的標準計算的規(guī)定。原告高某的母親孫修珍，雖為農業(yè)家庭戶口，但應結合受害人兒子高某傷殘賠償金的相關待遇的標準計算被扶養(yǎng)人生活費，按城鎮(zhèn)和農村人口的中間值計算，對被告保險公司的抗辯意見，本院不予采納。
原告高某所安裝的假肢的機構具資質及相關鑒定費用使用年限和更換維修費用等，符合相關規(guī)定和收費標準，本院予以確認。
鑒于被告遼AMXXXX號歐曼重型半掛牽引車（遼AXXXX掛）,以被告沈陽鑫邦運輸有限公司為被保險人，在被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司投保交強險和商業(yè)三者責任險，故該保險公司作為法定的賠償義務機構，應對被保險人造成的損害后果承擔保險人的賠償責任，履行賠償義務，首先應在交強險分項限額內進行賠償，對超出分項限額的部分，應按照交通事故的責任比例在商業(yè)三者險限額內進行賠償。對保險合同約定的除外責任，應由被保險人負擔。（本案原告已放棄對車輛實際所與人應承擔的責任，故應由其承擔的相關費用由原告自負）。對原告的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司沈陽市分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內賠償原告高某的各項損失人民幣325135.49元。（其中交強險120000.00元，商業(yè)三者險205135.49元）
如逾期未按判決書指定的期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、鑒定費1200.00元，由原告高某自負。
案件受理費4906.00元，由原告高某自負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院。

審判長　　王貴江 審判員　　邵德余 審判員　　孫艷花

書記員：劉丹鳳