原告：高某。
委托代理人：吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：河北省邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號(hào)乙鑫通大廈二樓。
負(fù)責(zé)人：鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯向暉，該公司職工。

原告高某訴被告吳某某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由審判員楊佩適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人吳景龍、被告吳某某到庭參加了訴訟，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月21日15時(shí)40分許，被告吳某某駕駛自己所有的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)沿大名縣西大街西道由東向西行駛至興大街交叉路口時(shí)，與由北向南行駛郭清濤駕駛原告高某所有的冀D×××××號(hào)小型越野客車(chē)相碰撞，造成雙方車(chē)輛損壞。2016年1月4日大名縣公安交警大隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：被告吳某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，郭清濤應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)大名縣交警大隊(duì)事故科委托大名縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告所有的冀D×××××號(hào)小型越野客車(chē)的修復(fù)價(jià)值進(jìn)行價(jià)格鑒定，原告的車(chē)輛損失為247029元。
另查明，被告吳某某所有的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額為2000元，保險(xiǎn)期間自2015年5月11日0時(shí)起至2016年5月10日24時(shí)止。庭審后，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償了2000元，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的起訴，本院作出口頭裁定予以準(zhǔn)許。
上述事實(shí)有：原告身份證復(fù)印件、被告吳某某駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故車(chē)物評(píng)損鑒定結(jié)論書(shū)、原告及被告吳某某當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，大名縣公安交通警察大隊(duì)依法對(duì)本案交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，客觀真實(shí)，責(zé)任劃分正確，被告吳某某對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)雖提出異議，但未能提交足以推翻該事故認(rèn)定書(shū)的證據(jù)，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。大名縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告車(chē)輛損失作出的鑒定結(jié)論書(shū)，是經(jīng)大名縣交通警察大隊(duì)事故科委托依法進(jìn)行鑒定作出的，鑒定的車(chē)輛損失客觀公正。被告吳某某認(rèn)為大名縣價(jià)格中心鑒定的原告車(chē)輛損失的數(shù)額過(guò)高，書(shū)面申請(qǐng)重新鑒定后又撤回了重新鑒定，庭審中又未提交足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對(duì)大名縣價(jià)格中心作出的鑒定結(jié)論予以采信。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，原告的車(chē)輛損失在扣除被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元之后，被告吳某某應(yīng)按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償原告車(chē)輛損失171520元［（247029元-2000元）×70%］。原告主張鑒定費(fèi)為5000元，僅僅提供了車(chē)輛拆檢押金暫收條復(fù)印件，未提交鑒定費(fèi)發(fā)票原件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，且被告吳某某不予認(rèn)可，本院不予采信。原告主張施救費(fèi)為2200元，未提交正式發(fā)票，僅提交了一張現(xiàn)金收據(jù)，且該收據(jù)沒(méi)有經(jīng)手人簽字，被告吳某某又不予認(rèn)可，本院不予采信。原告主張場(chǎng)地占用費(fèi)、租車(chē)費(fèi)，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某車(chē)輛損失171520元；
二、駁回原告高某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1753元，原告高某負(fù)擔(dān)772元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　佩

書(shū)記員：申桃麗