高領(lǐng)
楊保剛
劉某某
李占峰（山東德洲律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
任遠（河北冀華律師事務所）
韓文娜（河北冀華律師事務所）

原告高領(lǐng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊保剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李占峰，山東德洲律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任遠、韓文娜，河北冀華律師事務所律師。
原告高領(lǐng)與被告劉某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英珍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊保剛、被告劉某某委托代理人李占峰、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人韓文娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的醫(yī)院收費收據(jù)上顯示的姓名已由醫(yī)院在收據(jù)上糾正，并在改正部分加蓋了醫(yī)院公章，且原告所在村的村民委員會也出具了證明，證實高領(lǐng)、高金嶺、高玲為同一人，故本院對原告提交的醫(yī)院收費收據(jù)予以認定，本院確認原告醫(yī)療費為68346.92元。原告主張的住院伙食補助費3850元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費，被告保險公司有異議，原告也未提交醫(yī)療機構(gòu)的有關(guān)意見，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予確認。原告主張的收入情況有單位證明、工資表等證實，本院確認原告的平均月工資為3279元，誤工期間從住院當日到定殘的前一日2013年11月12日為118天，原告的誤工費本院確認為:3279元÷30天×118天=12897元。原告主張由其父親高豐彬和哥哥高云濤護理，被告保險公司認為應由一人護理，原告未提交醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)關(guān)于原告應由二人護理的明確意見，故本院認定護理人員為一人，根據(jù)高豐彬、高云濤的收入情況和二人單位出具的誤工證明，本院確認原告護理費為:高云濤護理費108元（3227元÷30天×1天）＋高豐彬護理費13104元（3360元÷30天×117天）=13212元。
原告主張的交通費2000元，二被告均有異議，本院確認交通費為票面金額712元。原告主張的殘疾賠償金80810元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的精神損害撫慰金50000元，被告保險公司有異議，原告主張的數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷殘等級、被告劉某某負事故全部責任等因素，酌情確認精神損害撫慰金為15000元。根據(jù)河北假肢輔助器具司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，結(jié)合我國人均平均壽命情況，本院確認殘疾輔助器具費為:22200元（18500元
＋3700元）×14次＋750元×56年=352800元。原告主張的財產(chǎn)損失5381元，有趙縣涉案物品價格鑒證中心作出的鑒定結(jié)論書證實，本院確認財產(chǎn)損失為5381元。原告主張的鑒定費用4000元，有6份票據(jù)證實，本院對鑒定費用4000元予以確認。原告主張的輪椅、拐杖、褥墊費用1550元，未提交票據(jù)原件，本院不予確認。
被告劉某某負事故全部責任，其駕駛車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險各兩份，原告醫(yī)療費68346.92元、住院伙食補助費3850元、誤工費12897元、護理費13212元、交通費712元、殘疾賠償金80810元、精神損害撫慰金15000元、殘疾輔助器具費352800元、財產(chǎn)損失5381元、鑒定費用4000元，共計557008.92元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司給付被告劉某某已支付的醫(yī)療費65000元，余款492008.92元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司給付原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后五日內(nèi)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司給付原告高領(lǐng)賠償款492008.92元，給付被告劉某某65000元；
二、駁回原告高領(lǐng)的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9680元，由原告高領(lǐng)負擔574元，由被告劉某某負擔9106元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告提交的醫(yī)院收費收據(jù)上顯示的姓名已由醫(yī)院在收據(jù)上糾正，并在改正部分加蓋了醫(yī)院公章，且原告所在村的村民委員會也出具了證明，證實高領(lǐng)、高金嶺、高玲為同一人，故本院對原告提交的醫(yī)院收費收據(jù)予以認定，本院確認原告醫(yī)療費為68346.92元。原告主張的住院伙食補助費3850元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的營養(yǎng)費，被告保險公司有異議，原告也未提交醫(yī)療機構(gòu)的有關(guān)意見，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予確認。原告主張的收入情況有單位證明、工資表等證實，本院確認原告的平均月工資為3279元，誤工期間從住院當日到定殘的前一日2013年11月12日為118天，原告的誤工費本院確認為:3279元÷30天×118天=12897元。原告主張由其父親高豐彬和哥哥高云濤護理，被告保險公司認為應由一人護理，原告未提交醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)關(guān)于原告應由二人護理的明確意見，故本院認定護理人員為一人，根據(jù)高豐彬、高云濤的收入情況和二人單位出具的誤工證明，本院確認原告護理費為:高云濤護理費108元（3227元÷30天×1天）＋高豐彬護理費13104元（3360元÷30天×117天）=13212元。
原告主張的交通費2000元，二被告均有異議，本院確認交通費為票面金額712元。原告主張的殘疾賠償金80810元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張的精神損害撫慰金50000元，被告保險公司有異議，原告主張的數(shù)額過高，結(jié)合原告的傷殘等級、被告劉某某負事故全部責任等因素，酌情確認精神損害撫慰金為15000元。根據(jù)河北假肢輔助器具司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，結(jié)合我國人均平均壽命情況，本院確認殘疾輔助器具費為:22200元（18500元
＋3700元）×14次＋750元×56年=352800元。原告主張的財產(chǎn)損失5381元，有趙縣涉案物品價格鑒證中心作出的鑒定結(jié)論書證實，本院確認財產(chǎn)損失為5381元。原告主張的鑒定費用4000元，有6份票據(jù)證實，本院對鑒定費用4000元予以確認。原告主張的輪椅、拐杖、褥墊費用1550元，未提交票據(jù)原件，本院不予確認。
被告劉某某負事故全部責任，其駕駛車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險各兩份，原告醫(yī)療費68346.92元、住院伙食補助費3850元、誤工費12897元、護理費13212元、交通費712元、殘疾賠償金80810元、精神損害撫慰金15000元、殘疾輔助器具費352800元、財產(chǎn)損失5381元、鑒定費用4000元，共計557008.92元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司給付被告劉某某已支付的醫(yī)療費65000元，余款492008.92元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司給付原告。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后五日內(nèi)被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司給付原告高領(lǐng)賠償款492008.92元，給付被告劉某某65000元；
二、駁回原告高領(lǐng)的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9680元，由原告高領(lǐng)負擔574元，由被告劉某某負擔9106元。

審判長：李英珍

書記員：王曉靜