高某某
白光華（河北至威律師事務(wù)所）
左某某
高某某
吳圈池（河北一力律師事務(wù)所）
高某某

上訴人（原審原告）:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
上訴人（原審原告）:左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
以上二上訴人委托訴訟代理人:白光華，河北至威律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被上訴人（原審被告）:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
以上二被上訴人委托訴訟代理人:吳圈池，河北一力律師事務(wù)所律師。
上訴人高某某、左某某因與被上訴人高某某、高某某追索勞動報酬糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2015）河民初字第3112號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
高某某、左某某上訴請求:一、撤銷一審法院判決，改判被上訴人高某某、高某某給付拖欠的工資49216元；二、訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由:一審法院認定了上訴人給被上訴人開辦的宏達精工模具廠打工的事實，且被上訴人對年工資為85000元的事實也認可，上訴人在原審中提交的錄音證據(jù)能夠證明被上訴人拖欠工資的事實。
被上訴人高某某與被上訴人高某某系父子關(guān)系，如果其二人是合伙關(guān)系，那么該份錄音證據(jù)就證明其二人拖欠上訴人工資，如果其二人不是合伙關(guān)系，那么對于高某某的錄音對高某某也能起到證據(jù)的作用，證實了高某某欠上訴人工資49216元，二被上訴人不能否定錄音的真實性，相反其二人卻沒有證據(jù)證明已經(jīng)向上訴人支付了工資。
在管轄權(quán)異議審理中，二被上訴人并不否認拖欠上訴人工資，只是說上訴人丟失了承兌匯票，所以才不給上訴人工資。
被上訴人高某某、高某某辯稱:上訴人沒有充分的證據(jù)證明被上訴人拖欠其工資，一審法院認定事實正確，上訴人的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
高某某、左某某一審中訴稱:高某某、左某某系夫妻關(guān)系。
2014年2月15日，二人到高某某、高某某父子經(jīng)營的宏達精工模具廠上班，約定二人年薪85000元。
2015年2月8日，雙方結(jié)算扣除已支取的工資等，高某某、高某某應(yīng)給付高某某、左某某工資49216元，但其以無款為由推托。
請求判令高某某、高某某給付工資49216元。
一審法院認定事實:高某某、左某某系夫妻關(guān)系，高某某、高某某系父子關(guān)系。
高某某、左某某曾于2014年2月份至2015年2月份在宏達精工模具廠工作。
一審法院認為，當(dāng)事人起訴應(yīng)當(dāng)有具體的事實和理由并提交充分的證據(jù)予以證實。
本案中高某某、左某某起訴要求高某某、高某某給付2014年在宏達精工模具廠工作的工資49216元，但其沒有提交相關(guān)情況的證據(jù)，因此高某某、左某某的起訴沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決:駁回高某某、左某某的訴訟請求。
案件受理費515元，由高某某、左某某負擔(dān)。
二審查明:上訴人高某某、左某某在一審中提交一份與被上訴人高某某的電話錄音，其主要內(nèi)容概括為:2014年臘月27日，左某某、高某某與高某某通過電話核實工資情況，左某某講了其與高某某兩人年工資為85000元（沒有耽誤的情況下），高某某與左某某具體談了左某某與高某某實際工作的天數(shù)，左某某稱:“工資得有數(shù)吧”，高某某講“王萬塊錢不就夠了嗎”，左某某稱:“給開這么多就行，49216（元）”高某某講:“在任何人面前都敢承認沒給你們（左某某和高某某）開工資呢，承兌找到了就開，承兌找不到就不開”。
本院認為，根據(jù)上訴人高某某、左某某向法庭提交的錄音證據(jù)，能夠證明被上訴人高某某、高某某拖欠工資的事實，且能夠證明高某某、高某某沒有給付工資的原因是因為高某某、左某某曾經(jīng)在受雇工作期間丟失過一份承兌匯票。
因為宏達精工模具廠系家庭經(jīng)營的作坊，無論高某某還是高某某，均有權(quán)對于受雇雇員工資進行核算，該錄音證據(jù)能夠體現(xiàn)拖欠工資的數(shù)額，高某某、左某某起訴主張權(quán)利事實依據(jù)充分、具體。
另外，高某某、高某某自始至終沒有向法庭提供已經(jīng)與高某某、左某某結(jié)清工資款項的任何證據(jù)。
綜上，上訴人的上訴理由成立，本院予以支持；一審法院認定事實及判決結(jié)果錯誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省河間市人民法院（2015）河民初字第3112號民事判決；
二、被上訴人高某某、高某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付上訴人高某某、左某某工資報酬49216元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費515元，由高某某、高某某負擔(dān)；二審訴訟費1030元，由高某某、高某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)上訴人高某某、左某某向法庭提交的錄音證據(jù)，能夠證明被上訴人高某某、高某某拖欠工資的事實，且能夠證明高某某、高某某沒有給付工資的原因是因為高某某、左某某曾經(jīng)在受雇工作期間丟失過一份承兌匯票。
因為宏達精工模具廠系家庭經(jīng)營的作坊，無論高某某還是高某某，均有權(quán)對于受雇雇員工資進行核算，該錄音證據(jù)能夠體現(xiàn)拖欠工資的數(shù)額，高某某、左某某起訴主張權(quán)利事實依據(jù)充分、具體。
另外，高某某、高某某自始至終沒有向法庭提供已經(jīng)與高某某、左某某結(jié)清工資款項的任何證據(jù)。
綜上，上訴人的上訴理由成立，本院予以支持；一審法院認定事實及判決結(jié)果錯誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省河間市人民法院（2015）河民初字第3112號民事判決；
二、被上訴人高某某、高某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付上訴人高某某、左某某工資報酬49216元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費515元，由高某某、高某某負擔(dān)；二審訴訟費1030元，由高某某、高某某負擔(dān)。

審判長：冉旭
審判員：孫雅靜
審判員：槐倩穎

書記員：馮金平