張金平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市東光縣南霞口鎮(zhèn)張申莊村***號(hào)。委托訴訟代理人：李俊娟，河北維平律師事務(wù)所律師。被告：高靜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市阜城縣。委托訴訟代理人：秦強(qiáng)（與高靜某系夫妻關(guān)系），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省泊頭市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515號(hào)。負(fù)責(zé)人：高宏，職務(wù)：經(jīng)理委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告張金平與被告高靜某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張金平、被告高靜某、被告保險(xiǎn)公司的訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張金平的訴訟請(qǐng)求：由被告高靜某賠償原告損失共計(jì)202211元，由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出保險(xiǎn)部分由被告高靜某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月15日，在正港線116KM+100米處，龐志通駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半掛牽引車沿302省道由西向東行駛超越順行前方任富剛駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××半掛牽引車時(shí)相撞，造成雙方車輛損失，經(jīng)交警認(rèn)定龐志通負(fù)事故的全部責(zé)任。任富剛駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××半掛牽引車，實(shí)際車主是原告，事故給原告造成的直接和間接損失共計(jì)202211元。被告高靜某辯稱：我的車投保有商業(yè)三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱：我司為被告肇事車的主車承保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)于原告的合法損失，同意依照保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定，進(jìn)行賠償，但不承擔(dān)停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。圍繞自己的訴訟請(qǐng)求，原告陳述、舉證如下：1.提交聘用司機(jī)的合同書(shū)、掛車買賣協(xié)議書(shū)、牽引掛車掛靠的單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法人身份證明及掛靠證明各一份。證明受損車輛的實(shí)際車主是原告。同時(shí)提交了車輛損失公估報(bào)告一份，證明因事故造成的車輛損失105709元。2.提交原告受損車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證，交警隊(duì)提車單、東光縣遠(yuǎn)征汽車維修中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和修理期間的證明各一份，以證明原告是合法營(yíng)運(yùn)的車輛，在交警隊(duì)停放至2017年11月27日，在東光縣遠(yuǎn)征汽車維修中心修理了二十天，因交通事故產(chǎn)生的停運(yùn)期限從2017年11月15日至2018年2月20日97天。另提交河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告一份，證明原告的受損車輛日停運(yùn)損失為764.53元，主張停運(yùn)損失共74159元。3.因鑒定車損和停運(yùn)損失支出公估費(fèi)8343元，有收費(fèi)的票據(jù)佐證。4.因救援車輛產(chǎn)生的施救費(fèi)14000元，有收費(fèi)發(fā)票佐證。5.提交事故認(rèn)定書(shū)一份，以證明被告方負(fù)事故的全部責(zé)任。6.提交被告車輛的肇事車保單復(fù)印件、駕駛證，行駛證復(fù)印件各一份，證明被告肇事車輛投保情況。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)：1.對(duì)被告車輛的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單無(wú)異議。原告是個(gè)人聘用的司機(jī)，但合同內(nèi)容顯示是單位，與合同不符。2.掛車未辦理過(guò)戶登記，涉及案外人，買賣協(xié)議的真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)。3.公估報(bào)告評(píng)定的原告車損過(guò)高，不認(rèn)可。4.停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)的理賠范圍，維修時(shí)間證明不具有真實(shí)性，沒(méi)有實(shí)際修理清單、維修發(fā)票及入廠出廠的原始記錄。5.公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的理賠范圍。6.原告事故發(fā)生時(shí)裝有貨物，應(yīng)去除貨物施救的部分，且施救費(fèi)超出了河北省政府相關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)施救費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。被告高靜某的質(zhì)證意見(jiàn)是：原告的損失由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)，不承擔(dān)停運(yùn)損失。其他同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。對(duì)證據(jù)和爭(zhēng)議事實(shí)的認(rèn)定意見(jiàn)：對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單等無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)效力予以確認(rèn)。原告提交的雇傭司機(jī)合同、車輛掛靠單位的證明、掛車買賣協(xié)議，被告保險(xiǎn)公司雖然提出不同意見(jiàn)，但幾份證據(jù)能夠相互印證，可確認(rèn)任富剛駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××半掛牽引車實(shí)際車主是原告。對(duì)于原告提交的交警出具的放車單，可確認(rèn)交警扣車12天。對(duì)于原告的車輛損失，原告申請(qǐng)進(jìn)行鑒定，本院委托進(jìn)行的公估結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司雖然提出過(guò)高，但不能提供相反駁的證據(jù)支持自己的主張，對(duì)上述證據(jù)的效力應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于原告提出的停運(yùn)損失，有原告提交的車輛行車證、營(yíng)運(yùn)車輛運(yùn)輸許可證等佐證，可認(rèn)定原告的車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，原告申請(qǐng)進(jìn)行停運(yùn)損失評(píng)定后，本院委托公估公司進(jìn)行的評(píng)定結(jié)論，保險(xiǎn)公司雖然不認(rèn)可，但不能提供相反的證據(jù)，應(yīng)予以支持。對(duì)于原告提交的施救費(fèi)票據(jù)，因系原告已經(jīng)支出的費(fèi)用應(yīng)予以確認(rèn)，即使收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)政府規(guī)定，也不應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于車輛損失和停運(yùn)損失的公估費(fèi)，有票據(jù)佐證，應(yīng)予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月15日20時(shí)20分，在正港線116KM+100米處，龐志通駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半掛牽引車沿302省道由西向東行駛超越順行前方任富剛駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××半掛牽引車時(shí)相撞，造成雙方車輛損失的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，龐志通負(fù)事故的全部責(zé)任。被告龐志通駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半掛牽引車車主為被告高靜某，在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。任富剛駕駛的肇事車輛，牽引車掛靠在了滄州榮泰汽車運(yùn)輸有限公司名下，但實(shí)際車主是原告；該車輛屬于營(yíng)運(yùn)貨車，經(jīng)法院委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行公估，車輛損失105709元、車輛的日停運(yùn)損失為764.53元，該車輛從事故發(fā)生至原告提走車輛共計(jì)12天，由東光縣遠(yuǎn)征汽車維修中心修理了20天；就原告主張的停運(yùn)損失，支持按每天764.53元計(jì)算32天共24464.96元。因事故發(fā)生而產(chǎn)生了施救費(fèi)14000元；因查明損失而支出了公估費(fèi)8343元。

本院認(rèn)為，原告的合理?yè)p失被確定為車輛損失105709元、施救費(fèi)14000元、公估費(fèi)8343元、停運(yùn)損失24464.96元共152516.96元。根據(jù)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，被告龐志通駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半掛牽引車負(fù)事故的全部責(zé)任，可確認(rèn)因事故給原告造成的合理?yè)p失，被告一方應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。鑒于被告的機(jī)動(dòng)車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先從交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告的車輛損失2000元，交強(qiáng)險(xiǎn)未賠償?shù)能囕v損失103709元、施救費(fèi)14000元、公估費(fèi)8343元共126052元，由保險(xiǎn)公司從商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額中賠付。因商業(yè)保險(xiǎn)合同中約定停運(yùn)期間的損失24464.96元，保險(xiǎn)公司不予以賠償，按合同約定，龐志通駕駛的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××半掛牽引車的車主被告高靜某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)和理由不充分，不再予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)從交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)直接賠償原告2000元，賠償款直接匯入張金平在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行東光支行62×××19賬戶內(nèi)。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)從商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中直接賠償原告張金平126052元，賠償款直接匯入張金平在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行東光支行62×××19賬戶內(nèi)。三、被告高靜某于本判決生效后十日五內(nèi)賠償原告張金平停運(yùn)損失24464.96元，賠償款直接匯入張金平在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行東光支行62×××19賬戶內(nèi)。四、駁回原告張金平的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4334元，減半收取計(jì)2617元，由原告張金平負(fù)擔(dān)1000元，被告高靜某負(fù)擔(dān)1167元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　呂志欣

書(shū)記員：宋亞靜