原告高某，女，漢族。
委托代理人張曉艷，系滴道區(qū)白云法律服務所法律工作者。
被告李某發(fā)，男，漢族。
委托代理人李立華，系北京市中銀律師事務所雞西分所律師。
被告王某某，男，漢族。
委托代理人蔡林海，系黑龍江騰飛律師事務所律師。

原告高某訴被告李某發(fā)、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。第一次開庭原告高某及其委托代理人張曉艷，被告李某發(fā)及其委托代理人李立華，被告王某某的委托代理人蔡林海到庭參加訴訟。第二次開庭原告高某及其委托代理人張曉艷，被告李某發(fā)及其委托代理人李立華到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，為維護道路交通秩序，保護人身安全，預防和減少交通事故，道路上行駛的車輛的駕駛?cè)恕⑿腥?、乘車人等都應當自覺遵守交通規(guī)則，遵守道路交通安全法規(guī)。對于被告李某發(fā)關于在由被告王某某先按交強險限額先行賠付原告高某的損失后，剩余的損失部分，因原告明知是非法營運車輛仍然乘坐，其自身存在過錯，因此原告應自行承擔20%責任，被告李某發(fā)不承擔賠償責任的辯解，本院認為原告高某雖乘坐非法營運車輛，但被告李某發(fā)未提供證據(jù)證明原告系在明知的情形下仍然乘坐，且原告高某乘坐非法營運車輛也非本次交通事故發(fā)生的原因，故對被告李某發(fā)的該辯解理由依法不予采信；對于被告王某某關于肇事司機姜連柱是非履行雇傭職責發(fā)生的事故，因此被告王某某不應承擔賠償責任的辯解理由，本院認為因姜連柱系被告王某某雇傭的司機，二人之間形成雇傭關系，且法律并未規(guī)定雇員一方非履行雇傭職責造成他人損害，系雇主一方免除侵權責任承擔的法定事由，且被告王某某未提供證據(jù)證實姜連柱在本次交通事故中系因非履行雇傭職責，因此被告王某某對姜連柱在此次交通事故中造成他人的損害應承擔侵權責任，故對被告王某某的該辯解理由本院依法不予采信。本案中，該起交通事故造成原告高某受傷，給原告造成了重大損失。經(jīng)滴道區(qū)公安交警大隊認定，被告李某發(fā)與案外人姜連柱具有同等過錯，負該起事故同等責任。因姜連柱與被告王某某存在雇傭關系，且姜連柱未取得駕駛資格，因此姜連柱在此次交通事故中的侵權責任由被告王某某承擔。被告李某發(fā)、王某某應當按照雞西市滴道區(qū)公安交通警察大隊作出的第2013035號交通事故認定書的責任劃分對原告高某的人身損害承擔同等侵權賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯一方承擔賠償責任”。本案中被告李某發(fā)雖投保了機動車交通事故責任強制保險，但機動車交通事故責任強制保險是對道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)進行賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。因此，被告李某發(fā)投保的交強險的保險公司無義務在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。被告王某某所有的由姜連柱駕駛的無牌照鏟車未投保交強險，但是原告主張其在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，因此投保義務人即被告王某某應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)先行賠付原告高某。本案中，導致原告高某受傷的交通事故，共造成原告高某、吳士蔚、李桂芳、李某發(fā)四人受傷，且高某、吳士蔚、李桂芳、李某發(fā)均提起訴訟，因此依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，應當按照被侵權人吳士蔚、高某、李某發(fā)、李桂芳的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。對于高某剩余的損失數(shù)額部分由二被告按照過錯比例分擔。原告應獲得的賠償項目及合理數(shù)額確定如下：一、醫(yī)療費23，076.31元；二、護理費1，600.00元（庭審中原告當庭申請對護理期限及護理人數(shù)進行鑒定，但原告提交申請后，未在本院告知的合理期限內(nèi)提交鑒定材料，視為原告放棄相應權利，因此按照原告住院期間計算其護理期間。參照雞西市雇傭護理人員的雇傭報酬80元／天計算，80元／天×20天=1，600.00元）；三、住院伙食補助費為1，000.00元（50元／天×20天）；四、營養(yǎng)費200元（10元／天×20天）；上述費用中醫(yī)療費24，276.31元（包含醫(yī)療費23，076.31元、住院伙食補助費1，000.00元、營養(yǎng)費200元）、護理費1，600.00元，合計25，876.31元，屬于交強險責任限額的賠償項目。被告王某某應在機動車第三者責任強制保險10，000.00元醫(yī)療費限額內(nèi)按照李某發(fā)1.65%、高某7.57%、吳士蔚3.18%、李桂芳87.60%的醫(yī)療費的損失比例，賠付原告高某757元醫(yī)療費。被告王某某應在機動車第三者責任強制保險責任傷殘賠償限額110，000.00元范圍內(nèi)按照李某發(fā)0.15%、高某0.19%、吳士蔚4.77%、李桂芳94.89%的損失比例，賠償原告高某209元護理費。對于原告剩余未獲賠償?shù)母黜棑p失，總計24，910.31元，由被告王某某承擔50%的賠償責任，即12，455.155元，故被告王某某應賠償原告高某各項損失，合計13，421.155元。對于原告剩余未獲賠償?shù)母黜棑p失，總計24，910.31元，由被告李某發(fā)承擔50%的賠償責任，即12，455.155元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起立即給付原告高某各項損失合計13，421.155元。
二、被告李某發(fā)于本判決生效之日起立即給付原告高某各項損失合計12，455.155元。
三、駁回原告高某其他訴訟請求。
案件受理費1，102.00元，由原告高某承擔554.64元，由被告王某某承擔283.92元，由被告李某發(fā)承擔263.44元。司法鑒定費2，100.00元由原告高某自行承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

審　判　長　　代洪雨 代理審判員　　溫興國 代理審判員　　吳　明

書記員：呂昕陽