原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：郭永勝，鄂爾多斯市東勝區(qū)法律援助中心律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：曹鳳有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,系曹某某之父。委托代理人：王磊，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師。委托代理人：劉嬌，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師。被告：包頭市開銳物流有限公司。住所地：包頭市九原區(qū)哈屯高樂路南。法定代表人：張文蘭。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司。住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達(dá)拉特旗樹林召鎮(zhèn)西園路西、文苑新村第*幢從南向北數(shù)底商**號。法定代表人：劉波，公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：×××。委托代理人：武則丞，公司員工。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司鄂爾多斯市達(dá)拉特旗支公司。住所地內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗樹林召鎮(zhèn)美林家園1號樓5號底商。法定代表人：高瑞，公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。委托代理人：孫樹，公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司。住所地東勝區(qū)伊金霍洛西街。法定代表人：王寶璐，公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：×××。委托代理人：李富倉，內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所律師。

原告高某與被告吳某某、曹某某、曹鳳有、包頭市開銳物流有限公司（以下簡稱開銳物流公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司鄂爾多斯市達(dá)拉特旗支公司（以下簡稱紫金保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年11月24日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托代理人郭永勝、被告吳某某、曹某某、曹鳳有、大地保險(xiǎn)公司委托代理人武則丞、紫金保險(xiǎn)公司委托代理人孫樹、人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李富倉到庭參加訴訟，被告開瑞物流公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告吳某某、曹鳳有、曹某某、開銳物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司、大地保險(xiǎn)公司、紫金保險(xiǎn)公司對原告在交通事故中傷害事宜承擔(dān)賠償責(zé)任，其中醫(yī)療費(fèi)93115.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)16006元、護(hù)理費(fèi)6360元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金230825元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26747、傷殘鑒定費(fèi)1870元、后續(xù)治療費(fèi)15000元（或保留今后治療訴權(quán)），精神撫慰金10500元、保全費(fèi)4300元，共計(jì)414523.58元。2、請求被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、紫金保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，3、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月27日，原告高某乘坐被告曹某某駕駛的×××號小型轎車與被告吳某某駕駛的車牌號為×××東風(fēng)牌重型貨車相撞，造成原告及另外幾位乘車人受傷，兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)認(rèn)定被告曹某某在該次事故中過錯(cuò)較重，被告吳某某過錯(cuò)較輕，原告無責(zé)任。另查明，大地保險(xiǎn)公司及紫金保險(xiǎn)公司系被告吳某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)承保單位；原告所乘車輛登記所有權(quán)人為被告曹鳳有，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司為被告曹某某駕駛車輛的保險(xiǎn)投保公司，蒙BU7**號勁越牌中型自卸全掛車登記所有權(quán)人為被告包頭市開銳物流有限公司。被告吳某某認(rèn)可原告的訴訟請求及事實(shí)與理由。被告曹某某、曹鳳有辯稱，同意給付交通事故賠償，但是不同意賠償數(shù)額。鄂公交達(dá)認(rèn)字（2017）第2232號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，曹某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，吳方軍承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，所以曹鳳有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。2017年10月23日，曹鳳有已經(jīng)向高某賠償18600元，賠償應(yīng)當(dāng)從×××投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)中理賠?！痢痢撂栃∞I車掛靠在鄂爾多斯市東勝區(qū)鑫易達(dá)機(jī)場巴士運(yùn)輸服務(wù)有限公司，由該公司統(tǒng)一管理，為查清本案事實(shí)，曹鳳有請求追加鄂爾多斯市東勝區(qū)鑫易達(dá)機(jī)場巴士運(yùn)輸服務(wù)有限公司為本案被告。鄂爾多斯市東勝區(qū)鑫易達(dá)機(jī)場巴士運(yùn)輸服務(wù)有限公司的經(jīng)營范圍為：包車客運(yùn)（縣際）、公交運(yùn)輸；一般經(jīng)營項(xiàng)目：廣告設(shè)計(jì)、發(fā)布、代理、制作；汽車租賃等。×××號小轎車從2015年起掛靠在該公司名下，受該公司指派將指定客人送達(dá)客人指定地點(diǎn)，費(fèi)用由曹鳳有和客戶結(jié)算，每送一位客人，向鑫易達(dá)公司支付10元。該公司沒有指派任務(wù)時(shí)可以為其他客戶提供客運(yùn)服務(wù)。本案發(fā)生正是將原告等五人送往包頭火車站的路上。當(dāng)時(shí)口頭約定，每人五十元，送到付費(fèi)?！痢痢撂栃∞I車從2015年12月1日起在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，投保座位數(shù)為4座，每座責(zé)任限額為400000元。2015年投保人及被保險(xiǎn)人均為東勝區(qū)鑫易達(dá)機(jī)場巴士運(yùn)輸服務(wù)有限公司。2016年12月6日×××號小轎車?yán)^續(xù)投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，投保座位數(shù)為4座，每座責(zé)任限額為400000元。曹鳳有與人保財(cái)險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，高某系投保車輛×××號小轎車的乘客，保險(xiǎn)事故發(fā)生，不存在免責(zé)事由，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分認(rèn)可，事故車輛×××號小轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本案有六名傷者，應(yīng)當(dāng)為其他傷者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額，原告訴求的精神撫慰金無法律依據(jù)，對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)不在保險(xiǎn)人的賠償范圍之內(nèi)。被告紫金保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)用待核實(shí)確認(rèn)后賠付，財(cái)產(chǎn)在交通事故現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)損失的物品。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)不承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，本案被告曹某某駕駛的×××號車輛致原告受傷的事故不屬于本公司道路客運(yùn)承運(yùn)人險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。責(zé)任認(rèn)定書看出曹某某駕駛車輛超載，有10%的絕對免賠。對于三期認(rèn)定按照鑒定意見所確定期間的中間值認(rèn)定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)屬于間接損失，人保財(cái)險(xiǎn)公司不予賠償。被告開銳物流公司未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，在本院認(rèn)為中予以分析認(rèn)定。經(jīng)舉證、質(zhì)證結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月27日，原告高某與杜倩、王麗霞、康璐、張瑾租乘×××號小型轎車出行，由被告曹某某駕駛，沿210國道由南向北行駛至與達(dá)拉特旗過境公路交叉路口處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，×××號小型轎車與被告吳某某駕駛的車牌號為×××號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車牽引×××號勁越牌中型自卸全掛車相撞，造成原告及曹某某、張瑾、杜倩、王麗霞、康璐受傷，兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)認(rèn)定被告曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車載人超過核定的人數(shù)上道路行駛，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，過錯(cuò)較重，承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，被告吳某某過錯(cuò)較輕，承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告吳某某駕駛的×××號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車登記權(quán)人為被告吳某某、蒙BU7**號勁越牌中型自卸全掛車登記權(quán)人為被告開銳物流公司，實(shí)際所有權(quán)人為被告吳某某，該車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，含不計(jì)免賠。原告所乘車輛登記所有權(quán)人為被告曹鳳有，該車的使用性質(zhì)為租賃，被告曹某某與被告曹鳳有系父子關(guān)系，雙方共同經(jīng)營該車，該車以被告曹鳳有為投保人在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)、每座限額400000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告高某受傷后，在達(dá)拉特旗人民醫(yī)院住院治療28日，支付醫(yī)療費(fèi)87220.58元，在鄂爾多斯市中心醫(yī)院門診復(fù)查支付費(fèi)用895元，2018年3月12日，鄂爾多斯司法鑒定中心作出鄂司法鑒定中心(2018)臨鑒字第91號司法鑒定意見書，該意見書依據(jù)《新殘標(biāo)》之規(guī)定，鑒定原告高某傷后的損傷殘疾程度為八級、十級殘疾，誤工期60-120日、護(hù)理期30-60日、營養(yǎng)期30-60日。原告高某的父親高滿紅生于1958年6月21日。事故發(fā)生后，被告吳某某先行墊付原告高某25**元，被告曹鳳有先行墊付原告高某186**元，被告大地保險(xiǎn)公司先行墊付原告高某50**元。本次事故中的傷者張瑾、曹某某放棄交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付請求。本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書是交警部門在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依據(jù)有關(guān)規(guī)定作出，本案中交警部門認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)次要責(zé)任，雙方無爭議，本院予以采信，并將其作為確定本案當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的主要依據(jù)。被告吳某某駕駛的車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故原告的合理損失應(yīng)先由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。本案中，原告高某因此次事故受傷，另有被侵權(quán)人王麗霞、杜倩、康璐在此次事故中不同程度受傷，上述被侵權(quán)人同時(shí)起訴，大地保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)查明的各被侵權(quán)人損失情況及各項(xiàng)損失占交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不足部分被告紫金保險(xiǎn)公司亦應(yīng)按照相應(yīng)的責(zé)任比例30%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告高某進(jìn)行賠償。剩余損失由被告曹某某、曹鳳有及投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承保了×××號小型轎車的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，作為保險(xiǎn)人的人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定及雙方的合同約定，對于可能發(fā)生的事故因其實(shí)際發(fā)生所造成的損失在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，本案中原告高某租乘其被保險(xiǎn)的車輛，在乘車過程中發(fā)生事故，屬于其保險(xiǎn)合同中的旅客，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任認(rèn)定予以賠償。被告曹某某與被告曹鳳有系父子關(guān)系，雙方共同經(jīng)營×××號小型轎車，且×××號小型轎車登記在被告曹鳳有名下，肇事時(shí)由被告曹某某實(shí)際經(jīng)營，應(yīng)認(rèn)定為家庭共同共有財(cái)產(chǎn)，被告曹某某與曹鳳有共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但被告曹某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告曹某某、曹鳳有承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出本案被告曹某某駕駛的×××車輛超載，有10%絕對免賠的辯稱意見，本院認(rèn)為，車輛超載是違反了行政管理?xiàng)l例，屬行政制裁范疇，不應(yīng)成為保險(xiǎn)人的免賠理由，被告的辯稱無法律與事實(shí)依據(jù)，不予支持。被告曹鳳有申請追加鄂爾多斯市東勝區(qū)鑫易達(dá)機(jī)場巴士運(yùn)輸服務(wù)有限公司為本案的被告，無證據(jù)證實(shí)鄂爾多斯市東勝區(qū)鑫易達(dá)機(jī)場巴士運(yùn)輸服務(wù)有限公司與本案有法律上的利害關(guān)系，不予支持。被告開銳物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。對原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)93115.58元，其中專家費(fèi)用5000元，其提供的證明不符合證據(jù)規(guī)則，不予采信，其他88115.58元為傷情所需花費(fèi)，且有病歷、診斷書、清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（28天×100元），符合規(guī)定，予以支持；殘疾賠償金為八級、十級，按35%計(jì)算殘疾賠償指數(shù)為230825元；護(hù)理費(fèi)6360元予以支持；營養(yǎng)費(fèi)6000元予以支持；誤工費(fèi)確認(rèn)120天，以居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天106元為12720元；精神撫慰金支持10500元；鑒定費(fèi)1870元，予以支持；交通費(fèi)根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)等確定500元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，不予支持；后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不予支持，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)96915.58元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)262775元，兩項(xiàng)合計(jì)359690.58元，首先由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3677元（10000×96915.58÷263558.78），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告高某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)49579元(110000×260905÷578870)，剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)306434.58元由被告紫金保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%為91930.37元，其余損失214504.21元由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告吳某某、開銳物流公司、曹某某、曹鳳有應(yīng)承擔(dān)的賠償份額全部由被告大地保險(xiǎn)公司、紫金保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司代為賠付，故被告吳某某、開銳物流公司、曹某某、曹鳳有不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少訴累，對被告吳某某、曹鳳有、大地保險(xiǎn)公司先行墊付的款項(xiàng)一并審理，被告吳某某墊付原告高某25**元，應(yīng)從被告大地保險(xiǎn)公司、紫金保險(xiǎn)公司給付原告高某的賠款中退還，被告曹鳳有墊付原告高某186**元應(yīng)從被告人保財(cái)險(xiǎn)公司給原告高某的理賠款中退還，被告大地保險(xiǎn)公司墊付5000元應(yīng)從大地保險(xiǎn)公司給原告高某的理賠款中核減。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司于本判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)53256元，核減先行墊付的5000元，剩余48256元；二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司鄂爾多斯市達(dá)拉特旗支公司于本判決生效之日在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告高某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)91930.37元；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司于本判決生效之日賠付原告高某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)214504.21元；四、原告高某從被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司鄂爾多斯市達(dá)拉特旗支公司給其的理賠款中退還被告吳某某2500元；五、原告高某從被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司給其的理賠款中退還被告曹鳳有18600元。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7518元由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司鄂爾多斯市達(dá)拉特旗支公司承擔(dān)2609元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司承擔(dān)3798元，原告高某承擔(dān)1111元。如不服本判決，可在到判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。