原告：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住貴州省畢節(jié)市。
　　委托訴訟代理人：姜榮華，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張紅霞，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方偉，上海璟祐律師事務(wù)所律師。
　　原告高某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，由四川省樂山市五通橋區(qū)人民法院移送至本院，本院于2019年6月20日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某及其委托訴訟代理人姜榮華、被告劉某某的委托訴訟代理人方偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告高某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某歸還原告借款本金人民幣90,000元(以下幣種同)；2、判令被告劉某某以本金90,000元按年利率6%支付原告自2018年9月1日起至實(shí)際清償日止的利息。審理中，原告表示因被告已于2018年12月23日歸還5,000元、于2019年8月12日歸還20,000元，故變更訴訟請求為：1、判令被告劉某某歸還原告借款本金人民幣65,000元(以下幣種同)；2、判令被告劉某某以本金65,000元按年利率6%支付原告自2019年4月18日起至實(shí)際清償日止的利息。事實(shí)和理由：原、被告于2016年相識，系朋友關(guān)系。2018年8月，被告因做生意資金周轉(zhuǎn)困難臨時(shí)向原告借款。原告出于對朋友的信任，于2018年8月13日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付90,000元借款。2018年8月底，原告因做手術(shù)急需用錢，便要求被告還款，被告也答應(yīng)立即還款。后原告多次催要，被告僅歸還了25,000元，余款至今未還。因被告未履行還款義務(wù)，故提起本案訴訟。
　　被告劉某某辯稱，不同意原告的全部訴訟請求。原告支付給被告的90,000元不是借款，而是雙方合作做生意的共同投資款。之后被告確實(shí)向原告支付過25,000元，但該還款不是歸還原告借款，而是共同投資項(xiàng)目按比例原告所獲得的收益。此外，即便是民間借貸，因原、被告對利息未作約定，故原告主張利息損失缺乏依據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月13日，原告通過招商銀行轉(zhuǎn)賬支付被告90,000元。2018年12月23日，被告支付原告5,000元。2019年4月，原告向四川省樂山市五通橋區(qū)人民法院提起本案訴訟，該院于4月18日立案受理，后本案移送至本院管轄。本案審理過程中，被告于2019年8月12日支付原告20,000元。
　　審理中，原告為證明原、被告之間存在借款合意，提供了原、被告之間的微信聊天記錄截圖，其中2019年4月2日的聊天內(nèi)容為：“原告：我只要我的九萬就好，其他一毛也不要，你給了我五千，還差8w5k。被告：該你的還是要給你的啊。原告：不要不要，我怕了”；2019年8月12日的聊天內(nèi)容為：“被告：轉(zhuǎn)好了，浦東法院，你去撤訴吧。打官司浪費(fèi)大家的錢沒意思。你考慮一下上午給我個(gè)答復(fù)，如果確實(shí)你要去走那個(gè)流程，那我就通知我的律師應(yīng)訴了。原告：那不打官司你是怎么想的呢？被告：見面談吧。原告：如果撤訴那還剩下的6萬5千怎么說？被告：不會(huì)不給你的。原告：那什么時(shí)候給我呢？被告：你說6500萬你還打個(gè)鼓我會(huì)不會(huì)不給。見面說吧，有些事情微信里說不清楚”。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對上述微信聊天記錄的真實(shí)性予以確認(rèn)，但認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的。被告對系爭款項(xiàng)系雙方共同投資款的抗辯未提供證據(jù)證明。
　　以上事實(shí)，有網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬記錄及當(dāng)事人庭審中的陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的爭議焦點(diǎn)在于原、被告是否存在借款關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任”?，F(xiàn)原告提供的網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬記錄可以證明其在2018年8月13日向被告支付了90,000元，因此，原告提起本案訴請主張的初步舉證責(zé)任已完成，而被告抗辯該款系共同投資款而非借款，故本案的舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)移至被告，現(xiàn)被告未能提供證據(jù)證明系爭款項(xiàng)系共同投資款，故本院對其抗辯不予采納，確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立。鑒于被告已歸還了原告25,000元，現(xiàn)原告要求被告歸還剩余未還借款65,000元并要求被告按年利率6%支付原告自本案立案之日即2019年4月18日起至實(shí)際清償日止的利息的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告高某借款65,000元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)以借款本金65,000元按年利率6%支付原告高某自2019年4月18日起至實(shí)際清償日止的利息。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,425元，減半收取計(jì)712.50元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：盧賢鳳

書記員：蔣??蓉