原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：慎志懿，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳梓敬，上海滬燦律師事務(wù)所律師。
　　被告：盛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司，住所地浙江省溫州市。
　　負(fù)責(zé)人：毛俊嶸，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告高某某與被告盛某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司(以下簡稱人保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月18日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某的委托訴訟代理人慎志懿、被告保險公司的委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。被告盛某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　高某某向本院提出訴訟請求，要求賠償其：醫(yī)療費(fèi)2,085.90元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)9,920元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)4,794.50元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、衣物損失500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)8,000元。上述損失要求保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出或不屬于保險理賠范圍的由盛某賠償。
　　事實(shí)與理由：2018年2月20日20時40分許,在常熟路淮海中路南約15米處，盛某駕駛陜A5XXXX小型普通客車與滬FNXXXX的小型普通客車發(fā)生碰撞，至滬FNXXXX車輛上乘客即原告受傷。經(jīng)上海市徐匯區(qū)交通警察支隊(duì)認(rèn)定，盛某承擔(dān)全部責(zé)任。
　　原告受傷后經(jīng)司法鑒定，原告因交通事故致，構(gòu)成XXX傷殘，休息120日、護(hù)理60日、營養(yǎng)30日。
　　經(jīng)查，保險公司是陜A5XXXX機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)險的承保人，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。要求法院支持原告的訴訟請求。
　　盛某未答辯。
　　保險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案車輛投保交強(qiáng)險及100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在交強(qiáng)險和商業(yè)險保險期間，同意依法承擔(dān)交強(qiáng)險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)的賠付責(zé)任。關(guān)于原告損失：認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金54,427.20元、精神損害撫慰金2,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)9,920元、交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、衣物損200元，上述費(fèi)用已與原告達(dá)成一致意見，醫(yī)療費(fèi)由法院憑據(jù)認(rèn)定、扣除自費(fèi)部分，鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)，律師費(fèi)不屬保險理賠范圍。
　　對保險公司的答辯，原告補(bǔ)充陳述，認(rèn)可保險公司所述雙方達(dá)成一致意見的賠償項(xiàng)目及金額。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月20日20時40分許,在本市徐匯區(qū)常熟路淮海中路南約15米處，盛某駕駛陜A5XXXX小型普通客車與案外人楊某某駕駛的滬FNXXXX小型普通客車發(fā)生碰撞，至滬FNXXXX車輛上乘客高某某受傷。經(jīng)上海市徐匯區(qū)交通警察支隊(duì)認(rèn)定，盛某承擔(dān)全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。
　　2018年2月20日14時，高某某于受傷當(dāng)日至復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院急診治療，后又至上海市黃浦區(qū)中心醫(yī)院治療，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)2,085.90元。
　　2018年3月19日，高某某購買腕托支付380元。
　　上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)對高某某進(jìn)行了傷情鑒定，于2018年9月27日出具滬東方[2018]殘鑒字第XXX號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人高某某因車禍致右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)石膏外固定治離6月余，現(xiàn)仍疼痛，活動受限，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限。經(jīng)測右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期120日，營養(yǎng)期30日、護(hù)理期60日。
　　高某某為此支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　高某某為本案訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，高某某為非農(nóng)家庭戶口。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過認(rèn)定盛某承擔(dān)事故全部責(zé)任，并無不妥，本院予以確認(rèn)。涉案機(jī)動車投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險于保險公司處，事發(fā)時在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險理賠的部分由盛某承擔(dān)。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　對下列賠償費(fèi)用：營養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金54,427.20元、精神損害撫慰金2,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)9,920元、交通費(fèi)800元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、衣物損200元，高某某與保險公司已達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。
　　對醫(yī)療費(fèi)，本起事故造成高某某受傷，根據(jù)在案醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為2,085.90元，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)1,950元，系高某某為確定傷情而產(chǎn)生的合理損失，本院憑據(jù)予以確認(rèn)，由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)理賠。
　　以上各項(xiàng)合計(jì)75,363.10元，由保險公司在交強(qiáng)險范圍及商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)。
　　律師費(fèi)，本院憑據(jù)支持3,000元，由盛某負(fù)擔(dān)。
　　盛某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，由本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償高某某損失75,363.10元；
　　二、盛某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償高某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,773.80元，由盛某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：徐燕菁

書記員：楊??艷