高某某
高煥卿
李增奪（河北冠宇律師事務(wù)所）
郭建彬
華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
王楓
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
蔣文廣

原告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住趙縣。
委托訴訟代理人:高煥卿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，系高某某之女。
委托訴訟代理人:李增奪，男，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告:郭建彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住趙縣。
被告:華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地:石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103室。
主要負(fù)責(zé)人:張?jiān)?，該公司總?jīng)理。
委托訴訟代理人:王楓，該公司職員。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地:河北省石某某市裕華西路83號。
主要負(fù)責(zé)人:魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:蔣文廣，該公司職員。
原告高某某訴被告郭建彬、華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告高某某的委托訴訟代理人高煥卿、李增奪，被告郭建彬，被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司的委托訴訟代理人王楓，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托訴訟代理人蔣文廣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某向本院提出訴訟請求:要求三被告賠償損失共計(jì)35500.57元。
事實(shí)和理由:2016年3月28日10時40分許，被告郭建彬駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型轎車，沿高村東西公路由東向西行駛至事故地點(diǎn)，與騎電動自行車同向行駛的原告高某某發(fā)生交通事故，造成高某某受傷、車輛受損。
趙縣公安局交通警察大隊(duì)以1301335201650241號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭建彬承擔(dān)事故全部責(zé)任，高某某無責(zé)任。
原告確認(rèn)各項(xiàng)損失如下:醫(yī)藥費(fèi)和住院費(fèi)7488.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4980元、護(hù)理費(fèi)7165元、誤工費(fèi)8997元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金4000元、購置雙拐120元、拖車費(fèi)150元、電動自行車修理費(fèi)500元。
冀Ａ×××××號小型轎車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險。
本次事故的發(fā)生在投保期限內(nèi)，保險公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告郭建彬辯稱，對事故的發(fā)生過程和責(zé)任認(rèn)定無異議，相應(yīng)賠償應(yīng)由二保險公司按照保險合同分別承擔(dān)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生過程和責(zé)任認(rèn)定以及與被告郭建彬之間的保險合同無異議。
對具體賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額認(rèn)為，1、原告醫(yī)藥費(fèi)和住院費(fèi)中包括治療腦梗塞的支出，和交通事故無關(guān)，不應(yīng)計(jì)入賠償數(shù)額；并且原告病歷中記載的患者自述受傷時間和交通事故發(fā)生時間不一致；2、原告已到法定退休年齡，沒有固定單位和工作，所以不應(yīng)賠償誤工費(fèi)；3、護(hù)理費(fèi)計(jì)算的護(hù)理時間過長，原告治療方式為保守治療，固定時間為四周左右，應(yīng)按照30天計(jì)算；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；5、支付購買雙拐費(fèi)用沒有正式發(fā)票，又無醫(yī)囑，不認(rèn)可；6、拖車費(fèi)不是施救費(fèi)用，不屬于保險公司承擔(dān)范圍；7、支出電動車修理費(fèi)無證據(jù)，不認(rèn)可。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司辯稱，對事故的發(fā)生過程和責(zé)任認(rèn)定以及與被告郭建彬之間的保險合同無異議。
有關(guān)具體賠償數(shù)額同意被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司的答辯意見。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如果機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
原告主張的醫(yī)藥費(fèi)和住院費(fèi)7488.57元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及病歷等證據(jù)證實(shí)。
被告二保險公司稱病歷中記載的患者自述受傷時間和交通事故發(fā)生時間不一致，但被告郭建彬作為交通事故事件的親歷者，認(rèn)可事故發(fā)生后原告隨即入院，××例記載有誤并不影響對原告住院時間的認(rèn)定；被告主張交通事故和原告發(fā)生腦栓塞沒有因果關(guān)系，這種因果關(guān)系是否存在不是依據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)和常識所能做出的判斷，被告在原告已經(jīng)舉證證明損害存在的情況下，有義務(wù)舉證證實(shí)自己的主張，但被告對此未提供任何證據(jù)，故本院對其主張不予采納。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4980元、護(hù)理費(fèi)7165元，原告提交的病歷、醫(yī)囑、護(hù)理人身份證明等證據(jù)可以證明原告住院10天、共需1人護(hù)理100天，護(hù)理人每天收入71.65元。
被告二保險公司認(rèn)為護(hù)理時間過長的主張，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，未超出當(dāng)?shù)爻霾罨锸迟M(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)；主張營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算亦無不當(dāng)，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)8997元，原告提交的戶籍證明和勞動能力證明可以證實(shí)原告事故發(fā)生前能夠從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動。
關(guān)于被告二保險公司以原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，故不存在誤工損失的主張，本院認(rèn)為，原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡和是否有勞動能力沒有直接關(guān)系，原告只要具備勞動能力，就能夠通過自己的勞動獲取合法收入。
而因?yàn)楸桓婀ū虻倪^錯，導(dǎo)致原告不能參加勞動，必然造成原告收入的減少。
所以誤工費(fèi)只考慮誤工時間和收入狀況，和受害人的年齡無關(guān)，被告的主張不能成立。
原告主張的精神損害撫慰金4000元，因無證據(jù)證明此交通事故致原告精神損害造成嚴(yán)重后果，故不予支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元、購置雙拐120元、拖車費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失500元，因沒有有效證據(jù)證明，被告又不認(rèn)可，本院不予支持。
上述原告損失經(jīng)本院認(rèn)定的合計(jì)29630.57元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性給付原告高某某賠償款26162元，其中包括保險合同所約定醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下醫(yī)藥費(fèi)和住院費(fèi)7488.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4980元總額中的10000元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)7165元、誤工費(fèi)8997元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性給付原告高某某賠償款3468.57元。
三、駁回原告高某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)338元，由原告高某某負(fù)擔(dān)38元，被告郭建彬負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，如果機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。
同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
原告主張的醫(yī)藥費(fèi)和住院費(fèi)7488.57元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及病歷等證據(jù)證實(shí)。
被告二保險公司稱病歷中記載的患者自述受傷時間和交通事故發(fā)生時間不一致，但被告郭建彬作為交通事故事件的親歷者，認(rèn)可事故發(fā)生后原告隨即入院，××例記載有誤并不影響對原告住院時間的認(rèn)定；被告主張交通事故和原告發(fā)生腦栓塞沒有因果關(guān)系，這種因果關(guān)系是否存在不是依據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)和常識所能做出的判斷，被告在原告已經(jīng)舉證證明損害存在的情況下，有義務(wù)舉證證實(shí)自己的主張，但被告對此未提供任何證據(jù)，故本院對其主張不予采納。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4980元、護(hù)理費(fèi)7165元，原告提交的病歷、醫(yī)囑、護(hù)理人身份證明等證據(jù)可以證明原告住院10天、共需1人護(hù)理100天，護(hù)理人每天收入71.65元。
被告二保險公司認(rèn)為護(hù)理時間過長的主張，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，未超出當(dāng)?shù)爻霾罨锸迟M(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)；主張營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算亦無不當(dāng)，本院予以支持。
原告主張的誤工費(fèi)8997元，原告提交的戶籍證明和勞動能力證明可以證實(shí)原告事故發(fā)生前能夠從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動。
關(guān)于被告二保險公司以原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，故不存在誤工損失的主張，本院認(rèn)為，原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡和是否有勞動能力沒有直接關(guān)系，原告只要具備勞動能力，就能夠通過自己的勞動獲取合法收入。
而因?yàn)楸桓婀ū虻倪^錯，導(dǎo)致原告不能參加勞動，必然造成原告收入的減少。
所以誤工費(fèi)只考慮誤工時間和收入狀況，和受害人的年齡無關(guān)，被告的主張不能成立。
原告主張的精神損害撫慰金4000元，因無證據(jù)證明此交通事故致原告精神損害造成嚴(yán)重后果，故不予支持。
原告主張的交通費(fèi)1000元、購置雙拐120元、拖車費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失500元，因沒有有效證據(jù)證明，被告又不認(rèn)可，本院不予支持。
上述原告損失經(jīng)本院認(rèn)定的合計(jì)29630.57元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性給付原告高某某賠償款26162元，其中包括保險合同所約定醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下醫(yī)藥費(fèi)和住院費(fèi)7488.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)4980元總額中的10000元；死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)7165元、誤工費(fèi)8997元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性給付原告高某某賠償款3468.57元。
三、駁回原告高某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)338元，由原告高某某負(fù)擔(dān)38元，被告郭建彬負(fù)擔(dān)300元。

審判長：馮青林

書記員：杜云鵬