上訴人（原審原告）高陽(yáng)福某毛紡廠，住所地高陽(yáng)縣陶口店村。
負(fù)責(zé)人吳鵬，該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人趙慶豐，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔣德利。
被上訴人（原審被告）吳某某。
被上訴人（原審被告）王某。
被上訴人（原審被告）楊小菊。
三被上訴人的共同委托代理人于素敏，河北虹天律師事務(wù)所律師。

上訴人高陽(yáng)縣福某毛紡廠因排除妨害糾紛一案，不服河北省高陽(yáng)縣人民法院（2014）高民初字第485號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人高陽(yáng)縣福某毛紡廠負(fù)責(zé)人吳鵬及其委托代理人趙慶豐、蔣德利，被上訴人吳某某、王雙、楊小菊的委托代理人于素敏及吳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告吳鵬與被告吳某某、王某、楊小菊所爭(zhēng)議訴訟標(biāo)的物系高陽(yáng)縣福某毛紡廠，在2002年12月20日前該廠系被告吳某某父親吳鶴平經(jīng)營(yíng)的高陽(yáng)縣永恒毛紡廠，2002年12月20日經(jīng)本院（2002）高民初字第286號(hào)民事調(diào)解書(shū)調(diào)解，被告高陽(yáng)縣永恒毛紡，廠址高陽(yáng)縣陶口店村，代表人吳鶴平以32.6萬(wàn)賣給吳鵬，該款中8.5萬(wàn)償還高陽(yáng)縣農(nóng)業(yè)銀行貸款，余款24.1萬(wàn)償還原告高陽(yáng)縣南蒲口農(nóng)村信用合作社，并附有對(duì)原高陽(yáng)縣永恒毛紡廠高鑒（經(jīng)）字（2002）第50號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)。原告吳鵬于2003年4月18日在高陽(yáng)縣工商行政管理局申辦高陽(yáng)縣福某毛紡廠，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為獨(dú)資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，負(fù)責(zé)人為吳鵬。2006年10月26日辦理了稅務(wù)登記證，納稅人為高陽(yáng)縣福某毛紡廠。固定資金15萬(wàn)元，流動(dòng)資金13萬(wàn)元，主要設(shè)備和服務(wù)設(shè)施為毛紡設(shè)備。2014年4月被告吳某某、王某、楊小菊進(jìn)入高陽(yáng)縣福某毛紡廠內(nèi)并把大門鎖上。高陽(yáng)縣福某毛紡廠停止經(jīng)營(yíng)。
另查明，原告高陽(yáng)縣福某毛紡廠的負(fù)責(zé)人吳鵬與被告吳某某在2004年元月25日簽定了一份協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)載明：“為保證吳鵬、吳某某能夠正常合作，本著把企業(yè)搞好，齊心合力，態(tài)度端正，共同創(chuàng)造一番事業(yè)，現(xiàn)立一協(xié)議作為依據(jù)：一、財(cái)務(wù)公開(kāi)，工作透明。任何工作雙方通氣，做到賬目清楚，回款入賬，不得私自挪用，支出款項(xiàng)雙方協(xié)商決定，雙方協(xié)作，吳某某協(xié)助把廠子管理好，監(jiān)管把會(huì)計(jì)理好。二、2003年以前原廠一切歸吳某某所有。2003年以后添加一切東西雙方對(duì)半所有。盈利虧損雙方共同承擔(dān)。吳某某、吳鵬2004年元月25日?！弊?004年元月25日至2007年底原告與被告吳某某共同經(jīng)營(yíng)高陽(yáng)縣福某毛紡廠，2007年底吳鵬與吳某某對(duì)廠內(nèi)的流動(dòng)資金、外欠款、二人的本金和借款及應(yīng)得進(jìn)行清算（有結(jié)算單），該結(jié)算單未涉及廠房和設(shè)備。從2007年底以后，吳某某不再與吳鵬共同經(jīng)營(yíng)福某毛紡廠。
還查明，原告高陽(yáng)福某毛紡廠2003年至2014年4月4日未增設(shè)新的設(shè)備或建造新的用房。2012年7月1日被告吳某某將廠子的另一半出租給了楊某。
以上事實(shí)有庭審筆錄、原告提交的本院2002年12月20日（2002）高民初字第286號(hào)民事調(diào)解書(shū)，高鑒（經(jīng)）字（2002）第50號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，高陽(yáng)縣福某毛紡廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、收款收據(jù)，高陽(yáng)縣福某毛紡廠的稅務(wù)登記證、大門照片，被告吳某某提交協(xié)議書(shū)，結(jié)算清單，證人楊某的證言等證據(jù)予以證實(shí)。
原審認(rèn)為，原告高陽(yáng)縣福某毛紡廠與被告吳某某、王某、楊小菊所訴爭(zhēng)的高陽(yáng)縣福某毛紡廠（負(fù)責(zé)人吳鵬）前身系吳某某的父親吳鶴平經(jīng)營(yíng)的高陽(yáng)縣永恒毛紡廠。因吳鶴平欠高陽(yáng)縣南蒲口信用社貸款，2002年12月20日經(jīng)本院調(diào)解，吳鶴平的高陽(yáng)永恒毛紡廠以32.6萬(wàn)元賣給了吳鵬。2004年元月25日，原告高陽(yáng)福某毛紡廠負(fù)責(zé)人吳鵬與被告吳某某簽訂了一份協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)第二條載明確定2003年以前原廠一切歸吳某某所有，2003年以后添加一切東西雙方對(duì)半所有。營(yíng)利虧損雙方共同承擔(dān)。該協(xié)議所指原廠一切是指吳鵬所購(gòu)買的吳鶴平的高陽(yáng)縣永恒毛紡廠。2007年底吳鵬和吳某某對(duì)二人共同經(jīng)營(yíng)的高陽(yáng)縣福某毛紡廠的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算，清算項(xiàng)目并未包括廠房和機(jī)器設(shè)備。綜上，原告高陽(yáng)縣福某毛紡廠把所買的原高陽(yáng)縣永恒毛紡廠機(jī)器廠房重新進(jìn)行處分，將原廠的一切財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給吳某某，意思表示真實(shí)、事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告吳某某、王某、楊小菊在2014年4月4日進(jìn)廠，并把廠子加鎖控制該廠事實(shí)予以認(rèn)可。原告高陽(yáng)縣福某毛紡廠要求排除妨害請(qǐng)求三被告立即解除對(duì)原告廠區(qū)的控制，立即撤離原告的廠區(qū)訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足、理由不充分，本院不予支持，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百四十五條之規(guī)定判決如下：駁回原告高陽(yáng)縣福某毛紡廠的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。
二審查明事實(shí)與原審查明的一致。

本院認(rèn)為，吳鵬雖于2003年4月18日在高陽(yáng)縣工商行政管理局申辦高陽(yáng)縣福某毛紡廠，但吳鵬于2004年元月25日與吳某某簽訂一份協(xié)議書(shū)。該協(xié)議書(shū)是雙方的合伙協(xié)議，且雙方已于2007年底對(duì)二人共同經(jīng)營(yíng)的高陽(yáng)縣福某毛紡廠的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了清算。二人的清算項(xiàng)目并未包括廠房和機(jī)器設(shè)備。另該協(xié)議第二條明確約定2003年以前原廠一切歸吳某某所有，2003年以后添加一切東西雙方對(duì)半所有。因此，原審判決認(rèn)定高陽(yáng)縣福某毛紡廠把所買的原高陽(yáng)縣永恒毛紡廠機(jī)器廠房重新進(jìn)行處分，將原廠的一切財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給吳某某，并無(wú)不當(dāng)。侵權(quán)之訴的前提是權(quán)利人明確，權(quán)利義務(wù)清晰，故查明上訴人的財(cái)產(chǎn)來(lái)源及權(quán)屬是判斷他人對(duì)上訴人是否構(gòu)成侵權(quán)的前提條件，故原審并未違反法定程序。上訴人的上訴理由均不能成立，本院均不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人高陽(yáng)縣福某毛紡廠負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉克偉 審　判　員　　王新生 代理審判員　　全旭春

書(shū)記員：董麗