原告：高陽縣龍某渣土清運有限公司，住所地高陽縣三利大街。法定代表人：魏繼宗。委托訴訟代理人：牛志杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽縣，，系公司員工。委托訴訟代理人：趙敏，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河間市，，系冀Ｊ×××××號、冀J**號半掛貨車駕駛員。被告：滄縣明大汽車運輸有限公司，住所地滄州市滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村。法定代表人：劉振鵬。被告：民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司，住所地滄州市黃驊市南大港管理區(qū)能源街。法定代表人：劉程。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。負責(zé)人：李彥君。委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告高陽縣龍某渣土清運有限公司與被告聶某某、滄縣明大汽車運輸有限公司、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告高陽縣龍某渣土清運有限公司委托訴訟代理人牛志杰、趙敏，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市支公司委托訴訟代理人商戩到庭參加訴訟。被告聶某某、被告滄縣明大汽車運輸有限公司、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告高陽縣龍某渣土清運有限公司向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失費、鑒定費、施救費等共計10萬元；2、訴訟費用由被告負擔(dān)。事實與理由：2016年10月29日13時30分許，聶某某駕駛冀Ｊ×××××號、冀Ｊ×××××號半掛貨車沿宏潤大街由北向南行駛至高陽縣宏潤大街邢南道口處左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向行駛牛志江所駕冀Ｆ×××××號貨車發(fā)生碰撞，造成牛志江受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故由高陽縣公安局交通管理大隊出具了第030號道路交通事故認定書，認定聶某某負事故的全部責(zé)任，牛志江無責(zé)任。牛志江駕駛的冀Ｆ×××××號貨車經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司做出了ZHJG2016-0121號公估報告。經(jīng)查，該事故車輛于民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司投有交強險，于中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投有商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。此外，原告所有的車輛屬于營運車輛，對于營運損失，待鑒定后再另行追加。綜上，為了維護原告的合法權(quán)益，特將被告訴至貴院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。后追加訴訟請求至160000元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市支公司辯稱，1、事故車輛在我司投保有100萬元商業(yè)險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，核實事故車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效，以確定本事故是否屬于保險責(zé)任如屬于保險責(zé)任，原告損失首先由交強險保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，超出部分按事故責(zé)任比例賠償。2、原告主張的鑒定費、訴訟費、停運損失不屬于保險責(zé)任，就該部分損失依法應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。被告聶某某未到庭，亦未答辯。被告滄縣明大汽車運輸有限公司未到庭，亦未答辯。被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司未到庭，亦未答辯。經(jīng)審理查明，2016年10月29日，被告聶某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號半掛貨車與牛志江駕駛的原告高陽縣龍某渣土清運有限公司所有的冀Ｆ×××××號貨車發(fā)生碰撞，造成牛志江受傷，雙方車輛受損的交通事故，此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊處理，認定被告聶某某負此次事故的全部責(zé)任。聶某某駕駛的車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號登記車主為被告滄縣明大汽車運輸有限公司，該車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司投保有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司投保有100萬元商業(yè)三者險。事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告方花費施救費4300元。河北省高陽縣交通警察大隊委托河北正鴻保險公估有限公司保定分公司對冀Ｆ×××××號車損失進行評估，評估結(jié)論為估損金額共計85485元，公估費2565元。經(jīng)原告申請，本院依法指定鑒定機構(gòu)對原告冀Ｆ×××××號的停運損失進行鑒定，鑒定結(jié)論為委估資產(chǎn)即冀Ｆ×××××的重型自卸貨車日均營運損失在2016年11月2日評估基準(zhǔn)日的評估值為554元，評估有效期為一年，自2016年11月2日至2017年11月1日。原告提交2017年3月24日收據(jù)一張，載明：“今收到高陽縣龍某渣土清運有限公司交來評估費3000元整。提交高陽縣張通汽車鈑金維修服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及2017年3月13日《證明》一份，該證明內(nèi)容如下：“車牌照冀Ｆ×××××重型自卸貨車于2016年11月2日由拖車拖入我修理廠進行維修，因該車損失較大，該車于2017年2月21日修好。特此證明”另查明，民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司已變更為亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司。上述事實有道路交通事故認定書、施救費發(fā)票一張、公估費發(fā)票一張、河北正鴻公估報告書一份、河北恒裕資產(chǎn)評估報告書一份、庭審筆錄等予以證實。

本院認為，被告聶某某、滄縣明大汽車運輸有限公司、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司經(jīng)本院合法傳喚為到庭參加訴訟，未到庭參加訴訟，視為對訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案的審理。原告主張車輛損失費85485元，施救費4300元，提交河北正鴻公估報告書一份、施救費票據(jù)一張，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司以車損報告系單方委托為由不予認可，申請重新鑒定，施救費超出河北省施救費規(guī)定，原告未附有施救單位以及在事故中的施救設(shè)備、項目、過程的相關(guān)證據(jù)，對原告該部分損失不予認可，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，根據(jù)審理查明的事實，本院對原告的該部分損失予以認定，該部分損失應(yīng)由被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告200元，鑒于民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司已變更為亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司，該賠償責(zé)任應(yīng)由變更后的亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司承擔(dān)。原告剩余損失87785元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。原告主張營運損失64650元及營運損失評估費3000元，提交河北正鴻公估報告書一份、張通汽車鈑金維修服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及2017年3月13日《證明》、2017年3月24日收據(jù)予以證明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司以未通知其選定鑒定機構(gòu)，且資產(chǎn)評估報告中王春英的資格證15位，且評估公司營業(yè)執(zhí)照顯示沒有對機動車停運損失進行評估的資質(zhì)，為由認為鑒定報告不具有合法性，未提交相應(yīng)證據(jù)反駁，本院不予采信，對河北正鴻公估報告書的證據(jù)效力依法予以采信，依法認定日營運損失554元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司以未提供維修清單及配件清單對2017年3月13日《證明》不予認可，本院認為，原告提交2017年3月13日《證明》欲證明，停運時間自事故發(fā)生之日2016年10月29日至2017年2月21日共計122天，無其他證據(jù)佐證，顯然計算停運時間過長，考慮到停運時間系事故發(fā)生后必然發(fā)生的，停運期間應(yīng)以合理的車輛修復(fù)時間為準(zhǔn)，本院依法酌定30天，故本院依法支持停運損失費16620元。原告主張公估費共計5565元，提交公估費發(fā)票一張、2017年3月24日收據(jù)一張予以證明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司以公估費損失不屬于保險責(zé)任為由不予認可，根據(jù)審理查明的事實，本院對公估費發(fā)票載明的公估費用2565元依法予以支持，公估費收據(jù)上不能顯示其為公估公司所出，故本院原告據(jù)該票據(jù)載明的公估費損失3000元，不予認可。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告高陽縣龍某渣土清運有限公司車輛損失費2000元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告高陽縣龍某渣土清運有限公司經(jīng)濟損失共計106970元（包括：車輛損失費83485元，施救費4300元，停運損失費16620元，公估費2565元）。三、駁回原告其他訴訟請求。上述第一、二項于判決生效后三日內(nèi)付清。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3500元，減半收取1750元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李天穎

二〇一七年六月十書記員韓小美