高陽縣金某某機械制造有限公司
于文忠（河北興陽律師事務(wù)所）
河北香格爾飲業(yè)有限公司
張文柱（河北興陽律師事務(wù)所）

原告高陽縣金某某機械制造有限公司，地址河北省高陽縣龐口鎮(zhèn)石家莊村。
法定代表人蔣玉松，該公司董事長。
委托代理人于文忠，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告河北香格爾飲業(yè)有限公司，地址高陽縣高陽鎮(zhèn)三利大街。
法定代表人李天增，該公司董事長。
委托代理人張文柱，河北興陽律師事務(wù)所律師。
原告高陽縣金某某機械制造有限公司與被告河北香格爾飲業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高陽縣金某某機械制造有限公司的委托代理人于文忠與被告河北香格爾飲業(yè)有限公司的委托代理人張文柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系買賣合同糾紛，依照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效，對雙方當事人有法律約束力，雙方應(yīng)當按照合同約定履行合同義務(wù)。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案原、被告簽訂的買賣協(xié)議書成立并生效，被告已按約定履行了財產(chǎn)交付義務(wù)，原告未舉證證實被告存在違約行為或合同第四條 ?中約定的違約情形。雙方簽訂合同時被告將買賣的財產(chǎn)進行的“抵押”行為，不屬于合同約定的違約行為，屬于被告簽訂合同時的誠信行為。如原告認為屬合同無效或應(yīng)當撤銷的情形，應(yīng)依法行使撤銷權(quán)。故被告不存在不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的情形，原告以被告違約為由要求被告賠償和支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告高陽縣金某某機械制造有限公司的訴訟請求。
案件受理費11，177元，由原告高陽縣金某某機械制造有限公司承擔。
原告如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本案系買賣合同糾紛，依照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時生效，對雙方當事人有法律約束力，雙方應(yīng)當按照合同約定履行合同義務(wù)。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案原、被告簽訂的買賣協(xié)議書成立并生效，被告已按約定履行了財產(chǎn)交付義務(wù)，原告未舉證證實被告存在違約行為或合同第四條 ?中約定的違約情形。雙方簽訂合同時被告將買賣的財產(chǎn)進行的“抵押”行為，不屬于合同約定的違約行為，屬于被告簽訂合同時的誠信行為。如原告認為屬合同無效或應(yīng)當撤銷的情形，應(yīng)依法行使撤銷權(quán)。故被告不存在不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的情形，原告以被告違約為由要求被告賠償和支付違約金的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告高陽縣金某某機械制造有限公司的訴訟請求。
案件受理費11，177元，由原告高陽縣金某某機械制造有限公司承擔。
原告如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：苑鐵良
審判員：李天穎
審判員：吳志永

書記員：盧素川