原告高陽縣秀和進出口貿(mào)易有限公司，住所地高陽縣工業(yè)城（三利大街西側(cè)）。
法定代表人郝徑，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號首府大廈3號樓。
負責(zé)人李扶堅，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人付小宇，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人王亞東，河北曾知律師事務(wù)所律師。

原告高陽縣秀和進出口貿(mào)易有限公司（以下簡稱秀和公司）訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年4月23日受理后，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張文柱、被告保險公司委托訴訟代理人付小宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秀和公司向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判令被告賠付我公司車輛損失41517元；二、本案訴訟費由被告負擔(dān)。事實與理由：2017年12月6日我公司將名下寶馬轎車一輛，車牌號冀Ｆ×××××從被告處投保了商業(yè)險，期限自2018年1月7日至2019年1月6日，其中機動車損失保險為234766元。2018年3月12日我公司指派司機王浩去保定辦事，回來的時候在高保公路上壓了個不明物體。當(dāng)時車沒有亮故障燈?？斓礁哧枙r，故障燈亮了，同時車也沒有了助力?；氐礁哧柨h一家修理廠檢查了一下，發(fā)現(xiàn)有嚴重的托底痕跡，需去4S店修理。王浩委托魏煒駕駛事故車去保定4S店修理，4S店工作人員檢查后認為是托底所致，屬于保險公司理賠范圍，魏煒就給保險公司打電話報了事故保險。2018年4月13日，我公司接到保險公司的拒賠通知書，理由是魏煒未盡到如實告知義務(wù)，我公司認為，保險公司的拒賠理由不能成立。為了維護我公司的合法權(quán)益現(xiàn)提起訴訟，請求依法判決。
被告保險公司辯稱，1、請依法核實駕駛?cè)说鸟{駛證和車輛行駛證是否合法有效，是否按時年檢。2、因報案司機魏煒承認本次事故的實際駕駛?cè)藶橥鹾?，事故出險時間是2018年3月12日9點30分，與報案信息不符，未盡到告知義務(wù)，因此本案為虛假報案。根據(jù)商業(yè)險機動車損失保險責(zé)任第10條第4款因此本案不屬于保險責(zé)任，保險公司不負賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月12日9點左右，原告指派司機王浩駕駛冀Ｆ×××××號車輛載著案外人魏煒到保定市辦事，途中因撞到一個石頭，導(dǎo)致冀Ｆ×××××托底并損壞。該車輛經(jīng)4S店修理，花費41517元。
另查明冀Ｆ×××××號車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了不計免賠機動車損失保險（234766元），司機王浩有駕駛資格。
以上事實有庭審筆錄、維修清單、維修費票據(jù)、保險單等予以證實。

本院認為，原告秀和公司為冀Ｆ×××××號車輛在保險公司投保車輛損失險并附加不計免賠率，保險公司出具了保險單，秀和公司與保險公司已形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。原告所投保車輛發(fā)生事故，并造成車輛損失，事實清楚，證據(jù)充分，被告依法應(yīng)當(dāng)在機動車損失險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司以案外人魏煒非實際駕駛?cè)?，未盡到如實告知義務(wù)為由拒不理賠的抗辯，本院不予支持，報案人魏煒并非冀Ｆ×××××號車輛的實際駕駛?cè)耍诒ｋU公司對魏煒進行了詢問后，魏煒本人承認了該車輛并非其駕駛，并告知保險公司該車輛實際駕駛?cè)藶橥鹾?，被告在了解到實際駕駛?cè)藶橥鹾坪?，未及時與駕駛?cè)撕蛙囕v所有人聯(lián)系核實真實情況且其拒賠通知書部分內(nèi)容與實事不符，故被告僅以投保人、被保險人或其允許的駕駛?cè)酥朗鹿拾l(fā)生后，未盡到如實告知義務(wù)，依據(jù)商業(yè)險機動車損失保險責(zé)任免除其自身的義務(wù)與法律相駁。在保險期間，冀Ｆ×××××號車輛發(fā)生事故，造成車輛損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責(zé)任范圍，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告車輛經(jīng)4S店修理后出具了正式的修理費票據(jù)，原告要求被告保險公司賠償其車輛損失的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高陽縣秀和進出口貿(mào)易有限公司車輛損失共計41517元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費419元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 史春雪

書記員： 蘇曉瑩