原告：高陽縣龐口鎮(zhèn)殷家莊某村民委員會，住所地高陽縣龐口鎮(zhèn)殷家莊某
法定代表人：殷建全，系村委會主任。
委托訴訟代理人：韓補堯，男，系村黨支部書記。
委托訴訟代理人：郭保國，河北興陽律師事務(wù)所律師
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托訴訟代理人：趙敏，河北興陽律師事務(wù)所律師
委托訴訟代理人：殷懷青，男，住高陽縣，系被告之子。
被告：陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址涿州市。

原告高陽縣龐口鎮(zhèn)殷家莊某村民委員會與被告殷某某、陳某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高陽縣龐口鎮(zhèn)殷家莊某村民委員會向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告返還89畝土地；2.請求判令89畝土地上樹木歸原告所有；3.判令被告賠償經(jīng)濟損失44350元（包括2013年13200元承包費）；4.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2003年4月1日原告與殷文林簽訂《殷莊某綠化承包協(xié)議》，約定承包綠化土地坐落殷莊某西；由乙方殷文林投資購苗、栽種及管理，風(fēng)險雙方共擔(dān)，甲3乙7，乙方及時補栽缺損樹苗；合同到期后，由甲乙雙方共同協(xié)商處理，所得全部款額甲方三成，乙方七成；承包期間甲乙雙方均無權(quán)私自處理樹木，所承包的土地只用于種樹，不得用于他用；承包期為2003年4月1日至2015年4月1日；承包面積200畝，樹種為楊樹就；雙方簽字之日起生效。《殷莊某綠化承包協(xié)議》生效后，原告將89畝土地交由殷文林、殷某某種植樹木（雖然《殷莊某綠化承包協(xié)議》約定的為200畝，但實際承包人除殷文林外，還有殷某某等人，殷文林和殷某某實際種植的只有89畝，其余111畝由他人種植）。在協(xié)議履行期間殷文林去世，由殷文林和陳某某（系殷文林妻子）負責(zé)種植管理這89畝土地，在協(xié)議履行過程中，原被告雙方約定將協(xié)議延長至2016年4月1日。原被告曾于2011年下半年口頭約定，被告負責(zé)將樹伐掉，自2012年開始種地，被告按每畝每年300元向村委會交納承包費，二被告交納了2012年的承包費，2013年二被告只交納了45畝的承包費，尚有44畝折合13200元的承包費沒有交納。2015年被告又重新栽種樹木?！兑笄f某綠化承包協(xié)議》2016年4月1日到期后，原告要求被告交還該89畝土地，遭到原告拒絕。
被告殷某某辯稱，1、原告訴狀內(nèi)容與事實不符，關(guān)于承包土地經(jīng)過，2000年左右，被告與殷文林等四人承包360畝地，2002年，原告找到被告說村里有種樹任務(wù)，要求被告種植200畝樹，此時殷文林成為土地承包土地人員之一，李保人退出，之后殷文林代表四戶與原告簽署協(xié)議，上述事實從協(xié)議內(nèi)容體現(xiàn)內(nèi)容200畝可以證實，土地并不是原告所述是協(xié)議生效后交由被告使用。2、原告訴請判被告返還89畝土地，我方認為還土地的先決條件不存在，該土地在2014年被告履行與原告種樹協(xié)議是栽種樹木，現(xiàn)未能砍伐。3、原告第二訴請沒有任何事實法律依據(jù)，因樹木是被告種的，原告也認可這一事實，這一訴請顯失公平有違常理。4、原告訴請賠償損失，被告沒有任何過錯和違約行為，不知原告所述損失從何而來，故我方不承擔(dān)任何責(zé)任。對于原告主張44350元損失包含13200元承包費的問題，在2012年由于本案訴爭土地（包括四家土地）發(fā)生糾紛，殷文林為此而喪命，自此之后原告沒有向被告主張過承包費問題，且根據(jù)協(xié)議看不存在承包費支付問題，承包合同是種樹。原告主張的2011年口頭約定內(nèi)容與事實不符，2011年被告種植樹木采伐之后，被告與原告協(xié)商溝通，認為經(jīng)過長期種樹之后土地養(yǎng)分需要恢復(fù)，雙方協(xié)商可以通過種植其他作物進行土地恢復(fù)。原告主張要求返還89畝時，說被告拒絕不是事實，我方從未拒絕過，只是種植的89畝樹木尚不可砍伐，現(xiàn)種植樹木是2014種植，不是原告所述的2015種植，2014年被告種樹時，原告任何語言、行為的制止。綜上，請法院依法查明事實，駁回原告全部訴請。
被告陳某某辯稱，我不應(yīng)成為被告，2003年殷文林和殷莊某村委會簽訂土地承包協(xié)議，2016年春夏之交，村委會支書和村主任到我家詢問，關(guān)于土地承包協(xié)議到期后的有關(guān)事宜，我做出了書面說明。當(dāng)時我言明，與我的家人和親屬商量一下，他們愿意種，由他們種，他們不種，交由大隊，伐樹后所得款項按原協(xié)議執(zhí)行，村委會兩位領(lǐng)導(dǎo)是同意的，不應(yīng)出爾反爾，把我告上法庭。關(guān)于殷文林的去世，是因為殷莊某王軍立多次無理取鬧，殷文林多次找的村委會要求出面解決，但村委會沒有做工做，致使殷文林被王軍立殺害，村委會應(yīng)付主要責(zé)任，如果村委會賠償?shù)脑?，不?0000元。協(xié)議約定的土地只可以種樹，2011年種樹后，恢復(fù)一下土地再種樹，也沒有什么不對。
庭審中，原、被告雙方當(dāng)事人為證實訴訟請求提交證據(jù)及質(zhì)證意見如下：
原告出具以下證據(jù)：1、提交2003年4月1日高陽縣龐口鎮(zhèn)殷家莊某村民委員會與殷文林簽訂合同書一份。2、2016年6月7日陳某某說明一份。
被告殷某某質(zhì)證意見認為：原告提交的證據(jù)對真實性不發(fā)表意見，請法庭核實。1、協(xié)議內(nèi)容看，雙方約定承包期2003年4月1日-2016年4月1日，與事實不符，該協(xié)議存在不合法行為，根據(jù)農(nóng)村土地承包法第20條，年限在30-70年，根據(jù)有關(guān)部門規(guī)劃該土地屬于林區(qū)。協(xié)議內(nèi)容中有明確約定承包土地只用于種樹，被告種樹沒有任何不合規(guī)矩的行為。2、陳某某的說明不予質(zhì)證。
被告陳某某質(zhì)證意見認為：2016年6月7日村支部書記韓補堯和村委會主任殷建全突然到我家，告我訴土地到期了，我說該怎么怎么，書記問我到期了讓誰種，我也不太明白，我就說讓我家人種，家人不種，我在交大隊，他們?nèi)チ艘矝]說明去的目的，就讓我寫了個字據(jù)，簽字是我簽的，殷振清是我兒子，名字也是我代寫的，協(xié)議內(nèi)容是我自愿寫的，他們來我們家的目的不清楚。
被告殷某某出具《殷莊某綠化承包協(xié)議》原件，證明合同期限是2003年4月1日至2016年4月1日。
原告質(zhì)證意見認為：被告出示的承包協(xié)議，年限上改為2016年，并蓋有村委會公章，原協(xié)議確實寫明是2015年4月1日，更改不是我們這一任村委會辦理，但現(xiàn)任村委會對此予以認可。
被告陳某某質(zhì)證意見對該協(xié)議認可。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2003年4月1日原告與殷文林簽訂《殷莊某綠化承包協(xié)議》，合同約定一、承包綠化土地坐落殷莊某西；二、由乙方殷文林投資購苗、栽種及管理，風(fēng)險雙方共擔(dān)，甲3乙7，乙方及時補栽缺損樹苗；三、合同到期后，由甲乙雙方共同協(xié)商處理，所得全部款額甲方三成，乙方七成；四、承包期間甲乙雙方均無權(quán)私自處理樹木，所承包的土地只用于種樹，不得用于他用；五、承包期為2003年4月1日至2015年4月1日；（合同到期日后變更為2016年4月1日）六、承包面積200畝，樹種為楊樹；七、雙方簽字之日起生效。
《殷莊某綠化承包協(xié)議》生效后，雖然約定承包土地為200畝，但殷文林和被告殷某某實際種植的只有89畝，剩余土地為他人承包使用。合同履行期間殷文林去世后，89畝土地由殷文林和陳某某（系殷文林妻子）繼續(xù)承包管理。2011年下半年原、被告將成才樹木砍伐并按照合同約定進行了利益分配。2012年在該地種植麻山藥，2014年被告又改種樹木（速生楊樹種），2016年4月1日《殷莊某綠化承包協(xié)議》合同到期后，原告要求被告按照合同退出該89畝土地，為此雙方發(fā)生糾紛訴至法院。

本院認為，原被告雙方簽訂的《殷莊某綠化承包協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實的意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告主張合同到期，請求判令被告返還89畝土地，被告認為應(yīng)按照原協(xié)議約定的分配方案繼續(xù)履行承包土地，本院認為雙方約定的承包期限已到期，合同解除條件成就，原、被告雙方應(yīng)按照協(xié)議第三條約定進行協(xié)商處理，但雙方協(xié)商未果，故本院認為原、被告雙方土地承包合同的權(quán)利義務(wù)因合同到期已終止，被告應(yīng)退還所承包的村委會土地89畝。對于原告主張被告地上所種樹木歸其所有，本院認為雙方簽訂的承包協(xié)議中并沒有約定，樹木的所有權(quán)仍歸被告所有，樹木應(yīng)由被告自行處理或雙方協(xié)商，如被告的行為造成原告財產(chǎn)權(quán)益損失的可另行訴訟。對于原告主張判令被告賠償經(jīng)濟損失44350元，但未提交相關(guān)證據(jù)證實其主張，且被告亦不認可，故原告證據(jù)不足，本院不予支持。被告陳某某認為主體錯誤，不應(yīng)作為被告，本院認為陳某某作為殷文林的妻子，在殷文林去世后，在土地承包期內(nèi)其繼續(xù)承包和使用了該承包土地，應(yīng)視為對殷文林土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承，故對被告陳某某的主張本院不予采信。
綜上所述，原告高陽縣龐口鎮(zhèn)殷家莊某村民委員會請求判令被告殷某某、陳某某返還89畝土地的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第七條、第八條、第九十一條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告殷某某、陳某某于判決生效之日起三十日內(nèi)返還原告高陽縣龐口鎮(zhèn)殷家莊某村民委員會承包的土地89畝；
二、駁回原告高陽縣龐口鎮(zhèn)殷家莊某村民委員會的其他訴訟請求。
案件受理費1069元，減半收取534.5元，由原告高陽縣龐口鎮(zhèn)殷家莊某村民委員會負擔(dān)454.5元，被告殷某某、陳某某負擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 齊寧

書記員： 段希希