原告高陽(yáng)縣富融紡織印染有限公司,地址:高陽(yáng)縣西河村西,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130628746888464T。法定代表人李柯良,該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人孫文革,女,系高陽(yáng)縣富融紡織印染有限公司員工。委托訴訟代理人張文柱,河北佳蓬律師事務(wù)所律師。被告甄某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安新縣。委托訴訟代理人王曉輝,河北磅礴律師事務(wù)所律師。
原告訴稱(chēng),被告甄某某多年來(lái)從原告處加工漂染毛巾,截止到2016年2月28日,被告尚欠原告染費(fèi)153000元。后經(jīng)原告多次催要至今未能給付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,現(xiàn)提起訴訟,請(qǐng)求判令被告給付加工費(fèi)153000元并支付自2016年3月1日起至2017年7月18日止的違約金25398元。被告甄某某辯稱(chēng),我于2016年12月18日給原告轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元,2017年1月23日給原告轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元。另外原告為我加工的毛巾有損失,保留因印染質(zhì)量問(wèn)題另行起訴的權(quán)利。經(jīng)審理查明,原告主張被告甄某某在原告處加工漂染毛巾,至2016年2月28日經(jīng)雙方核算,被告欠原告加工費(fèi)153000元,被告給原告出具欠條,欠條的內(nèi)容為:“甄某某欠染費(fèi)壹拾伍萬(wàn)叁仟元整,小寫(xiě)153000元,欠款人甄某某,2016年2月28日”。原告要求被告給付加工費(fèi)153000元,并支付自2016年3月1日至2017年7月18日的違約金25398元。被告甄某某認(rèn)為,原告出示的欠條不是自己寫(xiě)的。原告認(rèn)為該欠條是被告妻子以被告的名義出具的,如被告不認(rèn)可我們申請(qǐng)法院追加被告的妻子為被告。后原告提交了追加被告的妻子甄艷雙為被告的申請(qǐng)書(shū)。庭后被告經(jīng)核實(shí)確認(rèn)原告出具的欠條為被告妻子甄艷雙所寫(xiě)。原告撤回了追加被告妻子為被告的申請(qǐng)。被告甄某某主張?jiān)?016年12月18日給原告轉(zhuǎn)款3萬(wàn)元,2017年1月23日給原告轉(zhuǎn)款3萬(wàn)元,出示了兩份轉(zhuǎn)賬記錄。原告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為,被告提出的兩筆匯款與原告起訴的加工承攬合同沒(méi)有關(guān)系,因?yàn)閷O文革與被告有棉紗買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,被告欠孫文革棉紗款,這是結(jié)算的棉紗款。原告出示了被告甄某某給孫文革出具的一張欠棉紗款的欠條,內(nèi)容為:“欠條,甄某某欠紗款伍萬(wàn)元,少付800元,欠款人甄某某,2016年8月12日”。被告甄某某認(rèn)為,原告所述欠孫文革棉紗款5萬(wàn)元,因?qū)O文革是高陽(yáng)縣富融紡織印染有限公司的經(jīng)理,是原告方提供的賬戶,我兩次共轉(zhuǎn)款6萬(wàn)元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出紗款,因此我認(rèn)為這兩筆款是償還的原告的染費(fèi),與棉紗無(wú)關(guān)。原告提出的違約金問(wèn)題沒(méi)有法律依據(jù),不應(yīng)支持。被告甄某某提出原告為其加工的毛巾有質(zhì)量問(wèn)題,但未提出反訴,交納相關(guān)費(fèi)用。以上事實(shí),有庭審筆錄,原、被告提供的證據(jù)予以證實(shí)。
原告高陽(yáng)縣富融紡織印染有限公司訴被告甄某某承攬合同糾紛一案,本院于2017年8月23日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員侯立新獨(dú)任審判,于2017年9月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高陽(yáng)縣富融紡織印染有限公司委托訴訟代理人孫文革、張文柱,被告甄某某及其委托訴訟代理人王小輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告提供的由被告甄某某妻子甄艷雙書(shū)寫(xiě)的欠原告染費(fèi)153000元的欠條,應(yīng)認(rèn)定為被告甄某某在原告處加工毛巾所欠染費(fèi),應(yīng)由被告甄某某負(fù)責(zé)償還。原告認(rèn)為被告欠孫文革棉紗款5萬(wàn)元,被告給付的兩筆匯款共計(jì)6萬(wàn)元系被告甄某某償還的欠孫文革的棉紗款,不合常理,因此應(yīng)認(rèn)定被告的兩筆匯款系被告償還原告的染費(fèi)。被告主張?jiān)鏋槠浼庸さ拿碛匈|(zhì)量問(wèn)題,被告未提出反訴,交納相關(guān)費(fèi)用,本案不予涉及。關(guān)于原告提出的違約金問(wèn)題,因原、被告之間事先未有約定,其所提違約金請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十三條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甄某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告高陽(yáng)縣富融紡織印染有限公司加工費(fèi)93000元。二、駁回原告高陽(yáng)縣富融紡織印染有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3868元,減半收取1934元由原告高陽(yáng)縣富融紡織印染有限公司負(fù)擔(dān)926元,被告甄某某負(fù)擔(dān)1008元。如不服本判決,可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 侯立新
書(shū)記員:張亞靖
成為第一個(gè)評(píng)論者