原告：高陽縣樂涂士建筑材料商貿(mào)有限公司，住所地，高陽縣向陽路264號。
法定代表人：李建發(fā)，董事長。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市博野縣。
原告：史瑞兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省長垣縣。
三原告委托訴訟代理人：高穎，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被告：保定市任某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地，保定市蓮池區(qū)韓莊鄉(xiāng)任莊村小區(qū)8號。
法定代表人：韓建春，董事長。

原告高陽縣樂涂士建筑材料商貿(mào)有限公司（以下簡稱樂涂士公司）、李某某、史瑞兵與被告保定市任某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱任某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂涂士公司、李某某、史瑞兵到庭參加訴訟。被告任某公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告樂途士公司支付施工款117388元（不含稅）；2、判令被告向原告支付質(zhì)保金105649.2元（支付樂涂士公司28605.2元，李某某27984元，史瑞兵49060元）。事實和理由：2013年8月10日，原告樂涂士公司承保了被告開發(fā)的任某佳苑小區(qū)2、3號樓的外墻保溫工程，項目地址為保定市蓮池區(qū)任莊村。2013年9月16日原告樂涂士公司與被告簽訂了一份《外墻保溫工程施工合同協(xié)議書》，雙方約定該工程綜合單價72元/平方米不含稅（含稅增加4元/平方米），原告2、3號樓分別安排原告李某某、史瑞兵進(jìn)行施工，施工總面積29347平方米，但被告至今拖欠施工款117388元。2015年5月31日該小區(qū)竣工并交付業(yè)主，截止2017年6月1日2年質(zhì)保期已到期，且期間不存在質(zhì)量問題，被告應(yīng)按約定支付質(zhì)保金。被告已同意將質(zhì)保金中27984元和49060元分別支付給李某某、史瑞兵。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告提起訴訟。
被告任某公司在答辯期內(nèi)未向法庭提交書面答辯狀，舉證期內(nèi)未向法庭提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、原告樂涂士公司與被告之間的《施工合同協(xié)議書（外墻保溫工程）》；2、原告樂涂士公司、李某某及被告簽寫的《支取保證金說明》；3、原告樂涂士公司、史瑞兵及被告簽寫的《支取保證金說明》；4、原告樂涂士公司與被告簽字的《現(xiàn)場工程量、用工上報表》；5、原告樂涂士公司營業(yè)執(zhí)照；6、原告法定代表人李建發(fā)的銀行賬戶歷史明細(xì)清單。經(jīng)本院當(dāng)庭核對，對上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2013年9月16日原告樂涂士公司與被告簽訂了一份《外墻保溫工程施工合同協(xié)議書》，雙方約定原告承包被告開發(fā)的任某公司開發(fā)的任某佳苑小區(qū)2、3號樓外墻保溫工程，工程綜合單價72元/平方米不含稅（含稅增加4元/平方米），工程量按實結(jié)算，工程竣工驗收后付至工程款總價95%，剩余5%作為質(zhì)保金，工程質(zhì)保期為2年。
合同簽訂后，原告樂涂士公司將工程交由原告李某某、史瑞兵具體施工。2014年12月1日，原告樂涂士公司與被告簽寫了《現(xiàn)場工程量、用工上報表》，該上報表明確經(jīng)實際測量，2號樓施工面積為18687平方米，3號樓施工面積為10660平方米。原告法定代表人在該上報表簽字，被告在該上報表加蓋公章。
2015年1月15日，原告李某某與原告樂涂士公司及被告簽寫《支取保證金說明》，三方同意保證金中27984元，在質(zhì)保期到期且無質(zhì)量問題的情況下，由李某某本人支取此款，質(zhì)保期從向業(yè)主交房之日起計算兩年。同日，原告史瑞兵與原告樂涂士公司及被告簽寫《支取保證金說明》，三方同意保證金中49060元，在質(zhì)保期到期且無質(zhì)量問題的情況下，由史瑞兵本人支取此款，質(zhì)保期從向業(yè)主交房之日起計算兩年。
之后，被告分4次以銀行轉(zhuǎn)賬方式，向原告樂涂士公司法定代表人李建發(fā)個人賬戶轉(zhuǎn)款共計1895816元，余款至今未付。2015年5月31日任某佳苑小區(qū)竣工并交付業(yè)主，截止2017年6月1日質(zhì)保期到期，期間未發(fā)生質(zhì)量問題，但被告尚未向原告支付質(zhì)保金。故原告提起訴訟。

本院認(rèn)為，民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利，被告有權(quán)參加庭審，享有答辯、舉證、質(zhì)證、辯論的訴訟權(quán)利，現(xiàn)二被告經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄上述訴訟權(quán)利。
原告樂涂士公司與被告簽訂的《外墻保溫工程施工合同協(xié)議書》，各方當(dāng)事人簽寫的《支取保證金說明》系各方當(dāng)事人真實意思表示，其內(nèi)容未違反國家禁止性法律法規(guī)規(guī)定，依法成立并生效，各方當(dāng)事人應(yīng)按照相關(guān)約定行使權(quán)利，履行義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告在簽訂后，已按照約定對任某佳苑小區(qū)2、3號樓的外墻保溫進(jìn)行了施工，經(jīng)雙方共同確認(rèn)的《現(xiàn)場工程量、用工上報表》，確定原告施工總面積為29347平方米（18687平方米+10660平方米），按照合同約定每平方米72元（不含稅），合同總價款應(yīng)為2112984元，其中除質(zhì)保金之外的95%工程款為2007334.8元，應(yīng)在工程竣工驗收時由被告向原告樂涂士公司支付，但被告僅支付了工程款1895816元，余款111518.8元尚未支付，故被告應(yīng)向原告樂涂士公司支付剩余工程款111518.8元。原告主張被告支付剩余工程款117388（不含稅），對于超出上述核算的工程款數(shù)額未能說明理由并提供證據(jù)，因此本院對原告主張的超出部分不予支持。工程質(zhì)保金為工程款總額的5%，計105649.2元，現(xiàn)質(zhì)保期已過，且無證據(jù)證明工程質(zhì)量存在問題，因此被告應(yīng)向原告支付質(zhì)保金105649.2元，各方當(dāng)事人均已同意其中27984元直接給付原告李某某，49060元直接給付原告史瑞兵，故被告應(yīng)直接向李某某、史瑞兵支付上述款項，余款28605.2元支付給原告樂涂士公司。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告保定市任某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告高陽縣樂涂士建筑材料商貿(mào)有限公司工程款111518.8元，質(zhì)保金28605.2元，給付原告李某某質(zhì)保金27984元，給付原告史瑞兵質(zhì)保金49060元。
二、駁回原告高陽縣樂涂士建筑材料商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4646元，由被告保定市任某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 張任飛
審判員 代倩
人民陪審員 房楠

書記員： 韓寧