原告：高陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈某某。被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈某某。被告：靈某某三利出租車有限公司，住所地靈某某北環(huán)路。法定代表人：郝虎追，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢志云，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司，住所地靈某某靈壽鎮(zhèn)人民西路79號。負(fù)責(zé)人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志強，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告高陽向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告二次手術(shù)費、誤工費、護(hù)理費、交通費11512.9元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月20日1時35分，被告牛某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿正南大街由北向南行駛至事故路段未靠路口左轉(zhuǎn)，駛?cè)肽嫘?，與原告騎電動車相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)公安交通警察大隊認(rèn)定，被告牛某某負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故給原告造成的損失（第一次治療）已經(jīng)法院（2016）冀0126民初1130號民事判決并已執(zhí)行完畢，現(xiàn)原告就二次手術(shù)住院發(fā)生的各種費用11512.9元，起訴法院，望依法判如所請。原告為證實其主張，向本院提供了以下證據(jù)：1、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)6張，用于證實二次手術(shù)住院天數(shù)為4天、花費醫(yī)療費9430.85元。2、（2016）冀0126民初1130號民事判決書，用于證實保險公司已賠償?shù)臄?shù)額及誤工費的計算依據(jù)。被告牛某某辯稱，原告所訴屬實。對原告提供的證據(jù)無異議。我無證據(jù)提交。被告三利公司辯稱，事故發(fā)生在保險期間，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。對原告提供的證據(jù)無異議。我公司的證據(jù)同原告提交的證據(jù)2即（2016）冀0126民初1130號民事判決書。被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間，在依法審查車輛及駕駛?cè)藛T證件合法有效后，對原告合理、合法的損失，我司同意首先由交強險分項限額內(nèi)賠付，不足部分由商業(yè)險按照責(zé)任比例賠付。（2016）冀0126民初1130號民事判決書已判決我公司承擔(dān)部分，應(yīng)當(dāng)扣除。訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。對原告提供的證據(jù)無異議。我公司的證據(jù)同原告提交的證據(jù)2即（2016）冀0126民初1130號民事判決書。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月20日1時35分被告牛某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿正南大街由北向南行駛至事故路段未靠路口左側(cè)轉(zhuǎn)彎，駛?cè)肽嫘校c相對行駛靈某某胡莊村羅鵬鵬駕駛的電動自行車相撞，造成電動自行車乘坐人原告高陽受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈某某公安交通警察大隊認(rèn)定被告牛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，羅鵬鵬、原告高陽無責(zé)任。被告牛某某駕駛的車輛登記車主為被告三利公司，被告牛某某租用的被告三利公司的車輛，該車輛在被告保險公司投保交強險一份，第三者責(zé)任險一份，第三者責(zé)任險的賠償限額為50萬元且不計免賠。事故發(fā)生后，本院于2017年3月10日作出（2016）冀0126民初1130號民事判決，判決被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告高陽醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失費、鑒定費共計194179.21元。上述194179.21元，包括交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償?shù)?萬元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償?shù)?1萬元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償800元，其余73379.21元均由第三者責(zé)任險賠償。該判決寫明，原告所主張的誤工費按月平均工資2174.35元計算。另查明，因該次事故，原告于2018年3月22日入河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，共計住院4天，花費醫(yī)療費9430.85元。
原告高陽與被告牛某某、靈某某三利出租車有限公司（以下簡稱三利公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高陽、被告牛某某、三利公司委托訴訟代理人邢志云、保險公司委托訴訟代理人黃志強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任劃分及投保情況無異議，本院予以確認(rèn)。原告所主張的醫(yī)療費9430.85元，由其所提供的證據(jù)1在案證明，本院予以確認(rèn)；誤工費，原告要求按照（2016）冀0126民初1130號民事判決所確定的月平均工資2174.35元/月÷30天×4天（住院天數(shù)）=289.9元，并無不當(dāng)，本院予以支持；護(hù)理費原告要求參照河北省2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)98.04元/天×4天（住院天數(shù)）=392.16元，并無不當(dāng)，本院予以支持；交通費，原告雖沒有提供票據(jù)，但為實際所發(fā)生，本院酌定為200元；住院伙食補助費，住院天數(shù)為4天，100元/天×4天＝400元，以上共計10712.91元。因案涉車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，因此應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。由于（2016）冀0126民初1130號民事判決，已判決保險公司在其交強險醫(yī)療費用限額及死亡傷殘限額內(nèi)滿額賠償，因此本案中原告的損失10712.91元，均由被告保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。另被告牛某某系租賃的被告三利公司的車輛，且原告未提供證據(jù)證明被告三利公司對該事故的發(fā)生有過錯，故原告高陽主張由被告三利公司承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告高陽醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費共計10712.91元。二、駁回原告高陽的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費88元，減半收取計44元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)41元，原告高陽負(fù)擔(dān)3元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　尚春彥

書記員：崔婭婭