高陽
高德全（河北華旗律師事務(wù)所）
梁某某
王志安
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）
遵化市朝陽稅務(wù)師事務(wù)所

原告高陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人高德全，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人王志安。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
代表人賈鳳云。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告遵化市朝陽稅務(wù)師事務(wù)所。
原告高陽與被告梁某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“平安財險遵化支公司”）、遵化市朝陽稅務(wù)師事務(wù)所機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法由審判員王寶適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高陽的委托代理人高德全、被告梁某某及其委托代理人王志安、被告平安財險遵化支公司的委托代理人徐廣清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告高陽在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定依法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，故本院對該事故認定予以采信。在審理中，原告申請撤銷對被告遵化市朝陽稅務(wù)師事務(wù)所的起訴，原告申請不違反法律規(guī)定，且不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，本院予以準許。原告高陽請求賠償已開支的醫(yī)療費20170.69元、內(nèi)固物取出費用8000元、車輛損失280元，二被告均無異議，本院予以確認。原告出院后在遵化市堡子店中心衛(wèi)生院開支檢查費245元、醫(yī)藥費171元，沒有門診病歷、診斷證明等佐證證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告住院期間伙食補助費應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告住院31天，其住院期間伙食補助費應(yīng)為620元（31天，20元／天）。原告請求賠償誤工費、護理費，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、遵化市堡子店順利建筑材料廠營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、護理證明及工資表，但原告未能舉證證明其與護理人員最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工平均工資標準計算誤工費、護理費，原告的誤工時間14個月有唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持，故對原告的誤工費本院依法確定為42815.29元（427天，100.27元／天）、護理費為3108.37元（31天，100.27元／天）。原告請求賠償法醫(yī)鑒定費1400元、車損評估費50元，向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償交通費700元，原告提交的客運發(fā)票與原告實際用車時間不符，被告認可原告的交通費為400元，本院予以采信。原告治療期間的車費220元、復印費48元，屬原告治療期間的合理開支開，本院予以認定。綜上，對原告的損失本院確定為:醫(yī)療費20170.69元、內(nèi)固物取出費用8000元、車輛損失280元、住院期間伙食補助費620元、誤工費42815.29元、護理費3108.37元、交通費620元、法醫(yī)鑒定費1400元、復印費48元、車損評估費50元，共計77112.35元。冀B×××××轎車在被告平安財險遵化支公司投保了交強險和第三者責任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告平安財險遵化支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失56823.66元（醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下46543.66元、財產(chǎn)損失項下280元），對原告超出交強險及交強險外損失20288.69元，因原告高陽與被告梁某某在本次交通事故中承擔同等責任，故被告平安財險遵化支公司應(yīng)在第三者責任保險限額內(nèi)再賠償原告損失的50%，即10144.35元。被告梁某某已為原告支付醫(yī)療費828.6元、其他開支15000元，應(yīng)由原告在獲得保險公司賠償款后退還給被告梁某某。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告高陽的損失77112.35元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告高陽損失56823.66元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下46543.66元、財產(chǎn)損失項下280元）；原告超出交強險及交強險外損失20288.69元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償50%，即10144.35元。綜上，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高陽損失共計66968.01元。
二、被告梁某某為原告高陽支付醫(yī)療費828.6元、其他開支15000元，合計15828.6元，由原告高陽在獲得保險公司賠償款后退還給被告梁某某。
三、駁回原告高陽其他訴訟請求。
案件受理費1610元減半收取805元，由原告高陽擔負105元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司擔負700元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告高陽在交通事故中遭受損失起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定依法有據(jù)，且原、被告雙方均無異議，故本院對該事故認定予以采信。在審理中，原告申請撤銷對被告遵化市朝陽稅務(wù)師事務(wù)所的起訴，原告申請不違反法律規(guī)定，且不損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，本院予以準許。原告高陽請求賠償已開支的醫(yī)療費20170.69元、內(nèi)固物取出費用8000元、車輛損失280元，二被告均無異議，本院予以確認。原告出院后在遵化市堡子店中心衛(wèi)生院開支檢查費245元、醫(yī)藥費171元，沒有門診病歷、診斷證明等佐證證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告住院期間伙食補助費應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告住院31天，其住院期間伙食補助費應(yīng)為620元（31天，20元／天）。原告請求賠償誤工費、護理費，向本院提交了遵化司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、遵化市堡子店順利建筑材料廠營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、護理證明及工資表，但原告未能舉證證明其與護理人員最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工平均工資標準計算誤工費、護理費，原告的誤工時間14個月有唐山市法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持，故對原告的誤工費本院依法確定為42815.29元（427天，100.27元／天）、護理費為3108.37元（31天，100.27元／天）。原告請求賠償法醫(yī)鑒定費1400元、車損評估費50元，向本院提交了相關(guān)票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告請求賠償交通費700元，原告提交的客運發(fā)票與原告實際用車時間不符，被告認可原告的交通費為400元，本院予以采信。原告治療期間的車費220元、復印費48元，屬原告治療期間的合理開支開，本院予以認定。綜上，對原告的損失本院確定為:醫(yī)療費20170.69元、內(nèi)固物取出費用8000元、車輛損失280元、住院期間伙食補助費620元、誤工費42815.29元、護理費3108.37元、交通費620元、法醫(yī)鑒定費1400元、復印費48元、車損評估費50元，共計77112.35元。冀B×××××轎車在被告平安財險遵化支公司投保了交強險和第三者責任保險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告平安財險遵化支公司應(yīng)首先在交強險限額內(nèi)賠償原告損失56823.66元（醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下46543.66元、財產(chǎn)損失項下280元），對原告超出交強險及交強險外損失20288.69元，因原告高陽與被告梁某某在本次交通事故中承擔同等責任，故被告平安財險遵化支公司應(yīng)在第三者責任保險限額內(nèi)再賠償原告損失的50%，即10144.35元。被告梁某某已為原告支付醫(yī)療費828.6元、其他開支15000元，應(yīng)由原告在獲得保險公司賠償款后退還給被告梁某某。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告高陽的損失77112.35元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告高陽損失56823.66元（其中醫(yī)療費項下10000元、死亡傷殘項下46543.66元、財產(chǎn)損失項下280元）；原告超出交強險及交強險外損失20288.69元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償50%，即10144.35元。綜上，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告高陽損失共計66968.01元。
二、被告梁某某為原告高陽支付醫(yī)療費828.6元、其他開支15000元，合計15828.6元，由原告高陽在獲得保險公司賠償款后退還給被告梁某某。
三、駁回原告高陽其他訴訟請求。
案件受理費1610元減半收取805元，由原告高陽擔負105元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司擔負700元。

審判長：王寶

書記員：白杰