原告:高陽,男,漢族,1985年6月1日生。行唐縣人。委托代理人:齊長軍,河北日星律師事務(wù)所律師。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。地址:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路*號。法定代表人:王翔,該公司總經(jīng)理。委托代理人:趙薇,河北九州之星律師事務(wù)所律師。
原告高陽與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司為保險合同糾紛一案,本院于2017年11月29日受理后,依法由審判員趙應(yīng)征獨(dú)任審判,于2017年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人齊長軍、被告的委托代理人趙薇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱:2017年10月20日19時40許,原告駕駛冀A×××××重型自卸貨車,沿203省道由東向西行駛至許由村西100m處時,與前方同向行駛張龍昌駕駛的冀A×××××重型自卸車追尾相撞,造成兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊處理并認(rèn)定,原告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的貨車在被告處投保有車輛損失險等保險并約定不計免賠,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于原告的損失應(yīng)有被告予以賠付,故此訴至法院。請求人民法院依法判令被告賠付車損、施救費(fèi)等共計134710元并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。原告為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù):1、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動車保險單1份。內(nèi)容為:冀A×××××重型自卸貨車保險期間為2017年8月28日至2018年8月27日止,承保險種有機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員險并不計免賠等險種。其中,車輛損失險的賠償限額為212940元,車上人員責(zé)任險保險金額100000元/座,第三者責(zé)任險賠償限額為500000元。2、行唐縣公安局交通警察大隊出具的事故認(rèn)定書1份。主要內(nèi)容為:2017年10月20日19時40分許,高陽駕駛冀A×××××重型自卸貨車,沿203省道東向西行駛至許由村西100米路段時,與前方同向行駛。張龍昌駕駛的冀A×××××重型自卸貨車追尾相撞,造成兩車受損的交通事故。高陽駕駛機(jī)動車上路,未與前方保持安全距離。違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定,張龍昌無違法行為。故依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第(一)項之規(guī)定認(rèn)定:高陽負(fù)事故的全部責(zé)任,張龍昌無事故責(zé)任。3、冀A×××××重型自卸貨車行駛證、道路運(yùn)輸證各1份。4、高陽駕駛證、從業(yè)資格證各1份。5、施救費(fèi)1張。拖車費(fèi)3500元。6、河北大生泰豐保險公估有限公司公估報告1份,主要內(nèi)容為:冀A×××××車車損131210元。被告未提交書面答辯材料,庭審時辯稱:肇事車輛冀A×××××在被告處投保機(jī)動車損失險和不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間。對于原告合理合法的損失可按照保險合同的約定進(jìn)行處理。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。被告在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。被告對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見是:1、2、3、4真實性無異議。證據(jù)5數(shù)額過高按河北省標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。證據(jù)6對原告提交的車損的公估報告我公司認(rèn)為該公估報告系單方委托。未通知我公司選定鑒定機(jī)構(gòu),未通知我公司參與鑒定過程,我公司申請對該車輛、該公估報告進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)審理查明,2017年8月28日,原告的冀A×××××重型自卸貨車在被告處投保了商業(yè)險,承保險種有機(jī)動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員險并不計免賠等險種。其中,車輛損失險的賠償限額為212940元,車上人員責(zé)任險保險金額100000元/座,第三者責(zé)任險賠償限額為500000元。保險期間為2017年8月28日至2018年8月27日止。2017年10月20日19時40分許,高陽駕駛冀A×××××重型自卸貨車,沿203省道東向西行駛至許由村西100米路段時,與前方同向行駛。張龍昌駕駛的冀A×××××重型自卸貨車追尾相撞,造成兩車受損的交通事故。2017年10月21日,行唐縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定高陽駕駛機(jī)動車上路,未與前方保持安全距離。違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定,張龍昌無違法行為。故依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第(一)項之規(guī)定認(rèn)定:高陽負(fù)事故的全部責(zé)任,張龍昌無事故責(zé)任。事故發(fā)生后,產(chǎn)生救援費(fèi)1000元、拖車費(fèi)2500元。原告委托河北大生泰豐保險公估有限公司對冀A×××××車車損進(jìn)行評估,2017年11月22日,做出公估報告書,認(rèn)定冀A×××××車車損131210元。本案受理后被告申請對冀A×××××車車損重新進(jìn)行評估,經(jīng)雙方協(xié)商評估機(jī)構(gòu)本院委托河北寶信通保險公估有限公司進(jìn)行評估,2017年12月28日,河北寶信通保險公估有限公司作出公估報告,認(rèn)定冀A×××××車車損113400元,被告支付公估費(fèi)6500元。被告認(rèn)為,該公估報告中有不是本次事故造成的損失,不予認(rèn)可,應(yīng)從中扣除。本院認(rèn)為:原、被告對原告在被告處投保了商業(yè)險無異議,原、被告之間的保險合同合法有效,雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、無異議,本院予以確認(rèn)。即高陽負(fù)事故的全部責(zé)任。證據(jù)5施救費(fèi)3500元,其中包括現(xiàn)場救援費(fèi)1000元,是因本次事故救援產(chǎn)生的費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。拖車費(fèi)2500元,被告認(rèn)為過高,河北省物價局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》規(guī)定,“拖車費(fèi)15噸以上的貨車,基價為700元,拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價收費(fèi),超出10公里部分按實際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi),作業(yè)費(fèi)最大計費(fèi)里程不得超過40公里?!痹娴谋槐kU車輛準(zhǔn)牽引總質(zhì)量31000千克,因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點(diǎn)距托達(dá)維修地點(diǎn)的準(zhǔn)確距離,故拖車?yán)锍贪醋钸h(yuǎn)距離50公里計算,拖車費(fèi)為700元/車次+30元/車公里×(50-10)公里=1900元,超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分,本院不予支持。被告對證據(jù)6即河北大生泰豐保險公估有限公司公估報告的鑒定價格有異議,認(rèn)為該公估報告系單方委托。未通知我公司選定鑒定機(jī)構(gòu),未通知我公司參與鑒定過程。被告的這一主張,符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予支持,河北大生泰豐保險公估有限公司公估報告,本院不予采信。河北寶信通保險公估有限公司公估報告書認(rèn)定冀A×××××車車損113400元。被告認(rèn)為,該公估報告中有不是本次事故造成的損失,不予認(rèn)可,應(yīng)從中扣除。被告雖不予認(rèn)可,但沒有提供證據(jù)。河北寶信通保險公估有限公司公估報告書認(rèn)定冀A×××××車車損113400元,本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)6500元,被告認(rèn)為不予承擔(dān),<<中華人民共和國保險法>>第六十四條規(guī)定,“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險人承擔(dān)”。據(jù)此規(guī)定,被告支付的公估費(fèi)6500元,應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上,原告的車損113400元、施救費(fèi)2900元,合計116300元,未超出車輛損失險保險限額,應(yīng)由被告賠付原告。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠付原告高陽保險理賠金116300元。限本判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2994元,減半收取1497元,由被告負(fù)擔(dān);公估費(fèi)6500元,由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 趙應(yīng)征
書記員:杜叢
成為第一個評論者