高防修
李欽鵬（河北君鵬律師事務(wù)所）
邱小虎（河北君鵬律師事務(wù)所）
邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司
于慶才

原告:高防修，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人:李欽鵬，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:邱小虎，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
被告:邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司，地址:邯鄲市農(nóng)林路23號。
法定代表人:牛勇，系該公司董事長。
委托訴訟代理人:于慶才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司法律顧問，現(xiàn)住邯鄲市。
原告高防修與被告邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:要求判決被告返還原告墊付的醫(yī)療保險費5865元，并由被告承擔(dān)訴訟費用。
事實與理由:原告系被告單位退休職工，應(yīng)依法享受國家賦予退休職工的醫(yī)療保險待遇，而被告違反相關(guān)法律規(guī)定，導(dǎo)致本應(yīng)由單位支付的保險費用由原告墊付，所以懇請法院判決被告返還原告墊付的醫(yī)療保險金。
被告辯稱:同意返還退休職工墊付的醫(yī)療保險費，但公司成立50多年，公司負(fù)擔(dān)較重，希望退休職工理解企業(yè)的困難，給企業(yè)一個喘息的機(jī)會。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原、被告雙方均對對方提交的證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:原告系被告單位退休職工，2005年10月退休，2006年至2015年共計墊付應(yīng)由被告為其繳納的醫(yī)療保險費5865元。

本院認(rèn)為，原告為被告單位的退休職工，在退休后理應(yīng)按照國家的相關(guān)規(guī)定享受退休人員的待遇，被告以企業(yè)困難為由長期拖欠職工墊付的醫(yī)療保險費用欠妥，且被告未能取得原告的諒解，所以被告對應(yīng)由企業(yè)繳納而由職工墊付的醫(yī)療保險費應(yīng)予返還，依照《中華人民共和國社會保險法》第二十七條 ?、《社會保險費征繳暫行條例》第四條 ?、《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險實施方案》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告高防修墊付的醫(yī)療保險費5865元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取5元，由被告邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告單位的退休職工，在退休后理應(yīng)按照國家的相關(guān)規(guī)定享受退休人員的待遇，被告以企業(yè)困難為由長期拖欠職工墊付的醫(yī)療保險費用欠妥，且被告未能取得原告的諒解，所以被告對應(yīng)由企業(yè)繳納而由職工墊付的醫(yī)療保險費應(yīng)予返還，依照《中華人民共和國社會保險法》第二十七條 ?、《社會保險費征繳暫行條例》第四條 ?、《邯鄲市城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險實施方案》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下:
被告邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告高防修墊付的醫(yī)療保險費5865元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取5元，由被告邯鄲市華某儀器儀表有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：張江

書記員：姜明明