上訴人（原審原告）：高長(zhǎng)海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江龍煤雙鴨山。委托訴訟代理人：李核章，黑龍江李核章律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，住江蘇省泰州市海陵區(qū)。委托訴訟代理人：于愛(ài)明，江蘇海信律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系江蘇省泰州市電視臺(tái)職工，住江蘇省泰州市海陵區(qū)。委托訴訟代理人：于愛(ài)明，江蘇海信律師事務(wù)所律師。

高長(zhǎng)海上訴請(qǐng)求：一、撤銷雙鴨山市嶺東區(qū)人民法院（2017）黑0503民初1號(hào)民事判決；二、判決由二被上訴人給付上訴人賠償款20萬(wàn)元；三、一、二審的訴訟費(fèi)均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。1.被上訴人陳某某給上訴人打的欠條，并不是普通的民間借貸書(shū)寫(xiě)的欠條，而是被上訴人陳某某因技術(shù)缺陷給上訴人造成損失所承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償合伙期間的損失時(shí)而寫(xiě)下的欠條。如果當(dāng)時(shí)公司（即雙鴨山佳瑞特種鋼鑄造有限公司）沒(méi)有經(jīng)濟(jì)損失，陳某某也不會(huì)寫(xiě)下此欠條。至于法院認(rèn)定上訴人沒(méi)有提供技術(shù)存在缺陷而導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題及因此給合伙人造成實(shí)際損失的有關(guān)證據(jù)，這是錯(cuò)誤的。在庭審中，被上訴人是否給公司造成損失，不能僅憑陳清瑞在公安機(jī)關(guān)作的筆錄來(lái)認(rèn)定，因被上訴人陳某某是陳清瑞的哥哥，屬利害關(guān)系人，陳清瑞的證言不應(yīng)采信。再有在庭審中，被上訴人并沒(méi)有提供任何證據(jù)證明公司生產(chǎn)出來(lái)的產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)。法院不能以此為由駁回上訴人的請(qǐng)求。在二審中，上訴人有新的證據(jù)來(lái)證明公司的損失情況。2.上訴人認(rèn)為被上訴人是否以貨幣形式出資與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，上訴人是公司合法的股東，為公司付出了巨大貢獻(xiàn)，全公司的股東均認(rèn)可上訴人的股東地位，上訴人與被上訴人之間簽訂賠償協(xié)議，公司的全體股東均無(wú)異議。3、上訴人出具的欠條，是其真實(shí)意思表示，如果被上訴人對(duì)此不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)提供反證來(lái)證明該份證據(jù)的效力，法院不能僅憑被上訴人的否認(rèn)就主觀臆斷否認(rèn)該份證據(jù)的效力而駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求，這是錯(cuò)誤的。陳某某、任某辯稱,上訴人訴請(qǐng)被上訴人賠償各種損失，一審法院依據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)查明上訴人沒(méi)有證據(jù)證明被上訴人提供的技術(shù)存在缺陷而導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量不合格，并造成實(shí)際損失，據(jù)此判決駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。高長(zhǎng)海向一審法院起訴請(qǐng)求：判令二被告給付合作投資損失20萬(wàn)元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2009年年初原告高長(zhǎng)海同其弟弟高長(zhǎng)青、陳清瑞、黃某、顧德君、姜某等6人與被告陳某某經(jīng)協(xié)商一致同意合作開(kāi)辦一公司，并于2009年5月14日在雙鴨山市工商行政管理局注冊(cè)成立了佳瑞特種鋼鑄造有限公司，公司注冊(cè)資金100萬(wàn)元，法定代表人是高長(zhǎng)青，登記股東人為高長(zhǎng)青、陳清瑞、黃某，注冊(cè)資本100萬(wàn)元，其中高長(zhǎng)青出資45萬(wàn)元，陳清瑞出資35萬(wàn)元，黃某出資20萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為特種鋼鑄造。工商登記的股東情況與實(shí)際股東人情況不一致，根據(jù)2009年8月30日原告等6人與被告陳某某補(bǔ)簽的一份合同書(shū)，實(shí)際股東人應(yīng)為陳某某及高長(zhǎng)青、陳清瑞、高長(zhǎng)海、姜某、黃某、顧德君。補(bǔ)簽的合同書(shū)約定：陳某某任公司董事長(zhǎng)，負(fù)責(zé)管理公司全面工作，對(duì)公司重大決策有一票否決權(quán)；高長(zhǎng)海任公司生產(chǎn)經(jīng)理，主抓生產(chǎn)、安全、員工調(diào)動(dòng)。合同對(duì)生產(chǎn)、銷售、技術(shù)等進(jìn)行了全面約定。協(xié)議還約定陳某某以提供全部生產(chǎn)特種鋼的技術(shù)為投入，不投入資金，占公司20%股份；該合同書(shū)第三條還約定，如因陳某某技術(shù)不成熟配料不達(dá)標(biāo)準(zhǔn)，使公司不能正常生產(chǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到目前國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品的一倍以上，陳某某負(fù)責(zé)賠償公司及股東的全部經(jīng)濟(jì)損失。合同期自2009年8月30日至2011年8月30日。公司成立后只生產(chǎn)過(guò)幾天，后一直處于停產(chǎn)狀態(tài)。至2010年11月，被告陳某某返回江蘇，后經(jīng)原告高長(zhǎng)海等人電話邀請(qǐng)，2011年4月被告陳某某再次來(lái)到雙鴨山，2011年4月19日，在原告高長(zhǎng)海以被告陳某某提供的技術(shù)有缺陷而給其造成損失為由，要求陳某某予以賠償?shù)那闆r下，被告陳某某在原告高長(zhǎng)海書(shū)寫(xiě)完的欠款200000元的欠條下方簽名并摁下手印。該欠條內(nèi)容為：欠人民幣二十萬(wàn)元整，還款從2012年元月1日起，每月還1萬(wàn)元，20個(gè)月內(nèi)還清200000元。此后原告高長(zhǎng)海多次向被告陳某某催要此款，但被告始終未給付。一審另查明：1.被告陳某某與被告任某原系夫妻，2014年1月20日二被告辦理了離婚手續(xù)；2.2011年5月20日，雙鴨山佳瑞特種鋼鑄造有限公司股東及法定代表人變更為姜某；3.被告陳某某的弟弟陳清瑞系原告高長(zhǎng)海的姐夫，原被告系親屬關(guān)系。一審法院認(rèn)為，原告高長(zhǎng)海提供的2009年8月30日原告等人與被告陳某某簽訂的合同書(shū)，是合同雙方在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，不違反法律的規(guī)定，合同書(shū)合法有效。原告高長(zhǎng)海、被告陳某某均系該合伙企業(yè)的合伙人。依照《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第103條規(guī)定，“合伙人違反合伙協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。合伙人履行合伙協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議的，合伙人可以通過(guò)協(xié)商或者調(diào)解解決。不愿通過(guò)協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以按照合伙協(xié)議約定的仲裁條款或者事后達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議，向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。合伙協(xié)議中未訂立仲裁條款，事后又沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴”。故原告有權(quán)對(duì)被告提起民事訴訟。按照原告所述，該欠條所欠款項(xiàng)是在履行合伙合同過(guò)程中產(chǎn)生，依照最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理”。此案系合伙協(xié)議糾紛案件，被告陳某某于2009年8月30日與原告高長(zhǎng)海等6人簽訂的合作投資合同書(shū)雖然約定“因陳某某技術(shù)不成熟，配料達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，使公司不能正常生產(chǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到目前國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品的一倍以上，陳某某負(fù)責(zé)賠償公司及股東的全部經(jīng)濟(jì)損失”，但此案由原告提供，原告書(shū)寫(xiě)、被告在下面簽名的所謂欠條，并不是原、被告雙方真實(shí)存在借貸關(guān)系的憑據(jù)，而是原告以此為憑要求被告賠償合伙期間的經(jīng)濟(jì)損失，被告對(duì)此予以否認(rèn)，現(xiàn)原告無(wú)被告提供技術(shù)存在缺陷而導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題及因此給合伙人造成實(shí)際損失的有關(guān)證據(jù)，故對(duì)原告此訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足而不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第一百零三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決：駁回原告高長(zhǎng)海的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4300元,由原告高長(zhǎng)海負(fù)擔(dān)。二審審理期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人提交證據(jù)如下：證據(jù)一、雙鴨山益峰農(nóng)業(yè)機(jī)械制造廠出具證明一份，擬證明該公司自雙鴨山市佳瑞特種鋼有限公司購(gòu)買(mǎi)合金鋼，使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)。證據(jù)二、公司時(shí)任股東、法定代表人高長(zhǎng)青出具的書(shū)面證言一份，擬證明合伙協(xié)議約定陳某某以技術(shù)為股入，占佳瑞公司20%股份，同時(shí)約定陳某某技術(shù)不過(guò)關(guān)，陳某某負(fù)責(zé)賠償公司及股東的全部損失。由于陳某某提供的技術(shù)致產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)票，公司及全體股東要求陳某某賠償，陳某某同意賠償并寫(xiě)下欠條。因高長(zhǎng)海在生產(chǎn)中手指受傷，為公司付出很多，公司全體股東均同意該筆賠償款歸高長(zhǎng)海所有。證據(jù)三、病歷資料一份，擬證明上訴人高長(zhǎng)海因工受傷，有損失。證據(jù)四、佳瑞特種鋼有限公司出具的證明一份，擬證明被上訴人陳某某的提供技術(shù)不過(guò)關(guān)，生產(chǎn)出的產(chǎn)品質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，公司追究其違約責(zé)任，陳某某出具欠條，賠償公司20萬(wàn)元。因高長(zhǎng)海在工作中受傷，所以公司同意該款項(xiàng)轉(zhuǎn)歸上訴人高長(zhǎng)海所有。證據(jù)五、證人證言（公司原股東黃某出庭證言），擬證明欠條的形成過(guò)程，即陳某某提供技術(shù)不過(guò)關(guān)，給公司造成損失，公司的其他股東向陳某某主張賠償，后經(jīng)協(xié)商確定，給高長(zhǎng)海出具了欠條，用于賠償高長(zhǎng)海手指受傷。證據(jù)六、證人證言（原公司股東姜某出庭證言），擬證明欠條的形成過(guò)程，當(dāng)時(shí)有高長(zhǎng)海、黃某、高長(zhǎng)青、姜某、陳清瑞在場(chǎng)，因合伙協(xié)議約定陳某某負(fù)責(zé)技術(shù)，陳某某享有公司投資100多萬(wàn)元20%比例的利潤(rùn)分配權(quán)利即20萬(wàn)元，因陳某某的技術(shù)不達(dá)標(biāo)，對(duì)給公司造成損失陳某某認(rèn)可，承諾賠償損失，因高長(zhǎng)海在生產(chǎn)期間因工受傷，并殘疾，經(jīng)公司股東協(xié)商，同意此款付給高長(zhǎng)海。經(jīng)庭審質(zhì)證，被上訴人陳某某、任某的質(zhì)證意見(jiàn)是：1.上訴人二審提交的證據(jù)不屬于新證據(jù)，證據(jù)一、證據(jù)四均系單位證明，沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，不符合形成要件，不具有合法性；2.證據(jù)二系高長(zhǎng)青在打印好的書(shū)面證言空白處簽名，不能證明內(nèi)容是高長(zhǎng)青的真實(shí)意思表示；3.對(duì)證據(jù)三病歷的真實(shí)性無(wú)異議，但沒(méi)有工傷認(rèn)定書(shū)，不能證明高長(zhǎng)海系因工負(fù)傷；4.僅憑單位證明、證人證言不能認(rèn)定佳瑞公司停產(chǎn)的原因系陳某某提供技術(shù)不過(guò)關(guān)致產(chǎn)品質(zhì)量不合格，高長(zhǎng)海應(yīng)舉證證明公司進(jìn)貨的原材料有陳某某簽字確認(rèn)，否則陳某某不需承擔(dān)技術(shù)責(zé)任。被上訴人陳某某、任某沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)認(rèn)證如下：上訴人提交的證據(jù)一、四系單位出具的證明，沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定“單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院就單位出具的證明材料，可以向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求制作證明材料的人員出庭作證”，且公司產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問(wèn)題、是否由陳某某提供的技術(shù)導(dǎo)致，不能僅憑單位出具證明來(lái)認(rèn)定，故不具有證據(jù)效力，不予確認(rèn)；證據(jù)二系書(shū)面證言，證人未出庭，對(duì)證言的真實(shí)性不予確認(rèn)；證據(jù)三系病歷資料，予以確認(rèn)高長(zhǎng)海手指受傷，予以確認(rèn)；證據(jù)五、六系證人出庭證言，不屬于書(shū)證，其證明效力較低，且二名證人系部分合伙人，不能證明全部合伙人均同意將公司獲得的賠償款由高長(zhǎng)海受領(lǐng)，故不予確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，本院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。
上訴人高長(zhǎng)海因與被上訴人陳某某、任某合伙協(xié)議糾紛一案，不服雙鴨山市嶺東區(qū)人民法院（2017）黑0503民初1號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人高長(zhǎng)海及委托訴訟代理人李核章、二被上訴人的共同委托訴訟代理人于愛(ài)明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人高長(zhǎng)海訴訟請(qǐng)求二被上訴人陳某某、任某給付合作投資損失20萬(wàn)元，系在高長(zhǎng)海與其他合伙人合伙經(jīng)營(yíng)公司期間所發(fā)生，權(quán)利人應(yīng)為公司而非高長(zhǎng)海。高長(zhǎng)海未能舉證證明全體合伙人均同意賠償款由高長(zhǎng)海享有。高長(zhǎng)海作為合伙人之一，無(wú)權(quán)主張公司享有的權(quán)益。高長(zhǎng)海提交的證據(jù)為陳某某出具的欠條，現(xiàn)無(wú)充分證據(jù)證實(shí)因陳某某不能提供合格技術(shù)導(dǎo)致公司產(chǎn)品質(zhì)量不合格發(fā)生損失，且依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，一審判決正確。綜上，高長(zhǎng)海的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)，二審應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4300元，由上訴人高長(zhǎng)海承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李德良
審判員　　岳　明
審判員　　劉國(guó)玉

書(shū)記員：邱文慧