高某某
劉翔宇（河北天漢律師事務(wù)所）
陳士敏（河北天漢律師事務(wù)所）
闞某某
時某某
山東泰安交通運輸集團有限公司泰安零擔(dān)貨運公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司
劉登朝（河北中大同律師事務(wù)所）

原告高某某。
委托代理人劉翔宇、陳士敏，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告闞某某。
被告時某某。
被告山東泰安交通運輸集團有限公司泰安零擔(dān)貨運公司（以下簡稱山東零擔(dān)貨運公司）。
法定代表人韓智勇。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司（以下簡稱太平洋保險泰安支公司）。
代表人游春遷。
委托代理人劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
原告高某某與被告闞某某、時某某、山東零擔(dān)貨運公司、太平洋保險泰安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月23日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年9月24日公開開庭進行了審理。原告高某某的委托代理人陳士敏，被告時某某，被告太平洋保險泰安支公司的委托代理人劉登朝到庭參加訴訟，被告闞某某、山東零擔(dān)貨運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王學(xué)慶駕駛冀B×××××號雅閣牌轎車與被告闞某某駕駛的魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車因事故翻車后的貨物相撞，造成轎車乘坐人高某某受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告闞某某負(fù)事故同等責(zé)任。魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車的登記車主山東零擔(dān)貨運公司為該車在被告太平洋保險泰安支公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險，被告太平洋保險泰安支公司對原告的損失依法應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，不足部分按商業(yè)第三者責(zé)任保險保險合同約定直接在50萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險泰安支公司提出其應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的損失進行賠償以及非醫(yī)保用藥不予承擔(dān)的抗辯理由與法不符，不予采納。原告損失參照《河北省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》確認(rèn)為:1、醫(yī)療費53109.64元。2、誤工費根據(jù)原告的收入狀況計算至定殘日前一天為5000元／30天×189天=31500元。3、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和原告的住院天數(shù)確定為3000元／30天×59天=5900元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×59天=2950元。5、殘疾賠償金因原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來源為城鎮(zhèn)打工收入，故殘疾賠償金應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，參照殘疾等級自定殘之日起按20年計算，18292元／年×20年×32%=117068.8元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度以及給原告造成的損害程度酌情確定為20000元。7、殘疾輔助器具費1610元，該費用為原告恢復(fù)健康支出的合理費用，被告應(yīng)予以賠償。9、交通費1000元。以上共計233138.44元。原告主張后續(xù)治療費10000元，因其提交的證據(jù)不能固定該費用數(shù)額且未實際發(fā)生，故本院不予支持，該費用可待實際發(fā)生后另行處理。該起交通事故除造成原告損失外，還造成郭廣志死亡、王學(xué)慶受傷和郭廣震財產(chǎn)損失。死亡受害人郭廣志的近親屬柏書華、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)另案提起訴訟確認(rèn)的損失數(shù)額為529864.28元，王學(xué)慶另案提起訴訟確認(rèn)的損失數(shù)額為10501.02元，郭廣震另案提起訴訟確認(rèn)的財產(chǎn)損失數(shù)額為132172元。人的生命高于一切，對人身損害的補償應(yīng)優(yōu)先于對財產(chǎn)損失的補償，該起交通事故除造成人身傷亡外還造成財產(chǎn)損失，被告太平洋保險泰安支公司應(yīng)優(yōu)先在交強險責(zé)任限額240000元范圍內(nèi)對三方受害人的人身傷亡損失進行賠償，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各自的損失占全體損失的比例確定。其次應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額4000元范圍內(nèi)對財產(chǎn)損失受害人進行賠償。其中應(yīng)賠償原告的損失為233138.44元÷（529864.28元＋233138.44元＋10501.02元）×240000元=72337.4元。事故發(fā)生后，被告山東零擔(dān)貨運公司怠于向被告太平洋保險泰安支公司請求賠償保險金，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，原告有權(quán)直接向被告太平洋保險泰安支公司主張賠償，該保險公司提出商業(yè)保險合同具有相對性，原告不能直接要求該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償?shù)目罐q理由與法不符，不予采納。原告的損失超過交強險責(zé)任限額233138.44元-72337.4元=160801.04元，被告闞某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，該損失的50%為80400.52元。被告太平洋保險泰安支公司應(yīng)按此數(shù)額在所承保的第三者責(zé)任保險賠償限額50萬元內(nèi)進行賠償。被告闞某某、時某某、山東零擔(dān)貨運公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告賠償116914.67元，該數(shù)額未超過被告太平洋保險泰安支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?2337.4元與在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?0400.52元之和，故被告太平洋保險泰安支公司應(yīng)按原告主張的數(shù)額進行賠償。被告太平洋保險泰安支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。原告主張的賠償數(shù)額無法律根據(jù)和事實依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告高某某116914.67元。
二、駁回原告高某某對被告闞某某、時某某、山東泰安交通運輸集團有限公司泰安零擔(dān)貨運公司的訴訟請求，和對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2638元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，王學(xué)慶駕駛冀B×××××號雅閣牌轎車與被告闞某某駕駛的魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車因事故翻車后的貨物相撞，造成轎車乘坐人高某某受傷，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告闞某某負(fù)事故同等責(zé)任。魯J×××××／魯J×××××掛解放牌半掛貨車的登記車主山東零擔(dān)貨運公司為該車在被告太平洋保險泰安支公司處投保了交強險、商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠特約險，被告太平洋保險泰安支公司對原告的損失依法應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，不足部分按商業(yè)第三者責(zé)任保險保險合同約定直接在50萬元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平洋保險泰安支公司提出其應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的損失進行賠償以及非醫(yī)保用藥不予承擔(dān)的抗辯理由與法不符，不予采納。原告損失參照《河北省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》確認(rèn)為:1、醫(yī)療費53109.64元。2、誤工費根據(jù)原告的收入狀況計算至定殘日前一天為5000元／30天×189天=31500元。3、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和原告的住院天數(shù)確定為3000元／30天×59天=5900元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×59天=2950元。5、殘疾賠償金因原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來源為城鎮(zhèn)打工收入，故殘疾賠償金應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，參照殘疾等級自定殘之日起按20年計算，18292元／年×20年×32%=117068.8元。6、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度以及給原告造成的損害程度酌情確定為20000元。7、殘疾輔助器具費1610元，該費用為原告恢復(fù)健康支出的合理費用，被告應(yīng)予以賠償。9、交通費1000元。以上共計233138.44元。原告主張后續(xù)治療費10000元，因其提交的證據(jù)不能固定該費用數(shù)額且未實際發(fā)生，故本院不予支持，該費用可待實際發(fā)生后另行處理。該起交通事故除造成原告損失外，還造成郭廣志死亡、王學(xué)慶受傷和郭廣震財產(chǎn)損失。死亡受害人郭廣志的近親屬柏書華、郭銅川、郭琳、郭金桂、張延風(fēng)另案提起訴訟確認(rèn)的損失數(shù)額為529864.28元，王學(xué)慶另案提起訴訟確認(rèn)的損失數(shù)額為10501.02元，郭廣震另案提起訴訟確認(rèn)的財產(chǎn)損失數(shù)額為132172元。人的生命高于一切，對人身損害的補償應(yīng)優(yōu)先于對財產(chǎn)損失的補償，該起交通事故除造成人身傷亡外還造成財產(chǎn)損失，被告太平洋保險泰安支公司應(yīng)優(yōu)先在交強險責(zé)任限額240000元范圍內(nèi)對三方受害人的人身傷亡損失進行賠償，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照各自的損失占全體損失的比例確定。其次應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額4000元范圍內(nèi)對財產(chǎn)損失受害人進行賠償。其中應(yīng)賠償原告的損失為233138.44元÷（529864.28元＋233138.44元＋10501.02元）×240000元=72337.4元。事故發(fā)生后，被告山東零擔(dān)貨運公司怠于向被告太平洋保險泰安支公司請求賠償保險金，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，原告有權(quán)直接向被告太平洋保險泰安支公司主張賠償，該保險公司提出商業(yè)保險合同具有相對性，原告不能直接要求該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償?shù)目罐q理由與法不符，不予采納。原告的損失超過交強險責(zé)任限額233138.44元-72337.4元=160801.04元，被告闞某某在事故中負(fù)同等責(zé)任，該損失的50%為80400.52元。被告太平洋保險泰安支公司應(yīng)按此數(shù)額在所承保的第三者責(zé)任保險賠償限額50萬元內(nèi)進行賠償。被告闞某某、時某某、山東零擔(dān)貨運公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告賠償116914.67元，該數(shù)額未超過被告太平洋保險泰安支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?2337.4元與在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?0400.52元之和，故被告太平洋保險泰安支公司應(yīng)按原告主張的數(shù)額進行賠償。被告太平洋保險泰安支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費。原告主張的賠償數(shù)額無法律根據(jù)和事實依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告高某某116914.67元。
二、駁回原告高某某對被告闞某某、時某某、山東泰安交通運輸集團有限公司泰安零擔(dān)貨運公司的訴訟請求，和對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2638元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司泰安中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波