高某某
徐彩霞
高某某
張婭（河北興驊律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司
黃偉松
海城市巨遠運輸有限公司
張杰
永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司
冀東一

原告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住黑龍江省雞西市。
原告:徐彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住山東省即墨市。
原告:高某某，住山東省即墨市。
法定代理人:徐彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住山東省即墨市，系高某某母親。
委托代理人:張婭，河北興驊律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司，住所地:山東省青島市李滄區(qū)青鋒路64號。
負責人:何青，經(jīng)理。
委托代理人:黃偉松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住該公司宿舍。
被告:海城市巨遠運輸有限公司，住所地:遼寧省海城市張家外環(huán)。
被告:張杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體，住遼寧省海城市。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:遼寧省鞍山市。
負責人:周玉民，總經(jīng)理。
委托代理人:冀東一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
原告高某某、徐彩霞、高某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司（以下簡稱太平洋財保李滄公司）、海城市巨遠運輸有限公司（以下簡稱巨遠運輸公司）、張杰、永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱永安財保鞍山公司）交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某某、徐彩霞及原告高某某法定代理人徐彩霞的委托代理人張婭，被告永安財保鞍山公司的委托代理人冀東一到庭參加訴訟，被告太平洋財保李滄公司、巨遠運輸公司、張杰經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:2013年9月4日，河北省高速公路交通警察大隊，就本案交通事故所出具的事故認定書客觀、真實、合法有效，其認定的原告高某某承擔事故主要責任，被告方司機金長林負事故次要責任，符合交通事故事實及相關法律規(guī)定，對該事故認定書應予確認。依照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分的承擔:如果車輛投保了第三者責任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人依責予以賠償，遵照上述規(guī)定，原告損失由事故對方承擔的部分:確定首先由被告永安財保鞍山公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔，剩余部分由被告永安財保鞍山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔其中的30%，仍有不足由事故車輛車主被告巨遠運輸公司承擔。就三原告人傷部分，事故對方賠償完后，仍有不足，由被告太平洋財保李滄公司在高某某車輛所投座位險范圍內(nèi)賠付，就高某某的車損及車損公估費、施救費用由被告太平洋財保李滄公司依保險合同賠付。原告損失的確認:原告高某某主張的車損85050元、貨損21839元所依據(jù)的公估報告是由處理事故的交警部門委托具有合法資質的保險公估公司作出，被告雖不予認可，但未提供證據(jù)予以抗辯，對上述鑒定意見依法予以采信；車損公估費5270元、貨損公估費1930元是為確定原告損失所支付的必要費用，依法屬被告永安財保鞍山公司保險責任范圍。原告主張的施救費25800元及拖車費1000元，數(shù)額過高，考慮事故車輛大小、施救距離、車輛受損程度等相關案情，合計確認為20000元。高某某車損、車損公估費及施救費合計為110320元，貨損及貨損公估費部分合計23769元，財產(chǎn)損失合計134089元，原告高某某的醫(yī)藥費依票據(jù)確認為2320元；其護理費依住院病歷記載住院2天，原告主張每天100元符合相關標準，確認為200元；高某某伙食補助費，住院2天，每天50元，確認為100元；其交通費依案情酌定為200元，高某某醫(yī)療費用及伙食補助費合計2420元，高某某交通費及護理費合計400元，高某某人身損失部分合計2820元。
原告徐彩霞醫(yī)藥費14344.49元，原告提供了黃驊市骨科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷相印證，對上述費用依法予以確認；徐彩霞的誤工費，原告提供的所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、工資證明等證據(jù)不能充分證實徐彩霞有固定收入，原告也未能提供最近三年的平均收入，依照最高人民法院關于人身損害賠償案件的司法解釋，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。徐彩霞戶籍所在地為農(nóng)村，可參照2013年河北省農(nóng)業(yè)年平均工資13564元計算，依據(jù)徐彩霞的傷情和公安部誤工日準則，確認徐彩霞的誤工期間為90日，徐彩霞誤工費確認為13564元／365天＊90天=3345元；徐彩霞的護理費，依其傷情住院期間應由一人護理，其住院期間依病歷確認為28天，按照2013年河北省職工年平均工資39542元計算每日108.3元，原告主張108元符合相關標準，確認為:108元＊28天=3024元；伙食補助費:住院28天，每天50元，確認為1400元；交通費依案情酌定為500元；原告主張的營養(yǎng)費依據(jù)不足，依法不予支持。徐彩霞的醫(yī)療費及伙食補助費合計15744元，護理費、誤工費、交通費合計6869元，徐彩霞人身損失部分合計22613元。
原告高某某的醫(yī)藥費:根據(jù)原告提供了黃驊市骨科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷，依法確認為121975元，其中另外的800元為司法鑒定費，作為鑒定費由被告承擔；高某某的誤工費:原告未能提供證據(jù)證實高某某有固定收入，也未能提供最近三年的平均收入，依照最高人民法院關于人身損害賠償案件的司法解釋，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，高某某從事運輸業(yè)，可依照2013年交通運輸業(yè)年平均工資46143元計算，其誤工期間已傷情確認為120天，誤工費確認為:46143元／365天＊120天=15170元；高某某護理費:其傷情較重，原告主張住院期間二人護理應予認可，原告主張按照每人每天108元計算符合相關標準，住院期間的護理費確認為:108元＊56天＊2人=12096元，出院后一人護理30天，按2013年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，確認為20543元／365天＊30天=1688元，護理費合計確認為13784元；伙食補助費:住院56天，每天50元，確認為2800元。5、傷殘賠償金:原告高某某傷殘等級經(jīng)司法鑒定為兩個八級、兩個十級，高某某戶籍屬黑龍江省雞西市梨樹區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民，原告主張按山東省2013年標準城鎮(zhèn)居民可支配收入年25755元計算無依據(jù)，黑龍江省2013年的標準為年17760元，河北省2013年的標準為20543元，可參照受訴法院地河北省的標準計算，傷殘系數(shù)為0.35，高某某的傷殘賠償金確認為20543元＊20年＊0.35=143801元；被撫養(yǎng)人生活費:被撫養(yǎng)人高某某，系高某某之子，2006年8月出生，按照河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出5364元計算，確認為5364元＊11年／2＊0.35=10326元，被撫養(yǎng)人高某某母親徐翠娥，1949年5月出生，有三個子女，按河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出5364元計算，確認為5364元＊16年／3＊0.35=10013元，被扶養(yǎng)人生活費合計確認為20339元；精神撫慰金:考慮高某某傷殘及雙方過錯程度，確認為7000元；營養(yǎng)費:根據(jù)案情確認為第一次住院的28天，每日15元，計420元；交通費酌定為800元。高某某的醫(yī)療費用、伙食補助費、營養(yǎng)費合計為125195元，護理費、誤工費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費合計為201694元，高某某人身損失部分合計326889元。
上述三原告的醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計143359元，由被告永安財保鞍山公司在兩份交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償高某某醫(yī)療費及伙食補助費（2420／143359）＊20000元=338元，賠償徐彩霞醫(yī)療費及伙食補助費（15744／143359）＊20000元=2196元，賠償高某某醫(yī)療費、伙食補助費及營養(yǎng)費（125195／143359）＊20000元=17466元，高某某剩余醫(yī)療費及伙食補助費2082元，由被告永安財保鞍山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔其中的30%，即625元，徐彩霞剩余醫(yī)療費及伙食補助費13548元，由被告永安財保鞍山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔其中的30%，即4064元，高某某剩余醫(yī)療費伙食補助費、營養(yǎng)費107729元，由被告永安財保鞍山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔其中的30%，即32319元。上述三原告護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費合計208163元，由被告永安財保鞍山公司在兩份交強險死亡傷殘限額220000元內(nèi)賠付高某某400元、徐彩霞6869元、高某某201694元。被告永安財險鞍山公司合計賠償原告高某某人身損失1363元，合計賠償徐彩霞人身損失13129元，合計賠償高某某人身損失251479元?？鄢腊藏敱０吧焦镜馁r償數(shù)額，高某某剩余人身損失1457元（2820元-1363元），由被告太平洋財保李滄公司在乘員險限額10000元內(nèi)承擔，徐彩霞剩余人身損失9493元（22622元-13129元），由被告太平洋財保李滄公司在乘員險限額10000元內(nèi)承擔，高某某剩余人身損失74610元（326089元-251479元），由被告太平洋財保李滄公司在司機險限額10000元內(nèi)承擔10000元。原告高某某的財產(chǎn)損失合計134089元，由被告永安財保鞍山公司在兩份交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償高某某車損、車損公估費及施救費用（110320／134089）＊4000=3291元，被告永安財保鞍山公司在兩份交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償高某某，貨損、貨損公估費（23769／134089）＊4000=709元，剩余130089元由被告永安財保鞍山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔其中的30%，即39027元。被告永安財保鞍山公司合計賠償原告高某某財產(chǎn)損失43027元，原告高某某的車損、車損鑒定費及施救費用合計110320元，扣除被告永安財保鞍山公司在交強險限額承擔的3291元后，由被告太平洋財保李滄公司在車輛損失險限額內(nèi)承擔其中的70%，即74920元。被告永安財保鞍山公司上述賠償義務履行后，被告張杰、巨遠運輸公司可不承擔本案賠償責任。被告太平洋財保李倉公司、張杰、巨遠運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不庭參加訴訟，應視為對自己到庭答辯、舉證、質證等訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司賠償原告高某某人身損失1363元、賠償原告徐彩霞人身損失13129元、賠償原告高某某人身損失251479元、賠償原告高某某財產(chǎn)損失43027元；
二、上述賠償義務履行后，被告張杰、海城市巨遠運輸有限公司可不承擔本案賠償責任；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司賠付原告高某某人身損失1457元、賠付徐彩霞人身損失9493元，賠付高某某人身損失10000元，賠付高某某財產(chǎn)損失74920元。
上述負有賠償義務的被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9100元，由原告高某某、徐彩霞、高某某承擔2100元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔5300元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司承擔1700元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:2013年9月4日，河北省高速公路交通警察大隊，就本案交通事故所出具的事故認定書客觀、真實、合法有效，其認定的原告高某某承擔事故主要責任，被告方司機金長林負事故次要責任，符合交通事故事實及相關法律規(guī)定，對該事故認定書應予確認。依照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分的承擔:如果車輛投保了第三者責任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人依責予以賠償，遵照上述規(guī)定，原告損失由事故對方承擔的部分:確定首先由被告永安財保鞍山公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔，剩余部分由被告永安財保鞍山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔其中的30%，仍有不足由事故車輛車主被告巨遠運輸公司承擔。就三原告人傷部分，事故對方賠償完后，仍有不足，由被告太平洋財保李滄公司在高某某車輛所投座位險范圍內(nèi)賠付，就高某某的車損及車損公估費、施救費用由被告太平洋財保李滄公司依保險合同賠付。原告損失的確認:原告高某某主張的車損85050元、貨損21839元所依據(jù)的公估報告是由處理事故的交警部門委托具有合法資質的保險公估公司作出，被告雖不予認可，但未提供證據(jù)予以抗辯，對上述鑒定意見依法予以采信；車損公估費5270元、貨損公估費1930元是為確定原告損失所支付的必要費用，依法屬被告永安財保鞍山公司保險責任范圍。原告主張的施救費25800元及拖車費1000元，數(shù)額過高，考慮事故車輛大小、施救距離、車輛受損程度等相關案情，合計確認為20000元。高某某車損、車損公估費及施救費合計為110320元，貨損及貨損公估費部分合計23769元，財產(chǎn)損失合計134089元，原告高某某的醫(yī)藥費依票據(jù)確認為2320元；其護理費依住院病歷記載住院2天，原告主張每天100元符合相關標準，確認為200元；高某某伙食補助費，住院2天，每天50元，確認為100元；其交通費依案情酌定為200元，高某某醫(yī)療費用及伙食補助費合計2420元，高某某交通費及護理費合計400元，高某某人身損失部分合計2820元。
原告徐彩霞醫(yī)藥費14344.49元，原告提供了黃驊市骨科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷相印證，對上述費用依法予以確認；徐彩霞的誤工費，原告提供的所在單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、工資證明等證據(jù)不能充分證實徐彩霞有固定收入，原告也未能提供最近三年的平均收入，依照最高人民法院關于人身損害賠償案件的司法解釋，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。徐彩霞戶籍所在地為農(nóng)村，可參照2013年河北省農(nóng)業(yè)年平均工資13564元計算，依據(jù)徐彩霞的傷情和公安部誤工日準則，確認徐彩霞的誤工期間為90日，徐彩霞誤工費確認為13564元／365天＊90天=3345元；徐彩霞的護理費，依其傷情住院期間應由一人護理，其住院期間依病歷確認為28天，按照2013年河北省職工年平均工資39542元計算每日108.3元，原告主張108元符合相關標準，確認為:108元＊28天=3024元；伙食補助費:住院28天，每天50元，確認為1400元；交通費依案情酌定為500元；原告主張的營養(yǎng)費依據(jù)不足，依法不予支持。徐彩霞的醫(yī)療費及伙食補助費合計15744元，護理費、誤工費、交通費合計6869元，徐彩霞人身損失部分合計22613元。
原告高某某的醫(yī)藥費:根據(jù)原告提供了黃驊市骨科醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷，依法確認為121975元，其中另外的800元為司法鑒定費，作為鑒定費由被告承擔；高某某的誤工費:原告未能提供證據(jù)證實高某某有固定收入，也未能提供最近三年的平均收入，依照最高人民法院關于人身損害賠償案件的司法解釋，可參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，高某某從事運輸業(yè)，可依照2013年交通運輸業(yè)年平均工資46143元計算，其誤工期間已傷情確認為120天，誤工費確認為:46143元／365天＊120天=15170元；高某某護理費:其傷情較重，原告主張住院期間二人護理應予認可，原告主張按照每人每天108元計算符合相關標準，住院期間的護理費確認為:108元＊56天＊2人=12096元，出院后一人護理30天，按2013年河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，確認為20543元／365天＊30天=1688元，護理費合計確認為13784元；伙食補助費:住院56天，每天50元，確認為2800元。5、傷殘賠償金:原告高某某傷殘等級經(jīng)司法鑒定為兩個八級、兩個十級，高某某戶籍屬黑龍江省雞西市梨樹區(qū)，屬城鎮(zhèn)居民，原告主張按山東省2013年標準城鎮(zhèn)居民可支配收入年25755元計算無依據(jù)，黑龍江省2013年的標準為年17760元，河北省2013年的標準為20543元，可參照受訴法院地河北省的標準計算，傷殘系數(shù)為0.35，高某某的傷殘賠償金確認為20543元＊20年＊0.35=143801元；被撫養(yǎng)人生活費:被撫養(yǎng)人高某某，系高某某之子，2006年8月出生，按照河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出5364元計算，確認為5364元＊11年／2＊0.35=10326元，被撫養(yǎng)人高某某母親徐翠娥，1949年5月出生，有三個子女，按河北省農(nóng)村居民人均年消費性支出5364元計算，確認為5364元＊16年／3＊0.35=10013元，被扶養(yǎng)人生活費合計確認為20339元；精神撫慰金:考慮高某某傷殘及雙方過錯程度，確認為7000元；營養(yǎng)費:根據(jù)案情確認為第一次住院的28天，每日15元，計420元；交通費酌定為800元。高某某的醫(yī)療費用、伙食補助費、營養(yǎng)費合計為125195元，護理費、誤工費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費合計為201694元，高某某人身損失部分合計326889元。
上述三原告的醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費合計143359元，由被告永安財保鞍山公司在兩份交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償高某某醫(yī)療費及伙食補助費（2420／143359）＊20000元=338元，賠償徐彩霞醫(yī)療費及伙食補助費（15744／143359）＊20000元=2196元，賠償高某某醫(yī)療費、伙食補助費及營養(yǎng)費（125195／143359）＊20000元=17466元，高某某剩余醫(yī)療費及伙食補助費2082元，由被告永安財保鞍山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔其中的30%，即625元，徐彩霞剩余醫(yī)療費及伙食補助費13548元，由被告永安財保鞍山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔其中的30%，即4064元，高某某剩余醫(yī)療費伙食補助費、營養(yǎng)費107729元，由被告永安財保鞍山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔其中的30%，即32319元。上述三原告護理費、誤工費、精神撫慰金、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費合計208163元，由被告永安財保鞍山公司在兩份交強險死亡傷殘限額220000元內(nèi)賠付高某某400元、徐彩霞6869元、高某某201694元。被告永安財險鞍山公司合計賠償原告高某某人身損失1363元，合計賠償徐彩霞人身損失13129元，合計賠償高某某人身損失251479元?？鄢腊藏敱０吧焦镜馁r償數(shù)額，高某某剩余人身損失1457元（2820元-1363元），由被告太平洋財保李滄公司在乘員險限額10000元內(nèi)承擔，徐彩霞剩余人身損失9493元（22622元-13129元），由被告太平洋財保李滄公司在乘員險限額10000元內(nèi)承擔，高某某剩余人身損失74610元（326089元-251479元），由被告太平洋財保李滄公司在司機險限額10000元內(nèi)承擔10000元。原告高某某的財產(chǎn)損失合計134089元，由被告永安財保鞍山公司在兩份交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償高某某車損、車損公估費及施救費用（110320／134089）＊4000=3291元，被告永安財保鞍山公司在兩份交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償高某某，貨損、貨損公估費（23769／134089）＊4000=709元，剩余130089元由被告永安財保鞍山公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔其中的30%，即39027元。被告永安財保鞍山公司合計賠償原告高某某財產(chǎn)損失43027元，原告高某某的車損、車損鑒定費及施救費用合計110320元，扣除被告永安財保鞍山公司在交強險限額承擔的3291元后，由被告太平洋財保李滄公司在車輛損失險限額內(nèi)承擔其中的70%，即74920元。被告永安財保鞍山公司上述賠償義務履行后，被告張杰、巨遠運輸公司可不承擔本案賠償責任。被告太平洋財保李倉公司、張杰、巨遠運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不庭參加訴訟，應視為對自己到庭答辯、舉證、質證等訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?、《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司賠償原告高某某人身損失1363元、賠償原告徐彩霞人身損失13129元、賠償原告高某某人身損失251479元、賠償原告高某某財產(chǎn)損失43027元；
二、上述賠償義務履行后，被告張杰、海城市巨遠運輸有限公司可不承擔本案賠償責任；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司賠付原告高某某人身損失1457元、賠付徐彩霞人身損失9493元，賠付高某某人身損失10000元，賠付高某某財產(chǎn)損失74920元。
上述負有賠償義務的被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院民事審判第三庭；開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:xxxx6。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9100元，由原告高某某、徐彩霞、高某某承擔2100元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔5300元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青島市李滄支公司承擔1700元（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：董海榮
審判員：劉希良

書記員：陳麗丹