上訴人（原審原告）：高長月，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市合川市。委托訴訟代理人：李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：河北華某建筑工程有限公司，住河北省清河縣天山南路。法定代表人：梁振華，該公司董事長。委托訴訟代理人：簡瑞代，河北至尊律師事務(wù)所律師。

高長月上訴請求：撤銷原審判決，改判高長月與華某建筑公司存在事實勞動關(guān)系。事實和理由：一、一審判決認(rèn)定事實錯誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)依法改判。2016年10月18日，經(jīng)張建聯(lián)系，高長月到華某建筑公司承建的清河縣億力觀湖城小區(qū)工程工地從事外墻施工。2016年11月20日，高長月在拆除吊籃過程中，從18米高空摔下導(dǎo)致重傷。事故發(fā)生后，華某建筑公司人員田讀良等人將高長月送到清河縣中心醫(yī)院搶救治療。高長月屬于新來一個月的農(nóng)民工，華某建筑公司未給高長月交納工傷保險。華某建筑公司先后支付了醫(yī)療費(fèi)290000元。在高長月住院期間，華某建筑公司人員張一鐸支付了住院期間的生活費(fèi)。一審中，我方提交了相應(yīng)的證據(jù)。華某建筑公司辯稱，原審法院已經(jīng)查清基本事實，上訴人所述不屬實。在一審答辯狀中，我公司已經(jīng)詳細(xì)敘述了事情經(jīng)過，不再陳述。關(guān)于病歷。首頁寫的是我公司，是上訴人單方自己填寫，醫(yī)院作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)也不會核實。關(guān)于上訴人稱張建、張海波、殷賢練到庭作證。一審時，我方也已經(jīng)從利害關(guān)系人的角度以及三位證人是否是我公司職工進(jìn)行了質(zhì)證，不再陳述。關(guān)于上訴人稱張一鐸支付住院期間的生活費(fèi)。原審法院進(jìn)行了詳細(xì)的詢問和調(diào)查，詳見原審?fù)徆P錄。關(guān)于上訴人稱應(yīng)當(dāng)使用舉證倒置原則，不符合法律規(guī)定。關(guān)于上訴人稱在調(diào)解期間，進(jìn)行了多次調(diào)解最終沒有達(dá)成和解，是因為我方調(diào)解的基礎(chǔ)和前提是如何退前期墊付的醫(yī)療費(fèi)和退多少，不是上訴人所稱的數(shù)額問題。其他同原審答辯意見。高長月向一審法院起訴請求：撤銷清河縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的清勞人仲案【2017】第24號仲裁裁決書，認(rèn)定原告和被告存在事實勞動關(guān)系；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實：2016年11月20日，原告在被告承建的億力觀湖城16號樓工地摔傷，在清河縣中心醫(yī)院搶救治療，被告墊付了重癥監(jiān)護(hù)室搶救費(fèi)29萬元。之后，原告向清河縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，2017年5月2日，清河縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出清勞人仲案【2017】第24號仲裁裁決書，裁決：“申請人對其請求主張證據(jù)不足，駁回申請人的仲裁請求”。該裁決書送達(dá)后，原告不服裁決結(jié)果，在法定期限內(nèi)提起訴訟?！肚搴涌h億力觀湖城建設(shè)項目繳納工傷保險農(nóng)民工名冊》原告未在冊。一審法院認(rèn)為，事實勞動關(guān)系是指勞動者和用人單位之間未簽訂書面勞動合同，但勞動者向用人單位提供勞動，用人單位支付勞動報酬，承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)，勞動者和用人單位之間建立事實上的勞動關(guān)系?！蛾P(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條規(guī)定，認(rèn)定勞動者與用人單位之間存在事實勞動關(guān)系，需要同時具備以下三個條件：首先，用人單位和勞動者均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；其次，用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，并從事用人單位安排的有報酬勞動；最后，勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，原告雖然受傷的地點屬于被告公司承建工程，但原告未提供證據(jù)證明被告向其發(fā)放過工作證、服務(wù)證等能夠證明身份的證件，也不能證明其受被告工作管理和從事被告安排的有報酬勞動，僅憑被告替原告支付了醫(yī)療費(fèi)用這一事實，無法得出雙方存在事實勞動關(guān)系的結(jié)論，故對原告的訴訟請求，法院難以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：駁回原告高長月的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，由原告高長月負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：建設(shè)單位河北億力房地產(chǎn)開發(fā)公司將億力觀湖城項目發(fā)包給華某建筑公司，由華某建筑公司承建該項目。2016年10月，華某建筑公司田讀良將億力觀湖城項目16號樓外墻裝修工程分包給自然人張建，張建雇傭高長月到億力觀湖城項目16號樓工作。2016年11月20日，高長月在億力觀湖城16號樓工地工作時摔傷，高長月在清河縣中心醫(yī)院搶救治療，華某建筑公司墊付了醫(yī)療費(fèi)用290000元。
上訴人高長月因與被上訴人河北華某建筑工程有限公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2017）冀0534民初1038號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月23日立案后，依法組成合議庭，不開庭審理了本案。上訴人高長月的委托訴訟代理人李瑞濤、被上訴人河北華某建筑工程有限公司（以下簡稱華某建筑公司）的委托訴訟代理人簡瑞代到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審?fù)徶袕埥?、張海波、殷賢練出庭作證，三位證人證言的內(nèi)容相互印證，證實了二審查明的基本事實。一審?fù)徶?，華某建筑公司承認(rèn)田讀良系自己公司的工作人員。華某建筑公司承認(rèn)自己為高長月支付過醫(yī)療費(fèi)及生活費(fèi)。以上證據(jù)與本案中高長月在華某建筑公司工地摔傷的事實及張建、張海波、殷賢練證人證言相互印證能夠證明二審查明的事實?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。具備用工主體資格的承包人華某建筑公司將外墻裝修工程分包給不具有用工主體資格的實際施工人張建。張建雇傭高長月。華某建筑公司與高長月之間不構(gòu)成勞動關(guān)系，而是形成勞務(wù)雇傭法律關(guān)系。華某建筑公司與高長月之間不存在勞動法律關(guān)系，但是，華某建筑公司仍負(fù)有支付高長月工資報酬和承擔(dān)工傷保險責(zé)任的法定義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人高長月負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　梁　兵
審判員　楊擁軍
審判員　尚好勇

書記員：常騰陽