高某某
楊芳（內(nèi)蒙古子陽律師事務(wù)所）
牛某某
談清（內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司得勝支公司

原告高某某，男，82歲，漢族，現(xiàn)住烏拉特前旗。
委托代理人楊芳，內(nèi)蒙古子陽律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，男，34歲，漢族，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)彭陽縣。
委托代理人談清，內(nèi)蒙古律源律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司得勝支公司（以下簡稱保險公司），住所地寧夏銀川市得勝工業(yè)園區(qū)銀川汽車配件裝潢城3號樓。
負責(zé)人:徐寶山，公司經(jīng)理。
上列當(dāng)事人因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告高某某訴請:要求上述被告賠償醫(yī)療費18518.1元，護理費3333元，住院伙食補助費1320元，營養(yǎng)費1320元，殘疾賠償金12748.5元，精神損害撫慰金3000元，交通費500元，財產(chǎn)損失費480元，鑒定費1000元，共計42219.6元。
本案查明的事實及相關(guān)情況
一、損害事實的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定:2014年5月28日8時許，被告牛某某駕駛寧DB××××號輕型普通客車，沿烏拉山鎮(zhèn)烏拉特大街由東向西行駛至烏拉特前旗公安局門前路段時，與高某某駕駛的喜友牌電動三輪車相撞，造成原告高某某受傷、兩車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告牛某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告高某某無責(zé)任。上述事實及責(zé)任認定是交警部門通過繪制現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照相、制作現(xiàn)場勘查筆錄、詢問當(dāng)事人及證人等證據(jù)，根據(jù)相關(guān)程序依法作出的責(zé)任認定書，應(yīng)是客觀的，故本院對上述事實及責(zé)任認定依法予以采信。
二、受害人的傷情、治療情況及傷殘情況:原告受傷后于2014年5月28日至2014年6月30日在烏拉特前旗人民醫(yī)院住院治療33天，診斷為:左肱骨髁上髁間骨折，右尺骨鷹嘴骨折，左手第一掌骨骨折，頭面部外傷，右小腿皮膚挫傷；支出住院醫(yī)療費15060.1元，門診醫(yī)療費8元；另支五原縣李四骨科醫(yī)院門診醫(yī)療費3458元；原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。對上述原告的傷情，在烏拉特前旗人民醫(yī)院的治療情況、醫(yī)療費支付情況及傷殘情況，被告認可、無異議，本院予以采信。對原告支出五原縣李四骨科醫(yī)院的門診醫(yī)療費，因是收費單據(jù)，并不是正式發(fā)票，且無相應(yīng)的處方及診斷證明，不能證實與原告在本起事故受傷有關(guān)聯(lián)性，故其形式不合法，本院不予采信。
三、護理費:101元×33天=3333元，被告認可、無異議，本院予以采信。
四、住院伙食補助費:40元×33天=1320元，被告認可、無異議，本院予以采信。
五、營養(yǎng)費:有明確的醫(yī)囑建議，且被告認可、無異議，故營養(yǎng)費40元×33天=1320元，本院予以采信。
六、殘疾賠償金:25497元×5年×10%=12748.5元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
七、精神損害撫慰金:3000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
八、交通費:因原告不能提供相應(yīng)票據(jù)予以證實，故本院不予采信。
九、財產(chǎn)損失費:因原告提供的票據(jù)形式不合法，且無相關(guān)定損結(jié)論，本院不予采信。
十、鑒定費:是為了查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支出的必要、合理的費用，鑒定費1000元，本院予以采信。
十一、車輛及保險情況:被告牛某某駕駛的寧DB××××號車輛在被告保險公司投保了交強險一份和200000元商業(yè)第三者責(zé)任保險一份，事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。
十二、賠償情況:被告牛某某已墊付原告11000元。
判決結(jié)果
本院認為，本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認定，本院予以采信。被告保險公司因承保了被告牛某某駕駛的寧DB××××號車輛的交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告保險公司應(yīng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。經(jīng)核算，原告的各項損失，保險公司承保的上述兩份保險可足額賠付，故被告牛某某不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。為了減少訴累，被告牛某某的墊付款，原告應(yīng)予退還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告高某某的各項損失為:醫(yī)療費15068.1元，護理費3333元，住院伙食補助費1320元，營養(yǎng)費1320元，殘疾賠償金12748.5元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1000元，共計37789.6元。由被告保險公司在承保車輛的交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告29081.5元（含精神損害撫慰金），下剩8708.1元，由被告保險公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償。
二、原告高某某退還被告牛某某墊付款11000元。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
以上一、二項的款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費885元，減半收取442.5元，由被告保險公司負擔(dān)372元，超標(biāo)的訴訟費70.5元由原告高某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

本院認為，本案的道路交通事故交警部門已作出明確的責(zé)任認定，本院予以采信。被告保險公司因承保了被告牛某某駕駛的寧DB××××號車輛的交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因此被告保險公司應(yīng)在交強險的責(zé)任限額內(nèi)按項先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。經(jīng)核算，原告的各項損失，保險公司承保的上述兩份保險可足額賠付，故被告牛某某不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。為了減少訴累，被告牛某某的墊付款，原告應(yīng)予退還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告高某某的各項損失為:醫(yī)療費15068.1元，護理費3333元，住院伙食補助費1320元，營養(yǎng)費1320元，殘疾賠償金12748.5元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費1000元，共計37789.6元。由被告保險公司在承保車輛的交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告29081.5元（含精神損害撫慰金），下剩8708.1元，由被告保險公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償。
二、原告高某某退還被告牛某某墊付款11000元。
三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。
以上一、二項的款于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
案件受理費885元，減半收取442.5元，由被告保險公司負擔(dān)372元，超標(biāo)的訴訟費70.5元由原告高某某負擔(dān)。

審判長：張永恒

書記員：陳晉瑞