原告：高銀元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍所在地武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：王亞平，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。被告：朱春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：朱成林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：易叔輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：易平軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地武漢市新洲區(qū)衡州大道168號。負(fù)責(zé)人：吳青峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：韋穎，該公司職員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司，住所地武漢市武昌區(qū)武珞路671號。負(fù)責(zé)人：彭保國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

雙方無爭議的事項為：一、事故發(fā)生概況：2017年3月12日11時許，朱春某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在永安××××號門前路段調(diào)頭時，與對向易叔輝駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車相撞，易叔輝所駕車撞擊同向在前停放的高銀元所有的鄂Ａ×××××小型普通客車，并撞傷搬貨物的高銀元，造成三車受損、高銀元受傷的交通事故；二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:朱春某負(fù)事故的全部責(zé)任，易叔輝不負(fù)事故責(zé)任，高銀元不負(fù)事故責(zé)任;三、受害人概況：高銀元；四、第一次的鑒定結(jié)論：高銀元的損傷構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費6000元；自受傷之日起，誤工休息時間180日，護理時間90日；中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司申請重新鑒定；五、第二次的鑒定結(jié)論：高銀元所受傷的傷殘程度為9級，后期康復(fù)治療費用3000元，康復(fù)時間為傷后180日，護理時間為60日；六、醫(yī)療費：53627元；七、住院伙食補助費：15元/天×45天=675元；八、營養(yǎng)費：15元/天×45天=675元；九、殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)：29386元/年；十、誤工費的標(biāo)準(zhǔn)：38638元/年；十一、護理費的標(biāo)準(zhǔn)：32677元/年；十二、被扶養(yǎng)人生活費的標(biāo)準(zhǔn)：20040元/年；十三、交通費：450元；十四、第一次的法醫(yī)鑒定費：2000元；十五、第二次的法醫(yī)鑒定費：3000元，高銀元墊付；十六、受害方已獲得賠償情況：朱春某墊付了20000元、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司墊付了10000元；十七、有關(guān)保險合同主體：投保人朱成林，保險人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司；投保人易平軍，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司；十八、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責(zé)任險；十九、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2016年10月28日在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險；鄂Ａ×××××小型普通客車于2016年9月5日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司投保了交強險；二十、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人朱成林、駕駛?cè)酥齑耗?，朱成林是朱春某的叔叔；鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人易平軍、駕駛?cè)艘资遢x，借用關(guān)系；雙方有爭議的事項為：二十一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；二十二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司后續(xù)治療費、傷殘等級、誤工時間、護理時間申請重新鑒定；如果新的法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定構(gòu)成傷殘，精神損害撫慰金認(rèn)可2000元；如果新的法醫(yī)鑒定認(rèn)定不構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金及精神損害撫慰金不予賠償。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告高銀元訴請法院：1、判令被告朱春某、朱成林、易叔輝、易平軍賠償原告高銀元損失225640元；2、判令被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司在機動車保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費、鑒定費由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠?，由于朱春某?fù)事故的全部責(zé)任，易叔輝不負(fù)事故責(zé)任，高銀元不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：朱春某負(fù)100%的賠償責(zé)任。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。本院按照新的法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定高銀元的后續(xù)治療費為3000元，殘疾賠償金為29386元/年×20年×20%=117544元、被扶養(yǎng)人生活費為20040元/年×5年÷5人×20%=4008元、誤工費為38638元/年÷365天×180天=19054元、護理費為32677元/年÷365天×60天=5371元。高銀元的傷殘等級為9級，其不負(fù)交通事故的責(zé)任，本院依法認(rèn)定其精神損害撫慰金為6000元?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條第四項規(guī)定：被保險人無責(zé)任時，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元；無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元。本院依法認(rèn)定高銀元的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分57977元，其中：醫(yī)療費53627元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費15元/天×45天=675元、營養(yǎng)費15元/天×45天=675元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司在無責(zé)交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償1000元。超出的46977元，由朱春某賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三責(zé)任保險，此款由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。二、傷殘賠償部分152427元,其中：殘疾賠償金29386元/年×20年×20%=117544元、被扶養(yǎng)人生活費20040元/年×5年÷5人×20%=4008元、誤工費38638元/年÷365天×180天=19054元、護理費32677元/年÷365天×60天=5371元、交通費450元、精神損害撫慰金6000元。此款超出了交強險的傷殘賠償限額，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司在無責(zé)交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償11000元。超出的31427元，由朱春某賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬元的不計免賠率的第三責(zé)任保險，此款由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。第一次的法醫(yī)鑒定費2000元，由朱春某負(fù)擔(dān)。第二次的法醫(yī)鑒定費3000元，按照減少的比例，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司負(fù)擔(dān)2886元，高銀元負(fù)擔(dān)114元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告高銀元交強險保險金120000元，第三者責(zé)任險保險金78404元；第二次的法醫(yī)鑒定費2886元，合計201290元；扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款191290元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市洪山支公司賠償原告高銀元交強險保險金12000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告朱春某賠償原告高銀元第一次的法醫(yī)鑒定費2000元，被告朱春某已經(jīng)墊付了20000元；兩項相抵，超出的18000元，由原告高銀元于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。四、駁回原告高銀元的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費4686元，減半收取2343元，由被告朱春某負(fù)擔(dān)1998元，原告高銀元負(fù)擔(dān)345元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　陶雄斌

書記員：楊梅芳