高銀
翟文（河北升華律師事務(wù)所）
高危
高巖

原告高銀
委托代理人翟文，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告高危
委托代理人高巖（系高危哥哥）
高銀與高危機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李瑞霞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故證明原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告駕馭畜力車左轉(zhuǎn)彎未下車牽引牲畜，被告無駕駛證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，發(fā)生事故后雙方未注意保護(hù)現(xiàn)場，致使交警無法認(rèn)定事故責(zé)任，故雙方對(duì)損害的發(fā)生均有過錯(cuò)。被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。被告沒有為自己的二輪摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，致使原告受傷后無法從保險(xiǎn)公司獲得交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，被告應(yīng)當(dāng)就原告的損失在相當(dāng)于當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告作為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，?duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，故原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，由被告賠償70%。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告高危賠償原告高銀經(jīng)濟(jì)損失246607元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)5870元，簡易程序減半收取2935元，原告高銀負(fù)擔(dān)558元，被告高危負(fù)擔(dān)2377元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，涿鹿縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故證明原、被告發(fā)生交通事故的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告駕馭畜力車左轉(zhuǎn)彎未下車牽引牲畜，被告無駕駛證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車，發(fā)生事故后雙方未注意保護(hù)現(xiàn)場，致使交警無法認(rèn)定事故責(zé)任，故雙方對(duì)損害的發(fā)生均有過錯(cuò)。被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。被告沒有為自己的二輪摩托車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，致使原告受傷后無法從保險(xiǎn)公司獲得交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償，被告應(yīng)當(dāng)就原告的損失在相當(dāng)于當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告作為非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?，?duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任，故原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，由被告賠償70%。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告高危賠償原告高銀經(jīng)濟(jì)損失246607元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)5870元，簡易程序減半收取2935元，原告高銀負(fù)擔(dān)558元，被告高危負(fù)擔(dān)2377元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李瑞霞

書記員：李晶晶